Квалификационная Комиссия Судей

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
ifurdey2

ifurdey2

Активный
Пользователь
VTD5m86.png

Квалификационная Комиссия Судей
JmyShOR.png

— ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ —​

Квалификационная Комиссия Судей (ККС) — постоянно действующий орган в системе судоустройства, ответственный за формирование судебного корпуса, перевод судей, обеспечение их надлежащего квалификационного уровня. ККС:
​
— формируется Председателем Верховного Суда. В него входят Председатель ККС и члены комиссии из судьей Верховного Суда​
— для рассмотрения жалоб или материалов, переданных апелляционными или кассационными инстанциями устанавливается в лице Председателя Верховного Суда и его Заместителей.​
— носит исключительно рекомендательный характер. Окончательное решение о назначении кандидата на должность судьи принимает Председатель Верховного Суда или его Заместители на своё усмотрение. Председатель Верховного Суда или его Заместители вправе назначить кандидата на должность судьи без проведения конкурса, то есть без формирования и рассмотрения комиссией рекомендаций Квалификационной Комиссии Судей, либо без предварительного объявления конкурсного отбора.​
— вправе не предоставлять каких-либо пояснений относительно мотивов принятия или отказа в принятии того или иного кандидата на должность судьи.​
— по вопросам рассмотрения жалоб или материалов переданных апелляционными или кассационными инстанциями формируются для разрешения ранее перечисленных случаев.​



JmyShOR.png

— РЕГЛАМЕНТ ОТБОРА —​

Квалификационная Комиссия Судей (ККС) проводит обор кандидатур на установленные вакансиями конкурсные места.
Решение ККС несет рекомендательный характер по отношению к выбору кандидата на должность. Решение о назначении на должность судьи остается на Председателе Верховного Суда или его заместителях. Отбор и назначение на должность судьи производится в порядке, определенным настоящим регламентом и включает следующие стадии:
​
— решение ККС об объявлении отбора кандидатов на должность судьи;​
— размещение на официальном сайте ККС объявления о проведении конкурсного отбора кандидатов на должность судьи;​
— решение ККС о допуске кандидатов к устному собеседованию;​
— назначение графика проведения собеседования;​
— решение ККС о допуске кандидатов к экзамену;​
— назначение графика проведения экзамена;​
— рекомендация ККС к зачислению кандидатов на должность судьи по результатам квалификационного экзамена;​
— назначение кандидатов на должность и закрытие конкурсного отбора.​


Председатель Верховного Суда, его заместители, Председатель Квалификационная Комиссии Судей, а также члены Квалификационной Комиссии Судей вправе:
​
— отступать от указанного регламента, изменять стадии, в том числе добавлять дополнительные или отказаться от исполнения указанных стадий в случае необходимости;​
— не давать никаких пояснений касательно принятия или отказа в принятии кандидата на должность.​



JmyShOR.png

— ПОДАЧА ЗАЯВЛЕНИЙ НА ТРУДОУСТРОЙСТВО (ПЕРЕЙТИ) —​

Заявления на должности судей и судебных секретарей принимаются исключительно через электронную форму — (кликабельно).​


JmyShOR.png

— ПОРЯДОК, ФОРМА ПОДАЧИ ЖАЛОБ И ОБРАЩЕНИЙ В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОМИССИЮ СУДЕЙ —​

Для подачи жалобы на действия, бездействие или решение судьи, необходимо опубликовать обращение в данном разделе, указав следующую информацию:

1. ФИО заявителя;
2. Номер паспорта заявителя;
3. Контактные данные — номер телефона, электронная почта ((в формате [email protected]));
4. Лицо или группа лиц, на которых подается жалоба;
5. Описание обстоятельств (суть обращения);
6. Приложения (при наличии: доказательства, документы, ссылки на материалы дела и пр.);
7. Требования заявителя (чего вы добиваетесь по результатам рассмотрения).

Примите во внимание, что Квалификационная Комиссия Судей не отменяет действие Судебных определений, постановлений или решений, а также решений, вступивших в законную силу и не отменных судом высшей инстанции. Для этого необходимо обратиться в апелляционную либо кассационную инстанции.​

JmyShOR.png


СРОК РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ СОСТАВЛЯЕТ ДО 7 КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ.
В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ОН МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДЛЕН НА СРОК НЕ БОЛЕЕ 30 КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНО.

JmyShOR.png

signature 5rp specter new design gray.png
 
Последнее редактирование:
ifurdey2 написал(а):
VTD5m86.png

Квалификационная Комиссия Судей
JmyShOR.png

— ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ —​

Квалификационная Комиссия Судей (ККС) — постоянно действующий орган в системе судоустройства, ответственный за формирование судейского корпуса, перевод судей, обеспечение их надлежащего квалификационного уровня. ККС:

— формируется Председателем Верховного Суда. В него входят Председатель ККС и члены комиссии из судьей Верховного Суда​
— для рассмотрения жалоб или материалов, переданных апелляционными или кассационными инстанциями устанавливается в лице Председателя Верховного Суда и его Заместителей.​
— носит исключительно рекомендательный характер. Окончательное решение о назначении кандидата на должность судьи принимает Председатель Верховного Суда или его Заместители на своё усмотрение. Председатель Верховного Суда или его Заместители вправе назначить кандидата на должность судьи без проведения конкурса, то есть без формирования и рассмотрения комиссией рекомендаций Квалификационной Комиссии Судей, либо без предварительного объявления конкурсного отбора.​
— вправе не предоставлять каких-либо пояснений относительно мотивов принятия или отказа в принятии того или иного кандидата на должность судьи.​
— по вопросам рассмотрения жалоб или материалов переданных апелляционными или кассационными инстанциями формируются для разрешения ранее перечисленных случаев.​


JmyShOR.png

— РЕГЛАМЕНТ ОТБОРА —​

Квалификационная Комиссия Судей (ККС) проводит обор кандидатур на установленные вакансиями конкурсные места.
Решение ККС несет рекомендательный характер по отношению к выбору кандидата на должность. Решение о назначении на должность судьи остается на Председателе Верховного Суда или его заместителях. Отбор и назначение на должность судьи производится в порядке, определенным настоящим регламентом и включает следующие стадии:

— решение ККС об объявлении отбора кандидатов на должность судьи;​
— размещение на официальном сайте ККС объявления о проведении конкурсного отбора кандидатов на должность судьи;​
— решение ККС о допуске кандидатов к устному собеседованию;​
— назначение графика проведения собеседования;​
— решение ККС о допуске кандидатов к экзамену;​
— назначение графика проведения экзамена;​
— рекомендация ККС к зачислению кандидатов на должность судьи по результатам квалификационного экзамена;​
— назначение кандидатов на должность и закрытие конкурсного отбора.​

Председатель Верховного Суда, его заместители, Председатель Квалификационная Комиссии Судей, а также члены Квалификационной Комиссии Судей вправе:

— отступать от указанного регламента, изменять стадии, в том числе добавлять дополнительные или отказаться от исполнения указанных стадий в случае необходимости;​
— не давать никаких пояснений касательно принятия или отказа в принятии кандидата на должность.​


JmyShOR.png

— ПОДАЧА ЗАЯВЛЕНИЙ НА ТРУДОУСТРОЙСТВО (ПЕРЕЙТИ) —​

Заявления на должности судей и судебных секретарей принимаются исключительно через электронную форму — (кликабельно).


JmyShOR.png

— ПОРЯДОК, ФОРМА ПОДАЧИ ЖАЛОБ И ОБРАЩЕНИЙ В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОМИССИЮ СУДЕЙ —​

Для подачи жалобы на действия, бездействие или решение судьи, необходимо опубликовать обращение в данном разделе, указав следующую информацию:

1. ФИО заявителя;
2. Номер паспорта заявителя;
3. Контактные данные — номер телефона, электронная почта ((в формате [email protected]));
4. Лицо или группа лиц, на которых подается жалоба;
5. Описание обстоятельств (суть обращения);
6. Приложения (при наличии: доказательства, документы, ссылки на материалы дела и пр.);
7. Требования заявителя (чего вы добиваетесь по результатам рассмотрения).

Примите во внимание, что Квалификационная Комиссия Судей не отменяет действие Судебных определений, постановлений или решений, а также решений, вступивших в законную силу и не отменных судом высшей инстанции. Для этого необходимо обратиться в апелляционную либо кассационную инстанции.

JmyShOR.png


СРОК РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ СОСТАВЛЯЕТ ДО 7 КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ.
В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ОН МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДЛЕН НА СРОК НЕ БОЛЕЕ 30 КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНО.

JmyShOR.png

Посмотреть вложение 2801798​
Нажмите для раскрытия...
izobrazhenie_2025-10-31_000146089-png.2802838
 
1. ФИО заявителя:
Akakiy Panteleykin

2. Номер паспорта заявителя:
394267

3. Контактные данные:
  • Номер телефона: 7161220
  • Электронная почта: [email protected]
4. Лицо или группа лиц, на которых подается жалоба:
  1. Судья Федерального суда Alex Dembelskiy
  2. Судья Федерального суда Sunuki Matrix
  3. Судья Верховного Суда (Апелляционной инстанции) Alexander Bublikov
5. Описание обстоятельств:

А) Предвзятость и процессуальные нарушения судей первой инстанции

20.02.2026 Федеральный суд в составе судей Alex Dembelskiy и Sunuki Matrix рассмотрел гражданское дело № FC-1329 по иску Henessy Awesome ко мне, Akakiy Panteleykin, о признании дисциплинарного взыскания незаконным и компенсации морального вреда.

В ходе заседания мной были заявлены следующие ходатайства:

  • О приобщении видеозаписи и оригиналов документов, подтверждающих законность вынесенного взыскания.
  • О прекращении производства в части требования истца о привлечении меня к административной ответственности по ст. 35 АК СА (пункт 4 иска).
  • Об отводе состава суда в связи с явной предвзятостью.
Суд отказал в удовлетворении всех моих ходатайств, при этом:

  1. Отказ в приобщении доказательств мотивирован «искаженностью видеоряда», однако в решении суда указано, что видео было изучено. Это противоречие свидетельствует о том, что суд фактически ознакомился с доказательствами, но не дал им оценки, чем нарушил принцип состязательности (ст. 7 Закона о судах).
  2. Отказ в прекращении производства по п. 4 иска мотивирован ссылкой на ст. 56 ч. 1, которая регулирует объединение однородных требований, а не подведомственность спора. Требование о привлечении к административной ответственности не подлежит рассмотрению в гражданском процессе согласно ст. 40 ч. 2 Закона о судах и ст. 5 АК СА.
  3. Отказ в отводе был немотивированным, однако последующие действия суда подтвердили обоснованность моих сомнений.
Б) Нарушения со стороны апелляционного судьи

Мной была подана апелляционная жалоба на указанное решение. Судья Верховного Суда Alexander Bublikov дважды (дела № CA86,CA87,CA88,CA89) отказал в принятии жалобы к производству, ссылаясь на «нарушение требований к форме».

При этом:

  • В определении не указано, какие именно требования к форме были нарушены.
  • Отказ в принятии жалобы без разъяснения недостатков фактически лишает меня права на судебную защиту и пересмотр дела вышестоящей инстанцией.
  • Сроки на апелляционное обжалование истекают, однако из-за формальных отказов я не могу реализовать своё право на справедливое разбирательство.
6. Приложения:

  1. Копия решения Федерального суда от 20.02.2026 по делу FC-1329.
  2. Копия моего ходатайства о приобщении доказательств.
  3. Копия моего ходатайства о прекращении производства по п. 4 иска.
  4. Копия моего заявления об отводе.
  5. Копии определений Апелляционного суда № CA86-89 об отказе в принятии жалобы.
  6. Копия моей апелляционной жалобы.
7. Требования заявителя:

На основании изложенного, руководствуясь Статьей 15 Закона о судебной системе и положением о ККС,

ПРОШУ:

  1. Провести проверку действий судей Федерального суда Alex Dembelskiy и Sunuki Matrix на предмет:
    • нарушения принципа беспристрастности (ст. 83 Закона о судах);
    • необоснованного отказа в приобщении доказательств;
    • рассмотрения неподведомственного требования (п. 4 иска).
  2. Провести проверку действий судьи Верховного Суда Alexander Bublikov на предмет:
    • необоснованного формального отказа в принятии апелляционной жалобы без разъяснения причин;
    • создания препятствий для реализации права на судебную защиту.
  3. При наличии оснований — применить к указанным судьям меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные законодательством.
  4. Дать рекомендации судьям о недопустимости подобных нарушений в будущем.
Дата: 22.02.2026
Подпись: Akakiy Panteleykin​
 
Boyanidze написал(а):
1. ФИО заявителя:
Akakiy Panteleykin

2. Номер паспорта заявителя:
394267

3. Контактные данные:
  • Номер телефона: 7161220
  • Электронная почта: [email protected]
4. Лицо или группа лиц, на которых подается жалоба:
  1. Судья Федерального суда Alex Dembelskiy
  2. Судья Федерального суда Sunuki Matrix
  3. Судья Верховного Суда (Апелляционной инстанции) Alexander Bublikov
5. Описание обстоятельств:

А) Предвзятость и процессуальные нарушения судей первой инстанции

20.02.2026 Федеральный суд в составе судей Alex Dembelskiy и Sunuki Matrix рассмотрел гражданское дело № FC-1329 по иску Henessy Awesome ко мне, Akakiy Panteleykin, о признании дисциплинарного взыскания незаконным и компенсации морального вреда.

В ходе заседания мной были заявлены следующие ходатайства:

  • О приобщении видеозаписи и оригиналов документов, подтверждающих законность вынесенного взыскания.
  • О прекращении производства в части требования истца о привлечении меня к административной ответственности по ст. 35 АК СА (пункт 4 иска).
  • Об отводе состава суда в связи с явной предвзятостью.
Суд отказал в удовлетворении всех моих ходатайств, при этом:

  1. Отказ в приобщении доказательств мотивирован «искаженностью видеоряда», однако в решении суда указано, что видео было изучено. Это противоречие свидетельствует о том, что суд фактически ознакомился с доказательствами, но не дал им оценки, чем нарушил принцип состязательности (ст. 7 Закона о судах).
  2. Отказ в прекращении производства по п. 4 иска мотивирован ссылкой на ст. 56 ч. 1, которая регулирует объединение однородных требований, а не подведомственность спора. Требование о привлечении к административной ответственности не подлежит рассмотрению в гражданском процессе согласно ст. 40 ч. 2 Закона о судах и ст. 5 АК СА.
  3. Отказ в отводе был немотивированным, однако последующие действия суда подтвердили обоснованность моих сомнений.
Б) Нарушения со стороны апелляционного судьи

Мной была подана апелляционная жалоба на указанное решение. Судья Верховного Суда Alexander Bublikov дважды (дела № CA86,CA87,CA88,CA89) отказал в принятии жалобы к производству, ссылаясь на «нарушение требований к форме».

При этом:

  • В определении не указано, какие именно требования к форме были нарушены.
  • Отказ в принятии жалобы без разъяснения недостатков фактически лишает меня права на судебную защиту и пересмотр дела вышестоящей инстанцией.
  • Сроки на апелляционное обжалование истекают, однако из-за формальных отказов я не могу реализовать своё право на справедливое разбирательство.
6. Приложения:

  1. Копия решения Федерального суда от 20.02.2026 по делу FC-1329.
  2. Копия моего ходатайства о приобщении доказательств.
  3. Копия моего ходатайства о прекращении производства по п. 4 иска.
  4. Копия моего заявления об отводе.
  5. Копии определений Апелляционного суда № CA86-89 об отказе в принятии жалобы.
  6. Копия моей апелляционной жалобы.
7. Требования заявителя:

На основании изложенного, руководствуясь Статьей 15 Закона о судебной системе и положением о ККС,

ПРОШУ:

  1. Провести проверку действий судей Федерального суда Alex Dembelskiy и Sunuki Matrixна предмет:
    • нарушения принципа беспристрастности (ст. 83 Закона о судах);
    • необоснованного отказа в приобщении доказательств;
    • рассмотрения неподведомственного требования (п. 4 иска).
  2. Провести проверку действий судьи Верховного Суда Alexander Bublikovна предмет:
    • необоснованного формального отказа в принятии апелляционной жалобы без разъяснения причин;
    • создания препятствий для реализации права на судебную защиту.
  3. При наличии оснований — применить к указанным судьям меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные законодательством.
  4. Дать рекомендации судьям о недопустимости подобных нарушений в будущем.
Дата: 22.02.2026
Подпись: Akakiy Panteleykin​
Нажмите для раскрытия...
1771794658045.png
 
Boyanidze написал(а):
1. ФИО заявителя:
Akakiy Panteleykin

2. Номер паспорта заявителя:
394267

3. Контактные данные:
  • Номер телефона: 7161220
  • Электронная почта: [email protected]
4. Лицо или группа лиц, на которых подается жалоба:
  1. Судья Федерального суда Alex Dembelskiy
  2. Судья Федерального суда Sunuki Matrix
  3. Судья Верховного Суда (Апелляционной инстанции) Alexander Bublikov
5. Описание обстоятельств:

А) Предвзятость и процессуальные нарушения судей первой инстанции

20.02.2026 Федеральный суд в составе судей Alex Dembelskiy и Sunuki Matrix рассмотрел гражданское дело № FC-1329 по иску Henessy Awesome ко мне, Akakiy Panteleykin, о признании дисциплинарного взыскания незаконным и компенсации морального вреда.

В ходе заседания мной были заявлены следующие ходатайства:

  • О приобщении видеозаписи и оригиналов документов, подтверждающих законность вынесенного взыскания.
  • О прекращении производства в части требования истца о привлечении меня к административной ответственности по ст. 35 АК СА (пункт 4 иска).
  • Об отводе состава суда в связи с явной предвзятостью.
Суд отказал в удовлетворении всех моих ходатайств, при этом:

  1. Отказ в приобщении доказательств мотивирован «искаженностью видеоряда», однако в решении суда указано, что видео было изучено. Это противоречие свидетельствует о том, что суд фактически ознакомился с доказательствами, но не дал им оценки, чем нарушил принцип состязательности (ст. 7 Закона о судах).
  2. Отказ в прекращении производства по п. 4 иска мотивирован ссылкой на ст. 56 ч. 1, которая регулирует объединение однородных требований, а не подведомственность спора. Требование о привлечении к административной ответственности не подлежит рассмотрению в гражданском процессе согласно ст. 40 ч. 2 Закона о судах и ст. 5 АК СА.
  3. Отказ в отводе был немотивированным, однако последующие действия суда подтвердили обоснованность моих сомнений.
Б) Нарушения со стороны апелляционного судьи

Мной была подана апелляционная жалоба на указанное решение. Судья Верховного Суда Alexander Bublikov дважды (дела № CA86,CA87,CA88,CA89) отказал в принятии жалобы к производству, ссылаясь на «нарушение требований к форме».

При этом:

  • В определении не указано, какие именно требования к форме были нарушены.
  • Отказ в принятии жалобы без разъяснения недостатков фактически лишает меня права на судебную защиту и пересмотр дела вышестоящей инстанцией.
  • Сроки на апелляционное обжалование истекают, однако из-за формальных отказов я не могу реализовать своё право на справедливое разбирательство.
6. Приложения:

  1. Копия решения Федерального суда от 20.02.2026 по делу FC-1329.
  2. Копия моего ходатайства о приобщении доказательств.
  3. Копия моего ходатайства о прекращении производства по п. 4 иска.
  4. Копия моего заявления об отводе.
  5. Копии определений Апелляционного суда № CA86-89 об отказе в принятии жалобы.
  6. Копия моей апелляционной жалобы.
7. Требования заявителя:

На основании изложенного, руководствуясь Статьей 15 Закона о судебной системе и положением о ККС,

ПРОШУ:

  1. Провести проверку действий судей Федерального суда Alex Dembelskiy и Sunuki Matrixна предмет:
    • нарушения принципа беспристрастности (ст. 83 Закона о судах);
    • необоснованного отказа в приобщении доказательств;
    • рассмотрения неподведомственного требования (п. 4 иска).
  2. Провести проверку действий судьи Верховного Суда Alexander Bublikovна предмет:
    • необоснованного формального отказа в принятии апелляционной жалобы без разъяснения причин;
    • создания препятствий для реализации права на судебную защиту.
  3. При наличии оснований — применить к указанным судьям меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные законодательством.
  4. Дать рекомендации судьям о недопустимости подобных нарушений в будущем.
Дата: 22.02.2026
Подпись: Akakiy Panteleykin​
Нажмите для раскрытия...
1771866191021.png

1771866200245.png
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху