Отказано Конституционная жалоба №СС1

[vovanio_kirpichanio]

В Верховный Суд Штата Сан-Андреас
От гражданина: Vova Kirpich​

Конституционная жалоба №CC1​

Я, гражданин Vova Kirpich, подаю конституционную жалобу в Верховный суд на несоответствие Закона о Коллегии Адвокатов Процессуальному кодексу Штата Сан Андреас, имеющегобольшую юридическую силу в соответствии с Конституцией, выдвигая свою точку зрения, а также основания для принятия жалобы на рассмотрение Верховным судом.

Исходя из положений раздела 9 статьи 1 Конституции Штата Сан Андреас следует, что Кодексы штата Сан Андреас (кодифицированные акты) носят бОльшую юридическую силу, чем Законы штата Сан Андреас, поскольку стоят выше по иерархии нормативно-правовых актов.

Предметом обращения с настоящей жалобой является тот факт, что положения, содержащиеся в Законе о Коллегии Адвокатов противоречат Процессуальному кодексу Сан Андреас (ПК СА - далее по тексту) , а именно:

В ПК СА содержатся права и обязанности как государственных сотрудников, адвокатов, так и подозреваемых, задержанных или заключенных (в зависимости от стадии), а также регламенты той или иной процедуры. В частности, нас интересует статья 9 ПК СА, которая раскрывает обязанности сотрудника, который проводит задержание. Данный перечень обязанностей является исчерпывающим, поскольку носит императивный характер. То есть регламентирование иных обязанностей сотрудников, проводящих задержание, которые не отражены в указанной статье ПК СА, является незаконным.

Однако положения главы 2 статьи 10 Закона о Коллегии Адвокатов добавляют новые обязанности для сотрудников правоохранительных органов, которые никоим образом не закреплены в ПК СА.
Положения главы 2 статьи 10 Закона о Коллегии Адвокатов гласят следующим образом:
правоохранительных органов обязан разъяснить клиенту и Адвокату клиента информацию по причинам ареста и заключения, и предоставить полную доказательную базу по подозреваемому. (документы, фото-видео фиксацию, показания свидетелей и тд.)

Указанное положение, содержащееся в Законе о Коллегии Адвокатов, которое раскрывает обязанность сотрудников правоохранительных органов, априори не может содержатся в данном законе. Данный закон никак не распространяет свое действие на работу правоохранительных органов, а регламентирует исключительно деятельность адвокатов (государственных, частных) и коллегии адвокатов в целом.

Помимо этого, глава, в которой закреплено оспариваемое положение носит название "Глава II. Права и обязанности адвоката". Глава с таким названием по определению не может раскрывать обязанности сотрудников правоохранительных органов.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:​

1. Признать положения главы 2 статьи 10 Закона о Коллегии Адвокатов не соответствующими Процессуальному кодексу Сан Андреас;
2. Приостановить действие Закона о Коллегии Адвокатов до момента приведения норм в соответствие с процессуальным кодексом Сан Андреас.

Перечень прилагаемых документов:

1. Ксерокопия паспорта: [Гиперссылка]
2. Ссылка на акт в информационно-телекоммуникационной сети (Интернет) или его ксерокопия: [Гиперссылка] [Гиперссылка]
3. Электронная почта и номер телефона: bulatrm#6467@sa.com

Дата подачи жалобы: 10.12.2022
Подпись заявителя: VoK​

 

[Treak_]