Отказано Kent Block v Sieger Saroyan

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kent Nabloke

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kent Block
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 68492
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 999-0-925
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kentnabloke@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sieger Saroyan
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Жетон на груди с именем

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Вечер.... 19:50 по местному времени... 9 февраля 2024 года стало для меня временем, когда я пожелал поделиться своим счастьем с миром. Я решил сделать нечто необычное и веселое: с помощью игрушечного SUP GUN начал стрелять деньгами в воздух. Моя цель была радовать и удивлять окружающих.

Однако, мои действия вызвали неправильную реакцию у одного из полицейских, который, считая это провокацией, без предупреждения сковал меня наручниками. Внезапно я оказался втянут в процессуальные действия, не понимая, что именно я сделал не так.

Эта несправедливость причинила мне глубокую боль. Вместо радости и веселья, которые я пытался подарить людям, я столкнулся с непониманием и жестким наказанием. Чувство бессилия и обиды смешалось с разочарованием от того, что моя попытка хорошего дела была неправильно понята и признана незаконной.

Я считаю что, что сотрудник неоднократно нарушил Процессуальный кодекс.

Я ощущаю, что данная ситуация серьезно нарушила мои права гражданина. Моя попытка поделиться своим счастьем и радостью с окружающими, используя игрушечный SUP GUN и стреляя деньгами в воздух, была воспринята полицейскими как провокация. Они без предупреждения наложили на меня наручники и начали процессуальные действия.

Это действие нарушило мое право на свободу выражения и самовыражение. Я имею право выражать свои мысли и чувства, в том числе через символические действия, как это было в моем случае. Но полицейские неправильно толкнули мои действия, считая их провокацией.

Также это нарушило мое право на справедливое обращение со стороны правоохранительных органов. Меня не предупредили и не попытались разобраться в ситуации, прежде чем принимать такие радикальные меры. Вместо этого, я был незаконно лишен свободы и подвергнут процессуальным действиям.

В результате этого я чувствую глубокое негодование и разочарование в системе правопорядка. Мое право на справедливость было нарушено, и я чувствую себя несправедливо обвиненным и лишенным возможности объяснить свои действия. Так же за это я отсидел у ПАРАШИ 40 дней.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика + База данных


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к ответственности ответчика.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 60.000$
3. Возместить все судебные расходы
4. Реабилитировать по статьям вмененным ответчиком

Дата подачи заявления: 12.02.2024
Подпись Истца или его представителя: K.B​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Kent Block v Sieger Saroyan
​
_
Oi8jqx6.png
​
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.

Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
​

Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.

Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины.

Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:

1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.

3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.


Oi8jqx6.png
​
Судья
Амелия ДеФрейт
Amelia DeFrate

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[12.02.2024]
​
DUFL5ty.png
​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
Kent Block v Sieger Saroyan

Oi8jqx6.png
​
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​

(a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.

(b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

(d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.

Oi8jqx6.png
​
Судья
Амелия ДеФрейт
Amelia DeFrate
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[12.02.2024]
​
DUFL5ty.png
​
 
Последнее редактирование:
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ РЕДАКТИРОВАНИЯ
Kent Block v Sieger Saroyan
​
_Kent Block v Sieger Saroyan
Oi8jqx6.png
​
_
В связи с опечаткой судьи при изготовлении уведомления при его публикации, настоящим суд указывает на редактирование уведомление, опубликованного по настоящему делу 12.02.2024

​
SECTION I. CONCLUSION

(a).Отредактировать уведомление, опубликованное 12.02.2024 судьей по настоящему исковому иску

(b). Уведомление вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 72-х часов.
​
Oi8jqx6.png
​
Судья
Амелия ДеФрейт
​
Amelia DeFrate

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[12.02.2024]
DUFL5ty.png
​
 
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kent Block
в рамках искового заявления Kent Block v Sieger Saroyan


ХОДАТАЙСТВО №1
о прикреплении чека об оплате судебной пошлины​

Я, Kent Block, предоставляю Суду чек об оплате судебной пошлины в размере 30.000$.


К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка

Платежный документ:
Дата: 12.02.2024
П
одпись:K.B​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ
Kent Block v Sieger Saroyan
​
_
Oi8jqx6.png
​
_
Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​
В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.

Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщению к делу оплаты судебной пошлины, и принял решение об удовлетворении ходатайства.
​
Oi8jqx6.png
​
Судья
Амелия ДеФрейт
Amelia DeFrate

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
13.02.2024]
​
DUFL5ty.png
​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

Kent Block v Sieger Saroyan
​
_
Oi8jqx6.png
​
_
Уважаемый заявитель!​
На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов. ​
​
Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления. ​
Oi8jqx6.png
​
Судья
Амелия ДеФрейт
A.DeFrate

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[20.02.2024]
​
DUFL5ty.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху