В Верховный cуд
От Dmitriy Morijan.
От Dmitriy Morijan.
Уважаемый Верховный суд!
Я, гражданин Dmitriy Morijan, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу на бездействия органов власти: Lucifer Bell, Заместитель Генерального Прокурора, Прокуратура, Неисполнение адвокатского запроса №07.
1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности бездействия органов власти:
I. 27.10.2022 Мной, Dmitriy Morijan было направлено уведомление в адрес представителя Офиса Генерального прокурора - Lucifer Bell. Уведомление включало в себя, договор об оказании юр. услуг, документ адвокатского запрос, пояснительную часть, содержащую в себе текст и два фрагмента с видеофиксацией. На текущий момент, 30.10.2022 адвокатский запрос не был рассмотрен, ходатайство в документе запроса не было разрешено.
В связи с предыдущей правоприменительной практикой, суд и прокуратура, устанавливали временные рамки для предоставлении информации у запрашиваемых лиц в 24 либо 48 часов, подразумевая, что данные сроки являются адекватными и корректными. С момента поступления адвокатского запроса прошло не менее трех суток и каких либо процессуальных действий совершено не было. Соответственно, корректны основания считать данное деяние бездействием.
II. В соответствии со статьей 9, частью 3 КЗОСС: Верховный Суд уполномочен трактовать законодательство и дает разъяснения по вопросам о правоприменительной практике в целях обеспечения единообразного применения законодательств; Постановлением Верховного Суда Штата Сан-Андреас от 30 мая 2022 года №001-П-ВС был утвержден кодекс судейской этики, который в том числе дает разъяснения по вопросам правоприменительной практики, включая следующее положение:
"Судьи основываясь на положениях Конституции Штата Сан-Андреас, законодательства о судебной системе и регламентом соответствующей судебной инстанции, общепризнанных принципах и нормах права, развивая и конкретизируя их в целях обеспечения права каждого на справедливое и своевременное рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, а также установления стандартов поведения судей как основы общественного доверия к судебной власти и качеству правосудия, осознавая свою ответственность перед обществом за надлежащее отправление правосудия, принимают Кодекс судейской этики."
Исходя из вышесказанного следует, что правосудие основывается в том числе на общепризнанных принципах и нормах права. В соответствии с всеобщей декларацией прав человека, утвержденной резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, человек обладает в том числе следующими правами:
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.
Также, в соответствии с конституцией штата Сан-Андреас:
Каждый гражданин имеет право защищать свою частную собственность, личные документы и персональные данные от противоправных деяний, предусмотренных законодательством.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с процессуальным кодексом, гл.2, ст.1, за человеком признается наличие у него права на свободу, а также устанавливаются случаи и порядок лишения человека данного права.
На основании вышеизложенного, у Bartolio Graff, как у человека и гражданина штата есть право на личную неприкосновенность, право о недопустимости применении в отношении него произвольного обыска, задержания (согл. общепризнанным принципам и нормам права). Также, в соответствии с местными законами штата, у Bartolio Graff имеется право на квалифицированную юридическую помощь, в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (согл. закону об адвокатуре). А также, что обеспечение исполнения данного базового юридического права - прямая обязанность государства, в том числе и обязанность представителей офиса генерального прокурора (согл. 1 ст. Конституции).
III. Описание ситуации на основании которой возникли правоотношения: 26.10.2022 приблизительно в 22:00 мой подзащитный, Bartolio Graff, был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Позднее, он был доставлен в федеральную тюрьму Болингброук сотрудником Департамента Полиции с жетоном [LSPD | HQ | №005 | M.S]. Сотрудник LSPD объясняя ситуацию, сказал, что на основании ордера, был произведен обыск автомойки и было найдено и изъято большое количество нелегального оружия, которое в соответствии с действующим законодательством, считается частной собственностью и не может быть изъято произвольно, а также без достойной компенсации. Также, на основании ордера №AR-01-15, были проведены принудительные по отношению к Bartolio Graff действия, ограничивающие его, в вышеупомянутых в пункте II, правах.
IV. В соответствии со статьей 2.1.2 Закона о государственной тайне, примечанию к пункту 1, у Генерального прокурора есть полномочия по предоставлению сведений с грифом Top Secret адвокату, путем выпуска соответствующего нормативного документа. В соответствии со статьей 6 закона о Правительстве, данным полномочием, также обладает Заместитель Генерального прокурора. Однако, поскольку данное полномочие в целях исполнения обязанностей, регламентированных 1 статьей конституции, данное полномочие использовано не было, а соответственно бездействие классифицируется как умышленное и виновное, но в связи с отсутствием претензий и обвинений со стороны Bartolio Graff, не представляющее общественной опасности и не подпадающее под определение преступления.
V. Также, стоит упомянуть о существующей правоприменительной практики, и существующих прецедентах обжалования ордеров в установленном порядке судопроизводства. Например, по решению Верховного суда №41621 case file G-MG-07, было вынесено процессуальное решение о недопустимости доказательств приведенных в ордере, и назначения санкции в отношении Генерального Прокурора Ethan Delattore в виде выговора, за имеющиеся нарушения.
2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти:
Установить право гражданина Bartolio Graff на защиту частной собственности, личных документов, персональных данных, личной неприкосновенности от противоправных деяний. Установить право гражданина Bartolio Graff на юридическую помощь в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Установить процессуально право гражданина Bartolio Graff о недопустимости совершения немотивированного обыска по отношению к нему, с нарушением его личной неприкосновенности. Установить право представителя Bartolio Graff - частного адвоката Dmitriy Morijan на защиту прав своего клиента (в том числе ограниченного представителями власти права на личную неприкосновенность, права на свободу, на основании и в следствии действия ордера №AR-01-15). Установить право адвоката, в целях защиты прав клиента, на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи, право на запрос документов от органов власти.
Установить обязанность представителей офиса генерального прокурора на обеспечение вышеописанных прав.
На основании пункта III а также руководствуясь принципами процессуального кодекса, гл.6, ст.1, и законодательством устанавливающим прямые обязанностями сотрудника государственной силовой структуры сообщать исключительно достоверную информацию адвокату в рамках рассмотрения дела гл.2, ст.8, п."б" ПК, 16.15 УАК, нет оснований полагать о недостоверности сведений сотрудника LSPD. В соответствии с вышесказанным, считать данные сведения показаниями и допустимыми доказательствами, описываемых сотрудником LSPD событий.
На основании пункта I, признать действия представителя офиса генерального прокурора бездействием, и признать необходимость устранения судом нарушения действующего законодательства (противозаконного бездействия), и необходимость вмешательства с требованием со стороны суда об удовлетворения ходатайства и исполнение запроса в тот установленный срок, какой суд посчитает правомерным.
Потерпевший, не заявляет претензий в сторону Lucifer Bell, и не считает необходимым назначением в его отношении какого-либо вида санкций.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Копию паспорта: [гиперссылка]
- Копию служебного удостоверения: -
- Копию обжалуемого нормативно-правового акта (при обжаловании решения): -
- Копию обращения в органы власти (при обжаловании бездействия): [гиперссылка]
- Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства:
Договор об оказании юр услуг - https://docs.google.com/document/d/1g_rQOABQsX4T6NdKC4Ef2EwK_nLXSeegmXfcMhUbAjc/edit?usp=sharing ((Отыгровки подписания договора - )) ((Отыгровки отправки письма на эл. почту Luc777#[email protected] - )) ((Отыгровки написания адвокатского запроса - )) Видеофиксация_1 -Видеофиксация_2 -Адвокатский запрос - Текст письма: "26 Октября, я Dmitriy Morijan, прибыл в Федеральную Тюрьму для оказания юридической помощи Bartolio Graff. Со слов офицера, его задержание было мотивировано ордером №AR-01-15. В ходе процесса разбирательств, сотрудником [LSPD | HQ | №005 | M.S] было принято процессуальное решение об освобождении задержанного. Более, никаких обвинений Bartolio Graff не было предъявлено. Однако в целях защиты своих прав, а также для верификации законности всех проведенных по отношению к нему процессуальных действий на основании ордера на проведение рейдового мероприятия №AR-01-15, потерпевший имеет право ознакомится с основаниями данных проведенных процессуальных действий, а также, соответственно, и с основаниями публикации ордера №AR-01-15." - Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты: Конституция, Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, Процессуальный Кодекс, Уголовно-Административный кодекс, Кодекс судейской этики, Решение верховного суда №4162 и иные нормативно правовые акты
Подпись заявителя: D.M
