Кассационная жалоба №SC252
В Верховный cуд
От Evgeniy Ventura, 2600584, .alone.#[email protected]
Уважаемый Верховный суд!
Я, частный адвокат Evgeniy Ventura, выступая в качестве представителя потерпевшего Li Deng, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта (или бездействия органов власти): Прокуратура, Офис Генерального Прокурора (Joe Milka, Dorian Riviera, Stefan Milka)
1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения или бездействия органов власти:
2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти: Признать Офис Генерального Прокурора виновными в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 15.6, 17.5 при 4.4 УАК СА, признать прокурора Ethan Jefferson виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 15.6, 17.5, 15.1 при 4.4 УАК СА, признать прокурора Yuno Morty виновными в совершении правонарушений 15.6, 15.1 17.5 при 4.4 УАК СА. Назначить выше упомянутым лицам наказание в виде лишения свободы, а также выплатить компенсацию моему подзащитному в размере 100 тысяч долларов США, а также обязать прокуратуру провести пересмотр дела.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Копию паспорта: [гиперссылка]
Копию служебного удостоверения: обращение не от организации
Копию обжалуемого нормативно-правового акта (при обжаловании решения): правовой акт №306
Копию обращения в органы власти (при обжаловании бездействия) [гиперссылка]
Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства: обстоятельства дела, ход расследования и иные необходимые суду данные находятся в архиве прокуратуры, дело №38.
Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты: Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас, Конституционный закон "О
прокуратуре штата Сан-Андреас"
Юр.Договор с подзащитным Li Deng
Дата подачи заявления: 04.10.2022
Подпись заявителя: liDe, eVA
В Верховный cуд
От Evgeniy Ventura, 2600584, .alone.#[email protected]
Уважаемый Верховный суд!
Я, частный адвокат Evgeniy Ventura, выступая в качестве представителя потерпевшего Li Deng, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта (или бездействия органов власти): Прокуратура, Офис Генерального Прокурора (Joe Milka, Dorian Riviera, Stefan Milka)
1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения или бездействия органов власти:
- Гражданин Li Deng в пятницу прошедшей недели, а конкретно 30.09.22 подал жалобу в органы прокуратуры, в которой оспаривал по его мнению неправомерное привлечение к административной ответственности заведомо невиновного лица, а также бездействие и самоуправство лиц, являющихся представителями исполнительных органов государственной власти. 01.10.2022 Заместителем Генерального прокурора Stefan Milka закрепил в качестве курирующего (ведущего) прокурора за данной жалобой, прокурора окружной прокуратуры Ethan Jefferson. В течении более чем 72 часов от данного прокурора не было инициировано следствие (расследование), однако позже не освобождая от рассмотрения данной жалобы прокурора окружной прокуратуры Ethan Jefferson, Генеральный прокурор Joe Milka закрепил в качестве курирующего (ведущего) прокурора за данной жалобой, прокурора федеральной прокуратуры Yuno Morty. Yuno Morty в ходе следствия издал правовой акт в форме постановления под номером 306, который гласил об отстранении Шефа LSPD в лице Mikhail Medved, при этом судебного акта или иного решения правомочного лица о снятии или ограничении статуса неприкосновенности у шефа LSPD не было, ровно также не было и изданного ордера AI (Access to Investigation) со стороны правомочных лиц. Далее прокурор Yuno Morty издал следующий правовой акт в виде постановления №307 *цитата : "Отменить законную силу действующего нормативно-правового акта, а именно постановления офиса Федеральной прокуратуры №306". Прошу суд обратить внимание на отсутствие к моменту издания правового акта прокуратуры №307 каких либо НПА Министерства Юстиции, которые бы при этом обладали законной силой и их нумерация бы совпадала с вышеупомянутой. Также прошу суд обратить внимание на разницу в формулировках Правового Акта и Нормативно-Правового акта, установленную нормами конституционного права. НПА должны находиться в открытом доступе, а все субъекты права – информироваться о появлении новых законов, изменениях и отмене старых. ПА носят разовый характер, они не устанавливают новых правил и норм. Отдельные акты попадают в свободный доступ, другие – напротив, защищены от распространения соответствующими решениями. НПА адресованы неограниченному кругу лиц (физическим, юридическим лицам и тд), а ПА – конкретным субъектам правоотношений, вплоть до определённого человека. Соответственно на сегодняшний день, т. е. 04.10.2022 Шеф LSPD все еще отстранен от должности, Генеральная прокуратура бездействует, а мой подзащитный так и не получил гарантированную ему законодательством реализацию права на обжалования действий органов власти.
2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти: Признать Офис Генерального Прокурора виновными в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 15.6, 17.5 при 4.4 УАК СА, признать прокурора Ethan Jefferson виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 15.6, 17.5, 15.1 при 4.4 УАК СА, признать прокурора Yuno Morty виновными в совершении правонарушений 15.6, 15.1 17.5 при 4.4 УАК СА. Назначить выше упомянутым лицам наказание в виде лишения свободы, а также выплатить компенсацию моему подзащитному в размере 100 тысяч долларов США, а также обязать прокуратуру провести пересмотр дела.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Копию паспорта: [гиперссылка]
Копию служебного удостоверения: обращение не от организации
Копию обжалуемого нормативно-правового акта (при обжаловании решения): правовой акт №306
Копию обращения в органы власти (при обжаловании бездействия) [гиперссылка]
Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства: обстоятельства дела, ход расследования и иные необходимые суду данные находятся в архиве прокуратуры, дело №38.
Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты: Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас, Конституционный закон "О
прокуратуре штата Сан-Андреас"
Юр.Договор с подзащитным Li Deng
Дата подачи заявления: 04.10.2022
Подпись заявителя: liDe, eVA
