[Evgeniy Ventura]

Кассационная жалоба №SC233

В Верховный cуд
От Evgeniy Amoralez 9949962 .alone.#[email protected].

Уважаемый Верховный суд!
Я, гражданин Evgeniy Amoralez, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта (или бездействия органов власти): сотрудник правительства, Генеральный Прокурор Robert Lawson выпустил постановление от 21 июля №0209 О назначении ЗГП Malibu Wanted на должность врИО ГП.

1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения или бездействия органов власти: Согласно трудовому кодексу работодатель не может назначить на должность равную ему, тем самым само назначение на врИО ГП Malibu Wanted незаконно, так же Генеральный прокурор нарушил закон о правительстве в связи с тем, что согласно статье 10 соответствующего закона Генеральный прокурор может быть лишь один и иных случаев согласно действующему законодательству не предусмотрено.

2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти:
Привлечь к ответственности Генерального прокурора согласно УАК СА, аннулировать действие постановлений Malibu Wanted, которые тот публиковал как врИО Генеральный прокурор, а так же возместить ущерб гражданам, которые были привлечены не законно к ответственности путем публикации данных постановлений.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Копию паспорта: паспорт
2. Копию служебного удостоверения: обращение не от лица организации
3. Копию обжалуемого нормативно-правового акта: постановление
4. Копию обращения в органы власти: не требуется.
5. Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства 1 док-во 2 док-во
6. Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты: Закон “О правительстве Штата Сан-Андреас”, Трудовой кодекс Штата Сан-Андреас

Дата подачи заявления: 25.07.2022
Подпись заявителя: eVA

 

[James Kennedy]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД

​

Уважаемый заявитель! Ваше заявление принято на предварительное рассмотрение. О принятии(отказе) к судопроизводству, дате и времени заседания и иной информации будет объявлено дополнительно. ​

Председатель Верховного Суда
Штата Сан-Андреас
James Kennedy
27.07.2022

​

 

[James Kennedy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

г. Лос-Сантос, Капитолий
№233-ВС​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Председатель Верховного Суда James Kennedy руководствуясь п. 5 ст. 27 Конституционного закона “О Судебной системе Штата Сан-Андреас”

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить председательствующим судьей по кассационной жалобе №SC233 Верховного судью Serega Isroilov.
2. Постановление вступает в силу с момента публикации и действует непосредственно.

Председатель Верховного Суда
James Kennedy
29.07.2022

​

 

[DiosMad]

 

[Evgeniy Ventura]

Ходатайство:
Я, истец ходатайствую об отводе государственного обвинения и привлечении меня, как заявителя в качестве частного обвинения, согласно п.3, статьи 8, Главы 2 Конституционного закона о Судебной системе, опираясь на прецедентный случай искового заявления №DC880
С Уважением
Evgeniy Amoralezov.
01.08.2022

 

[Robert Livingston]

ПРОТЕСТ
​

Я, Святой Достопочтенный Генеральный прокурор штата Сан-Андреас, Robert Themis Ehrmantraut Lawson, являясь ответчиком по настоящей кассационной жалобе, подаю протест на ходатайство истца от 01.08.2022 г.

Истец в своем ходатайстве просит суд провести судебные разбирательства без участия государственного обвинения, а также присвоить ему процессуальный статус частного обвинителя. Однако законами штата Сан-Андреас не предусмотрены процессуальные права и обязанности частного обвинителя. Помимо упоминания словосочетания "частного обвинителя" в п. 3 ст. 8 Конституционного закона "О Судебной системе Штата Сан-Андреас" никаких иных упоминаний нет, например, порядок присвоения процессуального статуса частного обвинителя, его права и обязанности, законодательного определения данного термина, основания для привлечения частного обвинителя и так далее. Также истец ссылался на "прецедентный случай искового заявления №DC880", однако, согласно ст. 7 гл. Х ПК СА, прецедентное право - это судебные решения или постановления, которые имеют юридическую силу закона и на них можно ссылаться как на положения нормативно-правового акта в рамках аналогичного дела. Стоит отметить, что судебным прецедентом признается только судебное решение или постановление как вид нормативного акта суда, а суд в свою очередь по делу DC880 ответил на ходатайства истца неустановленным видом нпа (гиперссылка). Нельзя определить было ли это постановления, решение или просто туалетная бумага. Также обращаю внимание суда на тот факт, что прецедентом суда является окончательное решение по делу, которое применяется в аналогичном деле, то есть юридические факты и события должны полностью совпадать с делом, по которому был вынесен судебный прецедент. Дело DC880 и настоящая Кассация не являются идентичными делами.

Помимо прочего уведомляю суд о том, что обжалование нормативных актов государственных структур происходит в порядке административного судопроизводства, так как административное право - это отрасль права, регулирующая общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц по исполнению публичных функций государства и муниципальных образований. Кассационный суд в свою очередь является инстанцией суда, которая проверяет законность постановлений суда, вступивших в законную силу. Основания для передачи материалов настоящей Жалобы в Федеральное Бюро Расследований, проведения суда по настоящему делу в рамках уголовного процесса и выдвижения уголовных обвинений я не усматриваю. Еще раз обращаю внимание суда на тот факт, что все исковые заявлений, апелляционные и кассационные жалобы должны быть поданы лицами, чьи права и свободы напрямую были затронуты или нарушены. В данном деле права и свободы истца никак не были затронуты, так как он никаким образом не относится к упомянутым им постановлениям. Сама кассационная жалоба является ничем иным как инсинуацией и средством привлечь внимание к себе, дабы удовлетворить свою социальную потребность в самоутверждении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормативными правовыми актами Соединенных Штатов Америки, международными договорами, подписанными США, а также законодательством штата Сан-Андреас, международными принципами уголовного, процессуального, административного и иного права, требую суд отказать в удовлетворении ходатайства истца от 01.08.2022 г. о присвоении ему процессуального статуса частного обвинителя, а также призываю суд исправить допущенные процессуальные ошибки и к закону.


Holy Honorable Attorney General of the State of San Andreas
Robert Lawson

 

[DiosMad]

Верховный суд

Верховный Судья Serega Isroilov рассмотрев ходатайство истца от 01.08.2022 и протест ответчика на ходатайство от 01.08.2022

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Ходатайство от Evgeniy Amoralezov "об отводе государственного обвинения и заявителя в качестве частного обвинения" от 01.08.2022 - отказать.
2. Постановление вступает в силу с момента публикации и действует непосредственно.

Верховный судья
Serega Isroilov
02.08.2022​

 

[DiosMad]