[AneyS]

В Верховный cуд
От Harry Candy, 3819613, AneyS#0099.​

Уважаемый Верховный суд!​

Я, гражданин Harry Candy, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта: Решение Федерального судьи Brandon Kaboozaki по исковому заявлению №DC539.

1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения или бездействия органов власти:
Согласно Уголовно-Административному кодексу по истечению срока давности, а именно 20 дней с момента преступления нельзя привлекать лицо к ответственности. Ранее было указано, что если ведется расследование, то срок давности замораживается, но в связи с последними правками Законодательство это было убрано.

2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти:
1) Отменить последнее решение судьи - запрос и признать его незаконным;
2) Снять неприкосновенность с судьи Brandon Kaboozaki на время досудебных и судебных разбирательств;
3) Отстранить от исполнения служебных обязанностей гражданина Brandon Kaboozaki на время судебных и досудебных разбирательств;
4) Привлечь к ответственности судью Brandon Kaboozaki в связи с его не знанием или злоупотреблением полномочиями по статьям УАК: 15.1.1, 15.6, 16.8

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Копию паспорта: [гиперссылка]
2. Копию служебного удостоверения: ~
3. Копию обжалуемого нормативно-правового акта: [гиперссылка]
4. Копию обращения в органы власти: ~
5. Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства: ~
6. Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты: ~

Дата подачи заявления: 19.12.2021
Подпись заявителя: AneyS

 

[AneyS]

Ходатайство

Прошу внести изменения в текст искового заявления. Заменить предложение "Согласно Уголовно-Административному кодексу по истечению срока давности, а именно 20 дней с момента преступления нельзя привлекать лицо к ответственности." на "Согласно Уголовно-Административному кодексу по истечению срока давности, а именно 20 лет ((20 дней)) с момента преступления нельзя привлекать лицо к ответственности."

Также прошу дополнить заявление следующей информацией: "Раннее судья в исковом заявлении №DC539 указал, что Федеральный розыск действует до исполнения постановления, но это противоречит Законодательству штата, а именно статье 5 закона о Розыске граждан Сан-Андреас ((1 год = 1 день)), из-за этого появляются неточности и до конца неизвестно когда именно был окончен федеральный розыск Thomas Absolute. Считаю раз в этом случае была допущена подобная серьезная ошибка, сам запрос на продление срока является некомпетентным и в некоторой степени незаконным".

Подпись: AneyS

 

[AneyS]

((Думаю и так понятно, что здесь коллизия двух законов, при чем которая идет не только в IC, но и в OOC моментах. Четко сказано в 5.3 УАК, что по истечению 20 дней нельзя привлекать человека к ответственности за совершенное им преступление, к тому же здесь нет указаний, что данный срок приостанавливается если ведется расследование в отношении лица, но в законе о Розысках идет информация о днях. В рамках ООС - день = 10 минутам, но сам этот факт не логичен именно в этом случае так как тогда пришлось бы давать розыск всего на 1.5 часа, что в принципе само по себе странно.
Так как есть подобные сомнения думаю будет более чем логично использовать презумпцию невиновности: "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого" и просто закрыть это дело сославшись на 5.3 УАК.
Ну и сам запрос как видите был намного позже окончания розыска Федерального суда, что также странно и не логично. Если необходимо продлить - подавайте запросы заранее до истечения. Сейчас это похоже просто на злоупотребление и никак иначе))

 

[James Kennedy]

​

Верховный суд

Уважаемый заявитель!​

Уважаемый заявитель! Верховный суд рассмотрев материалы искового заявления постановил:

• В принятии искового заявления отказать, возвратить иск заявителю.

Верховный суд отказал в принятии иска, в связи с отсутствием состава нарушения. Запрос - это официальная просьба о выдаче чего-либо, формальное требование объяснений или сведений и не является решением, постановлением или другим актом обязательным для выполнения. Данный запрос был адресован Верховному суду и законность, необходимость данного запроса устанавливает Верховный суд.

Судья Верховного Суда
Штата San-Andreas
James Kennedy
19.12.2021

​