В Верховный cуд
От Harry Candy, 3819613, AneyS#0099.
От Harry Candy, 3819613, AneyS#0099.
Уважаемый Верховный суд!
Я, гражданин Harry Candy, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта: итоговое решение Верховного суда по исковому заявлению №SC149.
1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения:
Итоговое решение по исковому заявлению №SC149 является не правомерным в связи со следующими фактами:
1) Все равны перед законом и судом. Данное решение, в котором указана причина отказа - "В виду малозначительности нарушения" прямым текстом нарушает 6 статью Конституционного закона. В независимости от совершенного действия, преступник должен понести наказание за совершенное правонарушение, каким бы оно не являлось. Будь это штраф, выговор или увольнение - все это абсолютно не важно, если человек совершил нарушение, он обязан понести за него наказание кроме случаев указанных в Уголовно-Административным кодексом.
2) Судья James Kennedy указал в своем решение, что в связи с решением Конституционного суда №032 офицер имел право не предоставлять видеофиксацию нарушения адвокату. В связи с этим он признал часть нарушений не действительными. Но видимо судья не ознакомлен, что в последнем пункте данного постановления сказано: "до внесения изменений конгрессом, установить данное решение как источник права". Как мы знаем, конгресс созывался раньше каждую неделю. За это время были внесены многочисленные правки в Процессуальный кодекс и закон об Адвокатуре и Адвокатской деятельности, например - статья 3.1 (примечание) закона об Адвокатуре "Запрос адвокатом аудио-видео фиксации во время оказания юридической помощи при задержании также является адвокатским запросом в уполномоченный орган" или п.Б ст.8 Главы 2 Процессуального кодекса - "Сотрудник обязан разъяснить адвокату причины задержания, а также по требованию незамедлительно предоставить всю необходимую информацию, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания". Как вы можете заметить, постановление было опубликовано 28.08.2021, с тех пор было проведено, как я сказал раннее, множество конгрессов в ходе которых были приняты данные изменения, а это означает, что само решение более не имеет силы как источник права. На основании этого я делаю вывод, что судья пытается ввести в заблуждение адвоката и по совместительству моего клиента в своих личных целях.
2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти:
1) Отменить решение Верховного суда по исковому заявлению №SC149;
2) Снять неприкосновенность с судьи James Kennedy на время досудебных и судебных разбирательств;
3) Отстранить от исполнения служебных обязанностей гражданина James Kennedy на время судебных и досудебных разбирательств;
4) Привлечь к ответственности гражданина James Kennedy в связи с нарушениями Уголовно-Административного кодекса, указанными в статьях: 15.1.1, 15.6, 16.1, 16.1.1, 16.8.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Копию паспорта: [гиперссылка]
- Копию служебного удостоверения: ~
- Копию обжалуемого нормативно-правового акта: [гиперссылка]
- Копию обращения в органы власти: ~
- Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства: ~
- Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты: ~
Подпись заявителя: AneyS
