Кассационная жалоба №SC121

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

AneyS

Начинающий
Пользователь
В Верховный cуд
От Harry Candy, 3819613, AneyS#0099.

Уважаемый Верховный суд!

Я, гражданин Harry Candy, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта: От Федерального Окружного судьи James'a Kennedy от 18.10.2021 по исковому заявлению №DC763.

1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения или бездействия органов власти: Я не согласен с решением Федерального Окружного судьи об отсутствии состава преступления со стороны прокурора в написанном мною исковом заявлении. Суть претензии заключается в том, что прокурор самостоятельно вынес решение по нарушению Этического Кодекса, хотя как таковых полномочий на это согласно Этическому Кодексу и закону о Прокуратуре не имел. К тому же любое правосудие в штате совершается Судом и никем либо более (п.1, ст.3, Глава 3 "Единство судебной системы штата").

  • В Этическом Кодексе явно сказано, что решение о нарушении Этического Кодекса выносится заранее собранной Комиссией в открытом доступе.
  • В Конституционном законе о прокуратуре сказано, что прокуратура может выносить свои решения на основании своего делопроизводства, но нет не единого постановления от прокурора в котором он информирует о заведении на сотрудника LSPD Уголовного или Административного делопроизводства.
  • Также прокурор имеет право выносить свое решение если нарушение было Административным, но я не вижу не единой связи Этического Кодекса со своим отдельным видом наказания "штраф" и Уголовно-Административным Кодексом. Если сотрудник полиции совершил Административное преступление, то тогда почему же не указана в постановлении Административная статья?
    Нет определения что штраф - это Административное наказание, есть определение, что Административное нарушение указано в Уголовно Административном Кодексе.
2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти:
1) Пересмотреть исковое заявление №DC-763 и провести судебное заседание с целью дать возможность доказать вину прокурора и запросить материальную и моральную компенсацию сотруднику гос структуры, незаконно оштрафованному на сумму 20.000$.
2) Отстранить от рассмотрения искового заявления Федерального Окружного судью James'a Kennedy, так как своим постановлением он показал, что полностью игнорирует нарушения от сотрудника, из-за чего у меня появляются подозрения о его заинтересованности в исходе данного делопроизводства.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

  1. Копию паспорта: [гиперссылка]
  2. Копию служебного удостоверения: ~
  3. Копию обжалуемого нормативно-правового акта: [гиперссылка]
  4. Копию обращения в органы власти: ~
  5. Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства: ~
  6. Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты: ~
Дата подачи заявления: 18.10.2021
Подпись заявителя:
AneyS
 

Ruslan_Ohman

Начинающий
Пользователь

225_oooo.plus (3).png
Верховный суд
pasted image 0.png
Уважаемый заявитель!
Ваше заявление принято на предварительное рассмотрение. О принятии(отказе) к судопроизводству, дате и времени заседания и иной информации будет объявлено дополнительно.

Верховный судья
Ruslan Ohman
19.10.2021

Podpis.png
 

Ruslan_Ohman

Начинающий
Пользователь

225_oooo.plus (3).png
Верховный суд
pasted image 0.png
Верховный суд рассмотрев материалы кассационной жалобы №SC121 постановил:
  • В принятии кассационной жалобы к дальнейшему судопроизводству отказать, возвратить заявителю.
Верховный суд отказал в принятии заявления ввиду отсутствия состава преступления в рамках рассмотрения законности вынесенного решение Федерального окружного суда по исковому заявлению №DC763 от 18.10.2021 судьей James Kennedy.

Верховный судья
Ruslan Ohman
19.10.2021


Podpis.png
 
Сверху