[Dmitrii Frolov]

В Верховный cуд
От Dmitrii Frolov, BAN#7777, 1190548​

Уважаемый Верховный суд!
Я, гражданин Dmitrii Frolov, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта: Постановление Окружного суда штата San Andreas, Верховным судьей по исковому заявлению №DC362 а именно DC-362-2.

1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения или бездействия органов власти:
12.10.2021 года было подано исковое заявление на рассмотрение в Окружной суд штата San Andreas под номером №DC362, 13.10.2021 данное исковое заявление было принято к рассмотрению на основании постановления выписанного за подписью Верховного судьи под номером DC-362-1 в окружной суд штата San Andreas Верховным судьей S.Whitestone. На основании постановления DC-362-1 Верховный судья обязал Генеральную прокуратуру назначить ответственного прокурора для ведения расследования по данному судопроизводству. 17.10.2021 заместитель Генерального прокурора ( Заместитель Министра Юстиции ) Allex Vega назначил ответственным прокурора Paul Roberts, помощником данного прокурора был назначен Maks Lopes. 17.10.2021 того же дня ответственный прокурор Paul Roberts уведомил Истца по данному судопроизводству о начале расследования на основании поданного искового заявления по иску №DC362. 31.10.2021 По непонятной причине было опубликовано постановление Окружного суда под номером DC-362-2 за подписью Верховного судьи S.Whitestone о требовании к Генеральной прокуратуре о назначении другого прокурора для ведения судопроизводства. Действующий прокурор Paul Roberts совместно с помощником Maks Lopes ведет расследование по данному исковому заявлению, так же ни одна из сторон не заявила ходатайства о замене стороны обвинения или того или иного лица ведущего делопроизводство. Согласно процессуальному кодексу штата San Andreas, а именно Главы VI Принципы процессуального кодекса часть 3) Срок ведения уголовного дела равняется к 21 году (( 21 день )). Срок давности применения улик и заведения уголовного дела равняется до 7-х лет (( 7 дней )) с даты совершения преступления подозреваемым лицом. После истечения срока давности передача уголовного дела в суд не допускается. Дело прикладывается к номенклатурному делопроизводству и отправляется в архив. Данные сроки прокуратурой нарушены небыли, неизвестны факторы и основания написания данного постановления Верховным судьей штата San Andreas S.Whitestone, отсутствие всех оснований и законов написания данного постановления.

2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти:
1. Проверить данное постановление на наличие оснований его публикации, ввиду отсутствия аргументации и оснований принять решение об отстранении действующего Верховного судьи S.Whitestone от своей должности, назначить ему наказание в виде привлечения к уголовной ответственности по статье 15.1, 15.6 Уголовно Административного кодекса штата San Andreas.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:​

1. Копию паспорта: [гиперссылка]
2. Копию служебного удостоверения: [Заместитель Г.П.]
3. Копию обжалуемого нормативно-правового акта (при обжаловании решения): [гиперссылка] [гиперссылка]
4. Копию обращения в органы власти (при обжаловании бездействия): Отсутствует
5. Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства: Отсутствуют
6. Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты: Процессуальный кодекс штата San Andreas

Дата подачи заявления: 31.10.2021.
Подпись заявителя: D.FROLOV​

 

[Asquidbro]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №SC077-1​ ​ Верховный суд, рассмотрев материалы кассационной жалобы №SC077, постановил:​ Принять кассационную жалобу к судопроизводству; Назначить судебное заседание на 14.11.2021 в 21:00 в зале суда мэрии Лос-Сантоса; Вызвать на заседание: Заявителя Dmitrii Frolov; Верховного судью Sebastian Whitestone. В случае неявки сторон — заседание провести заочно. ​

 

[Asquidbro]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕШЕНИЕ №SC077-2​ ​ Верховный суд, рассмотрев материалы кассационной жалобы №SC077, руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами, решил:​ Признать гражданина Sebastian Whitestone невиновным в нарушении статьи 15.1 Уголовно-административного кодекса штата San Andreas ввиду того, что законом не ограничено требование председательствующего судьи о замене прокурора; Признать гражданина Sebastian Whitestone невиновным в нарушении статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса, согласно статьи 1.2 Уголовно-административного кодекса ввиду того, что действия Верховного Судьи Sebastian Whitestone не повлекли за собой общественную опасность; Обязать гражданина Sebastian Whitestone пройти аттестацию по знанию Процессуального кодекса штата San Andreas и сдать экзамен действующему Генеральному Прокурору. ​