В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Mikhail Mogila.
Юридическая помощь: Kotyara Hellyan.
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Заявитель:
Имя Фамилия: Mikhail Mogila
Номер паспорта, ксерокопия: 180440, ксерокопия
Номер телефона: 5535642
E-mail Address: [email protected]
Адвокат:
Имя Фамилия: Kotyara Hellyan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:M.Mogila
Номер паспорта, ксерокопия: 38126, ксерокопия
Номер телефона: 3269142
E-mail Address: [email protected]
Обжалуемый акт:
Судья: Roman Ambassador
Наименование обжалуемого акта окружного суда (ссылка на акт): определение "Об отказе в принятии к производству заявления"
Дата публикации обжалуемого акта окружного суда: 12.07.2024
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА №400
11 июля 2024 года мной, заявителем и моим представителем в Апелляционный суд была подана апелляционная жалоба №56 на определение "О отказе в принятии искового заявления" окружной судьи Masyanya Caitova (далее - жалоба). 12 июля 2024 года Председатель Верховного суда Roman Ambassador собственным определением "Об отказе в принятии к производству заявления", обосновавши это тем, что "требования о привлечения судьи к ответственности не допустимы". Ни одной из норм законодательства не установлено, что требовать правосудия над гражданином, совершившим преступления - "не допустимо". Ни одной из норм законодательства не установлена форма, количество, объём требований к суду, какой бы инстанции он ни был. Между тем, законом установлено, что обе стороны спора, как защита, так и обвинение, имеют право самостоятельно определять тактику своего поведения в ходе судебного разбирательства, стало быть и со своими требованиями я могу разобраться лично или с помощью своего представителя, а суд уже после разбирательства решит, какие из них требуется удовлетворить. При этом вся полнота судебной власти и правосудия принадлежит судам, каким образом возможно таковое правосудие, если суд какой либо инстанции не может объяснить свой отказ в принятии жалобы/искового заявления. Между тем, законом не установлено оставление судьи, вынесшего решение, по его мнению, являющееся законным, ненаказуемым. При этом ни одним законом не установлены исключительные полномочия Апелляционного суда. Так, ч. 3 ст. 14 СК СА установлено, что Апелляционный суд вправе вправе требовать выполнения любых законных действий, необходимых при рассмотрении дела и давать казуальное толкование нормам права. То есть СК СА только дополняет права Апелляционного суда, не запрещая ему при этом вершить правосудие.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Апелляционная жалоба №56
Копия определения "Об отказе в принятии к производству заявления" на одном листе
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Считаю определение Председателя Верховного суда незаконным, немотивированным, необоснованным, не соответствующим закону, в том числе Конституции, в полной мере.
Прошу Верховный суд отменить определение Председателя Верховного суда Roman Ambassador.
Прошу Верховный суд отправить апелляционную жалобу №56 на перерассмотрение или разрешить её в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Прошу Верховный суд привлечь Председателя Верховного суда Roman Ambassador к ответственности в соответствии с законом.
ДАТА: 13.07.2024
ПОДПИСЬ:
M.Mogila
Истец: Mikhail Mogila.
Юридическая помощь: Kotyara Hellyan.
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Заявитель:
Имя Фамилия: Mikhail Mogila
Номер паспорта, ксерокопия: 180440, ксерокопия
Номер телефона: 5535642
E-mail Address: [email protected]
Адвокат:
Имя Фамилия: Kotyara Hellyan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 38126, ксерокопия
Номер телефона: 3269142
E-mail Address: [email protected]
Обжалуемый акт:
Судья: Roman Ambassador
Наименование обжалуемого акта окружного суда (ссылка на акт): определение "Об отказе в принятии к производству заявления"
Дата публикации обжалуемого акта окружного суда: 12.07.2024
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА №400
11 июля 2024 года мной, заявителем и моим представителем в Апелляционный суд была подана апелляционная жалоба №56 на определение "О отказе в принятии искового заявления" окружной судьи Masyanya Caitova (далее - жалоба). 12 июля 2024 года Председатель Верховного суда Roman Ambassador собственным определением "Об отказе в принятии к производству заявления", обосновавши это тем, что "требования о привлечения судьи к ответственности не допустимы". Ни одной из норм законодательства не установлено, что требовать правосудия над гражданином, совершившим преступления - "не допустимо". Ни одной из норм законодательства не установлена форма, количество, объём требований к суду, какой бы инстанции он ни был. Между тем, законом установлено, что обе стороны спора, как защита, так и обвинение, имеют право самостоятельно определять тактику своего поведения в ходе судебного разбирательства, стало быть и со своими требованиями я могу разобраться лично или с помощью своего представителя, а суд уже после разбирательства решит, какие из них требуется удовлетворить. При этом вся полнота судебной власти и правосудия принадлежит судам, каким образом возможно таковое правосудие, если суд какой либо инстанции не может объяснить свой отказ в принятии жалобы/искового заявления. Между тем, законом не установлено оставление судьи, вынесшего решение, по его мнению, являющееся законным, ненаказуемым. При этом ни одним законом не установлены исключительные полномочия Апелляционного суда. Так, ч. 3 ст. 14 СК СА установлено, что Апелляционный суд вправе вправе требовать выполнения любых законных действий, необходимых при рассмотрении дела и давать казуальное толкование нормам права. То есть СК СА только дополняет права Апелляционного суда, не запрещая ему при этом вершить правосудие.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Апелляционная жалоба №56
Копия определения "Об отказе в принятии к производству заявления" на одном листе
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Считаю определение Председателя Верховного суда незаконным, немотивированным, необоснованным, не соответствующим закону, в том числе Конституции, в полной мере.
Прошу Верховный суд отменить определение Председателя Верховного суда Roman Ambassador.
Прошу Верховный суд отправить апелляционную жалобу №56 на перерассмотрение или разрешить её в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Прошу Верховный суд привлечь Председателя Верховного суда Roman Ambassador к ответственности в соответствии с законом.
ДАТА: 13.07.2024
ПОДПИСЬ:
