ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 16 ноября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас Alex Rothschild, рассмотрев настоящую кассационную жалобу,
УСТАНОВИЛ:
1. 4 ноября 2025 года в 02:53 по местному времени в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №2465 ЗАЯВИТЕЛЯ (( Isabella Drum [№ пас. 117707] )).
2. 9 ноября 2025 года в 10:21 по местному времени Федеральный суд штата Сан-Андреас вынес решение по исковому заявлению №2465, в котором удовлетворил исковые требования ЗАЯВИТЕЛЯ частично. Суд также признал ЗАЯВИТЕЛЯ виновной в совершении проступка, предусмотренного статьей 16.3 УАК, за неявку в судебное заседание без предварительного уведомления.
3. 9 ноября 2025 года в 23:37 по местному времени в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас поступила апелляционная жалоба ЗАЯВИТЕЛЯ на решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2465, в которой она просит отменить решение суда предыдущей инстанции в части признания её виновной в совершении проступка, предусмотренного статьей 16.3 УАК. Свою позицию ЗАЯВИТЕЛЬ мотивировала тем, что Определение о назначении судебного заседания было опубликовано Федеральным судом штата Сан-Андреас уже после фактического проведения заседания и вынесения решения по существу разбирательства. Ввиду чего заявитель никак не могла явится в судебное заседание, так как не знала о его назначении.
4. 13 ноября 2025 года в 21:51 по местному времени Верховным судом штата Сан-Андреас было вынесено Определение по указанной в параграфе 3 апелляционной жалобе, которым в удовлетворении апелляционных просьб было отказано.
5. 14 ноября 2025 года в 23:38 по местному времени в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас поступила кассационная жалоба ЗАЯВИТЕЛЯ на решения судов предыдущих инстанций.
6. Председателем Верховного суда было установлено, что 7 ноября 2025 года в 16:36 по местному времени Федеральным судьей Wilson Hudson было опубликовано Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению дела по исковому заявлению №2465 в Федеральный суд на 9 ноября 2025 года в 10:00 по местному времени. В это же время данное Определение было внесено на официальный портал судебной системы штата Сан-Андреас (( форум )).
7. Указанное в параграфе 6 Определение содержало ошибку в части даты его вынесения, а именно было указано, якобы оно было вынесено 9 ноября 2025 года. Однако сам текст Определения четко указывал на дату, время и место проведения судебного заседания.
8. Статья 4 главы IX Судебного кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Председателем Верховного суда было установлено, что 4 ноября 2025 года в 20:27 по местному времени Секретная Служба США уведомила ЗАЯВИТЕЛЯ о принятии к производству Федерального суда искового заявления №2465 путем отправки сообщения по предоставленному номеру телефона (( 8352547 )), что подтверждается материалами судебного производства (скриншот доставки сообщения). Таким образом с этого момента ЗАЯВИТЕЛЬ должна была самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении искового заявления.
10. Также из материалов судебного производства следует, что сразу после публикации Определения о назначении судебного заседания ЗАЯВИТЕЛЬ направила ходатайство о предоставлении делопроизводства. В этот момент Определение о назначении судебного заседания уже было опубликовано на портале судебной системы штата Сан-Андреас и ЗАЯВИТЕЛЬ имела все возможности с ним ознакомиться.
11. 8 ноября 2025 года в 18:59 по местному времени Секретная Служба США дополнительно уведомила ЗАЯВИТЕЛЯ о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем отправки сообщения по предоставленному номеру телефона (( 8352547 )). Указанное уведомление содержало все необходимые данные, а именно: номер искового заявления, дату, время и место проведения, а также напоминание о том, что неявка в судебное заседания является основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение проступка, предусмотренного статьей 16.3 УАК. Это подтверждается материалами судебного производства (скриншот доставки сообщения)
12. Учитывая все установленные факты Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас приходит к выводу, что Определение Федерального суда штата Сан-Андреас о назначении судебного заседания по рассмотрению дела по исковому заявлению №2465 было опубликовано в установленном порядке с соблюдением всех требований действующего законодательства. Указанное Определение хоть и содержало ошибку в части даты его вынесения, однако данная ошибка фактически никак не влияла на возможность участников судебного разбирательства узнать о назначении заседания. Более того ЗАЯВИТЕЛЬ была надлежащим образом дополнительно уведомлена Секретной Службой США, а также имела все возможности самостоятельно узнать о назначенном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении кассационной жалобы №399. Решения судов предыдущих инстанций оставить без изменений.
2. Настоящее решение не подлежит обжалованию и вступает в законную силу с момента официального опубликования на портале штата Сан-Андреас.
Председатель Верховного суда
Alex Rothschild
A.R. |
