Отказано КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА №376

[Joe Black]

В Верховный суд штата San Andreas,
Кассатор: Federal Investigation Bureau.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: -, согласно ч. 5 ст. 34 гл. IV Судебного Кодекса Штата San Andreas​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Кассатор: Federal Investigation Bureau, расположенное по адресу Пилбокс-Хилл, Пауэр-стрит.
Представитель: Директор Federal Investigation Bureau
Имя Фамилия: Joe Black
Номер паспорта, ксерокопия: 82345, *ксерокопия*
Номер телефона: 8836088
E-mail Address: [email protected]

Имя Фамилия: Alex Levy
Место работы: Верховный суд штата Сан-Андреас
Должность: Верховный судья штата Сан-Андреас
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Наименование государственного органа, издавшего акт: Верховный суд штата Сан-Андреас
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Определение об отказе в приеме к рассмотрению апелляционной жалобы №375 от 02 марта 2026 года (ссылка)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА №376

01.03.2026 г. Я, как Директор FIB Joe Black, представляя интересы государственной организации Federal Investigation Bureau, обратился в Верховный суд с обжалованием итогового акта судебного производства по исковому заявлению №DC-1427 в Окружном суде штата Сан-Андреас в порядке апелляции.

02.03.2026 г. Верховный Судья Alex Levy, в принятии к рассмотрению в Апелляционной инстанции Верховного суда апелляционной жалобы №375 - отказал. Ссылаясь на то, что согласно диспозиции ч. 5 ст. 34 Судебного кодекса штата СА следует, что освобождение от уплаты судебной пошлины применяется лишь в тех случаях, когда обращение в Суд обусловлено необходимостью реализации полномочий, предоставленных государственной организации законом, и направлено на выполнение возложенных на нее задач.

Также Верховный Судья Alex Levy отметил, что подача апелляционной жалобы на пункт приговора в части материальных издержек связана с оспариванием распределения материальных последствий итогового акта судебного производства и направлена на защиту имущественных интересов участника судебного процесса. Такое обращение не свидетельствует об исполнении должностных обязанностей в смысле диспозиции статьи 34 Судебного кодекса штата СА. При указанных обстоятельствах Суд пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения меня, как Директора FIB штата СА Joe Black от уплаты судебной пошлины, поскольку условия применения соответствующей льготы в настоящем случае не соблюдены.

Согласно диспозиции ч. 5 ст. 34 гл. IV Судебного кодекса штата San Andreas, государственные организации, а также прокуроры при обращении к суду в рамках исполнения своих должностных обязанностей освобождены от обязанности по уплате судебной госпошлины.

Государственные организации, да и вообще организации являются юридическим лицом, согласно нашему законодательству, отдельное упоминание о юридическом лице, как организации находится в Процессуальном Кодексе штата San Andreas.

Следовательно я, как Директор FIB являюсь представителем государственной организации FIB, которая является юридическим лицом, а любой работник является физическим лицом. Должностные обязанности - это обязательные задачи сотрудника(работника), которые он должен выполнять так, как указано в трудовом договоре. Поэтому в диспозиции ч. 5 ст. 34 гл. IV Судебного кодекса штата San Andreas понятие "в рамках исполнения своих должностных обязанностей освобождены" - относится только к прокурорам, ведь организация сотрудником не является и должностных обязанностей иметь не может.

Согласно ст. 2.1 Гл. II Трудового Кодекса штата San Andreas, стороны трудовых отношений:
Работник - физическое лицо , вступившее в трудовые отношения с работодателем.
Работодатель - физическое или юридическое лицо , вступившее в трудовые отношения с работником.

Согласно ст. 9.5 Гл. IX Трудового Кодекса штата San Andreas, трудовой договор, подписание трудового договора с государственной организацией считается одновременным согласием работника с действующим уставом данной организации в части положений, регулирующих трудовые отношения.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Заочный приговор по исковому заявлению №DC-1427: *ссылка*
Апелляционная жалоба в Верховный суд штата Сан-Андреас №375: *ссылка*
Удостоверение, удостоверяющая действительность должности Директора FIB: *ксерокопия удостоверения*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Отменить определение Апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан-Андреас "об отказе в приеме к рассмотрению апелляционной жалобы №375" и принять апелляционную жалобу №375 к рассмотрению.
​

Дата: 02.03.2026 г.
Подпись:

​

 

[PAULY]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в приеме к рассмотрению кассационной жалобы №376
02 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Кассационная инстанция Верховного суда штата San Andreas, в составе Председателя Верховного Суда Gabriel Greyhound, Верховного судьи Michael Levyrman и Председателя Окружного Суда Avi Lahatut изучив материалы кассационной жалобы №376

УСТАНОВИЛА:

01.03.2026 года Директор FIB штата СА Joe Black, представляя интересы государственной организации Federal Investigation Bureau, обратился в Апелляционную инстанцию Верховного суда с обжалованием итогового акта судебного производства по исковому заявлению №DC-1427 в Окружном суде штата Сан-Андреас.

02.03.2026 в своем определении апелляционная инстанции Верховного Суда отказала в рассмотрении апелляционной жалобы №375 на основании пункта "д" части 1 статьи 18 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, ввиду отсутствия уплаченной судебной пошлины, установленной Постановлением Высшей Квалификационной Коллегии судей SQ-BJ-290 от 19.02.2026 по поданной директором FIB апелляционной жалобе.

01.03.2026 года Директор FIB штата СА Joe Black, представляя интересы государственной организации Federal Investigation Bureau, обратился в кассационную инстанцию Верховного суда с обжалованием решения апелляционной инстанции Верховного Суда по поданной им апелляционной жалобе №375.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Отменить определение Апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан-Андреас "об отказе в приеме к рассмотрению апелляционной жалобы №375" и принять апелляционную жалобу №375 к рассмотрению.

Согласно диспозиции ч.5 статьи 34 главы 4 Судебного кодекса штата СА, государственные организации, а также прокуроры при обращении к суду в рамках исполнения своих должностных обязанностей освобождены от обязанности по уплате судебной госпошлины.

Статья 1.4 Закона о "Federal Investigation Bureu" гласит, что государственная организация FIB является руководящим органом контрразведки и антитеррористической деятельности, а статья 1.3 Закона о "Federal Investigation Bureu" закрепляет за директором FIB руководство государственной организацией.

Статья 6.1 Закона о "Federal Investigation Bureu" определяет деятельность органов FIB по следующим основным направлениям:​

• контрразведывательная деятельность;
• борьба с терроризмом;
• борьба с преступностью;
• разведывательная деятельность;
• расследовательская деятельность;
• обеспечение информационной безопасности;
• борьба с финансовыми преступлениями;
• иная деятельность определяемая законами

В свою очередь должностные обязанности органов FIB определены Главой III Закона о "Federal Investigation Bureu" и раскрываются в статье 13.1 Закона о "Federal Investigation Bureu", а именно:​

Органы FIB обязаны:

• информировать Генерального Прокурора штата Сан Андреас об угрозах безопасности на территории штата Сан-Андреас;
• выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность иностранных организаций, диаспор и общин, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности штата Сан Андреас;
• добывать разведывательную информацию;
• выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и следствие по которым отнесены законодательством к ведению органов FIB, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении;
• пресекать правонарушения, которые были совершены на глазах сотрудников FIB;
• выявлять, предупреждать, пресекать, раскрывать и расследовать готовящиеся, совершающиеся и совершенные террористические акты, а также добывать информацию о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма;
• разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с другими государственными органами меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой, деятельностью незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя;
• участвовать в разработке и реализации мер по защите сведений, составляющих государственную тайну;
• участвовать в пределах своих полномочий совместно с другими государственными органами в обеспечении безопасности проводимых на территории штата Сан Андреас общественно-политических, религиозных и иных массовых мероприятий;
• носить с собой служебный бейдж сотрудника федерального бюро и показывать по требованию только для тех граждан, если это может быть связано с выполнением служебных обязанностей по отношению к этим гражданам.

Из содержания диспозиции части 5 статьи 34 Судебного кодекса штата Сан-Андреас следует, что освобождение от уплаты судебной пошлины применяется лишь в тех случаях, когда обращение в Суд обусловлено необходимостью реализации полномочий, предоставленных государственной организации законом, и направлено на выполнение возложенных на нее задач и обязанностей.

Подача апелляционной жалобы на пункт приговора в части материальных издержек связана с оспариванием распределения материальных последствий итогового акта судебного производства и направлена на защиту имущественных интересов участника судебного процесса, равно как и поданная в последствие кассационная жалоба на обжалование решения апелляционной инстанции Верховного Суда.

Подобные обращения не формируют в себе цель исполнении должностных обязанностей в смысле диспозиции статьи 34 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а нацелены на обжалование судебного акта.

Статья 8 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас закрепляет порядок оспаривания решений органов власти, в частности:
- часть 1 статьи 8 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас гласит, что Судебные акты Окружных судов, рассмотренные Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховным суде в порядке апелляции в течение 7 дней
- часть 3 статьи 8 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас гласит, что Судебные акты апелляции могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.

Глава IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас определяет порядок и размеры установления судебной пошлины для каждого вида обращения в органы Суда в штате Сан-Андреас, в частности пункт 4.2 статьи 34 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас гласит, что размер судебной пошлины, устанавливаемый Высшей Квалификационной Коллегией, при подаче жалобы в апелляционном и кассационном порядке не может быть больше 25.000$.

В своей апелляционной жалобе директор FIB Joe Black апеллирует к частям приговора Окружного суда по исковому заявлению №DC-1427, адресованным именно в его адрес, оспаривая пункты адресованные конкретно в свой адрес, что подтверждается формой выражения своей правовой позиции в рамках поданной апелляционной жалобы №375.

Далее цитата (орфография, пунктуация и грамматика оставлены без изменений):
"Также ознакомившись с заочным приговором по исковому заявлению №DC-1427 я обратил внимание на пункт 6 настоящего приговора, где меня обязали, как Директора Federal Investigation Bureau предоставить отчет в канцелярию суда об оплате. (Отправить электронный чек подтверждающий денежный перевод на электронную почту судьи Borya Tsvetkov. Эл.почта: [email protected]). Считаю, что нет законных оснований требовать отчет с меня. Ещё мне не были установлены временные рамки исполнения данного пункта, поэтому на данный момент оплаты назначенный суммы с моей стороны не было, считаю целесообразным пересмотреть данный пункт тоже."

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения Директора FIB Joe Black от уплаты судебной пошлины, поскольку условия применения соответствующей льготы в настоящем случае не соблюдены и не отвечают принципам законности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Высшей Квалификационной Коллегии судей SQ-BJ-290 от 19.02.2026, размер судебной пошлины при подаче жалобы в апелляционном и кассационном порядке составляет 25.000$.

Пункт "д" статьи 18 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас устанавливает, что отсутствие доказательств уплаты судебной пошлины является основанием для отказа рассмотрения кассационной жалобой, поданной Директором FIB Joe Black.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, Суд,


О П Р Е Д Е Л И Л:


1. В принятии к рассмотрению в Кассационной инстанции Верховного суда кассационной жалобы №376 - отказать.
2. Настоящее Определение вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и не подлежит обжалованию.​

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound

Председатель Окружного суда штата San Andreas
Avi Lahatut
Подпись: A.Lahatut

Верховный Судья штата San Andreas
Michael Levyrman
Подпись: М. Levyrman​