Рассмотрено Кассационная жалоба №302

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
MARUCIA

MARUCIA

Участник
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Кассатор: Maurice Blanch.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $25.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Кассатор:
Имя Фамилия: Maurice Blanch
Номер паспорта, ксерокопия: 128297, ксерокопия
Номер телефона: 5277777
E-mail Address: w1ck3nd@sa.gov


Имя Фамилия: Arab Sheikhov
Место работы: Судебная Власть
Должность: Верховный Судья
Номер телефона: -
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Верховный Суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации: Решение по апелляционной жалобе SC-№299 от 28.03.2025


КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА №302

28.03.2025 г. Мною было написано Апелляционное заявление №299 с целью обжаловать действия определения Окружного суда №1152. Отказ в принятии моего искового заявления был обусловлен тем, что мои права не были нарушены. Однако я был не согласен с этим, в связи с чем мною было написано Апелляционное заявление. Апелляционное заявление было аналогично отклонено Верховным судьей Arab Sheikhov, только, К СОЖАЛЕНИЮ, это Апелляционное заявление было отклонено в связи с отсутствием доказательной базы:

iii. Суд, детально рассмотрев доказательную базу искового заявления DC-№1152, выявил, что апеллянт не представил в исковым заявлении необходимые материалы и доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается и объективно свидетельствующие о нарушении прав истца.

Согласно закону "о Судах и статусе судей" Главе 1 Статьи 1 пункту 7:

Статья 1. Судьи - носители судебной власти
7. Судья может запрашивать все необходимые для судопроизводства материалы и информацию у любых государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, юридических лиц и физических лиц.

УВЫ, Суд не запрашивал никаких материалов. В таком случае, в эту кассационную жалобу Я прикладываю постановление Прокуратуры, которое находится в общедоступном месте, №4876, которое было опубликовано Прокурором Kreutzer Black, согласно поданной мной жалобе в Прокуратуру. Считаю, что изначально, мои права не были реализованы в полном объеме, а следовательно - были нарушены, поэтому прошу суд пересмотреть Апелляционное заявление №299.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: чек с оплатой
2. Решение по апелляционной жалобе SC-№288
3. Постановление Прокуратуры №4876


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Отменить определение апелляционной инстанции SC-№299.
2. Возместить судебные издержки в размере $25.000 США.​

ДАТА: 29.03.2025
ПОДПИСЬ: M.Blanch​
 
1743436457190.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

1743376118001.png

О П РЕ Д Е ЛЕ Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству
31 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

1743376115768.png

Кассационная инстанция Верховного Суда штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного Суда Joe Black, Верховного Судьи Leto Bubini и Председателя Окружного Суда Aleksey Black, ознакомившись с поданной кассационной жалобой №302 гражданина штата Сан - Андреас Maurice Blanch,

У С Т А Н О В И Л А:

27.03.2025 года, гражданин штата Сан - Андреас Maurice Blanch, подал исковое заявление в Окружной Суд №1152, с целью обжалования действий сотрудника прокуратуры Kreutzer Black по жалобе в Прокуратуру DOJ - 1521.

27.03.2025 г., определение об отказе в принятии искового заявления Окружного Суда по исковому заявлению №1152 было опубликовано Окружным Судьей Bogdan DeSchwarz.

Не согласившись с вынесенным определением по исковому заявление №1152, руководствуясь пунктом 1, статьи 8 Судебного кодекса, который гласит: “Судебные акты Окружных судов, рассмотренные Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховным суде в порядке апелляции в течение 7 дней” гражданином Maurice Blanch было подано апелляционное заявление №299 для рассмотрения приговора в Верховном Суде.

По итогам рассмотрения апелляционного заявления №299, Верховный Суд в лице Верховного судьи Arab Sheikhov, определил:​
  1. Требования по апелляционной жалобе SC-№299 от гражданина Maurice Blanch - Не удовлетворить.​
  2. Оставить Определение Окружного суда об отказе в принятии искового заявления DC-№1152 от 27 марта 2025 года, вынесенное судьей Bogdan DeSchwarz, без изменений.​
  3. Определение апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.​
29.03.2025 г. не согласившись с доводами Апелляционной инстанции Верховного Суда гражданин штата Сан - Андреас Maurice Blanch подал Кассационное заявление №302.

В своей жалобе кассатор выдвигает следующие требования:

1. Отменить определение апелляционной инстанции SC-№299.
2. Возместить судебные издержки в размере $25.000 США.

Кассационная инстанция Верховного суда штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного Суда Joe Black, Верховного Судьи Leto Bubini и Председателя Окружного Суда Aleksey Black, ознакомившись с материалами искового заявления №1152 установила следующее:

27.03.2025 г. в ходе исполнения своих служебных обязанностей кассатор Maurice Blanch задержал сотрудника LSSD за административные правонарушения. На вызов прибыл Прокурор Romario Schwarz, который принял решение о непривлечении задержанного к ответственности. Апеллянт не согласился с этим решением и направил жалобу DOJ-1521 в Прокуратуру с целью пресечения предполагаемого правонарушения и рассмотрения фактов, изложенных в жалобе. По результатам рассмотрения жалобы, апеллянт получает на свою личную почту письмо "О привлечении к ответственности", где Ведущий Прокурор Kreutzer Black привлёк Прокурора Romario Schwarz по статье 46.2 Административного кодекса. Однако, апеллянт не получил удовлетворяющего его результата и посчитал действия прокурора неправомерными. Ознакомившись с материалами Кассационная инстанция Верховного суда приходит к выводу, что гражданин штата Сан-Андреас Maurice Blanch не представил в исковым заявлении необходимые материалы и доказательства, подтверждающие факт привлечения Прокурора Romario Schwarz по статье 46.2 Административного кодекса.

Кассационная инстанция Верховного суда сообщает, что отсутствие в апелляционной жалобе №299 доказательной базы не позволяло достоверно установить фактических обстоятельств, изложенных в иске, и установить направлено ли исковое заявление DC-№1152 на защиту прав и законных интересов заявителя.

Изучив материалы искового заявления DC-№1152, апелляционной жалобы №299 и кассационной жалобы №302, Верховный Суд считает необходимым принять кассационную жалобу к производству, для всестороннего и объективного рассмотрения всех представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Кассационная инстанция Верховного Суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

1. Кассационную жалобу №302 - принять к производству в Верховном Суде штата Сан-Андреас.
2. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас предоставить копию жалобы в прокуратуру DOJ - 1521 в канцелярию Верховного Суда штата Сан-Андреас в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Возложить ответственность за исполнение п. 2 настоящего определения на Генерального Прокурора штата Сан-Андреас и его Заместителей.
4. Настоящее определение Кассационной инстанции Верховного Суда окончательно, обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
​
Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас
Joe Black
Подпись: J.Black

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Leto Bubini
Подпись: L.Bubini

Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас
Aleksey Black
Подпись: A.Black​
 
1743523803503.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

1743523752032.png

Р Е Ш Е Н И Е
по кассационной жалобе №302
01 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

1743523754589.png

Кассационная инстанция Верховного Суда штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного Суда Joe Black, Верховного Судьи Leto Bubini и Председателя Окружного Суда Aleksey Black, ознакомившись с поданной кассационной жалобой №302 гражданина штата Сан - Андреас Maurice Blanch,

У С Т А Н О В И Л А:

27.03.2025 года, гражданин штата Сан - Андреас Maurice Blanch, подал исковое заявление в Окружной Суд №1152, с целью обжалования действий сотрудника прокуратуры Kreutzer Black по жалобе в Прокуратуру DOJ - 1521.

27.03.2025 г., определение об отказе в принятии искового заявления Окружного Суда по исковому заявлению №1152 было опубликовано Окружным Судьей Bogdan DeSchwarz.

Не согласившись с вынесенным определением по исковому заявление DC-№1152, руководствуясь п. 1, ст.8 Судебного кодекса, который гласит: “Судебные акты Окружных судов, рассмотренные Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховным суде в порядке апелляции в течение 7 дней” гражданином Maurice Blanch было подано апелляционное заявление №299 для рассмотрения приговора в Верховном Суде.

По итогам рассмотрения апелляционного заявления №299, Верховный Суд в лице Верховного судьи Arab Sheikhov, определил:​
  1. Требования по апелляционной жалобе SC-№299 от гражданина Maurice Blanch - Не удовлетворить.​
  2. Оставить Определение Окружного суда об отказе в принятии искового заявления DC-№1152 от 27 марта 2025 года, вынесенное судьей Bogdan DeSchwarz, без изменений.​
  3. Определение апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.​
29.03.2025 г. не согласившись с доводами Апелляционной инстанции Верховного Суда гражданин штата Сан - Андреас Maurice Blanch подал Кассационное заявление №302.

В своей жалобе кассатор выдвигает следующие требования:

1. Отменить определение апелляционной инстанции SC-№299.
2. Возместить судебные издержки в размере $25.000 США.

Кассационная инстанция Верховного суда штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного Суда Joe Black, Верховного Судьи Leto Bubini и Председателя Окружного Суда Aleksey Black, ознакомившись с материалами искового заявления DC-№1152 установила следующее:

27.03.2025 г. в ходе исполнения своих служебных обязанностей кассатор Maurice Blanch задержал сотрудника LSSD за административные правонарушения. На вызов прибыл Прокурор Romario Schwarz, который принял решение о непривлечении задержанного к ответственности. Апеллянт не согласился с этим решением и направил жалобу DOJ-1521 в Прокуратуру с целью пресечения предполагаемого правонарушения и рассмотрения фактов, изложенных в жалобе. По результатам рассмотрения жалобы, апеллянт получает на свою личную почту письмо "О привлечении к ответственности", где Ведущий Прокурор Kreutzer Black привлёк Прокурора Romario Schwarz по статье 46.2 Административного кодекса. Однако, апеллянт не получил удовлетворяющего его результата и посчитал действия прокурора неправомерными. Ознакомившись с материалами Кассационная инстанция Верховного суда приходит к выводу, что гражданин штата Сан-Андреас Maurice Blanch не представил в исковым заявлении необходимые материалы и доказательства, подтверждающие факт привлечения Прокурора Romario Schwarz по статье 46.2 Административного кодекса.

31.03.2025 г. Изучив материалы искового заявления DC-№1152, апелляционной жалобы №299 и кассационной жалобы №302, Верховный Суд опубликовал определение о принятии кассационной жалобы к производству, для всестороннего и объективного рассмотрения всех представленных доказательств, а также обязал предоставить жалобу в Прокуратуру DOJ-1521 в течение 24 часов с момента публикации определения в Канцелярию Верховного Суда.

На данный момент судом было установлено, что Прокуратура направила копию жалобы DOJ-1521 в течение 24 часов, как было предусмотрено.

В жалобе в Прокуратуру DOJ-1521 гражданин Maurice Blanch, задержавши государственного служащего, посчитал, что отклонения доказательств необоснованно и обратился с жалобой в Прокуратуру на действия Прокурора, рассматривающего доказательства.

Кассационная инстанция Верховного Суда разъясняет кассатору, что жалоба является доносом с просьбой отреагировать на какое-либо противоправное деяние. Донос, как может и содержать сведения о нарушении прав лица, его сделавшего, так и не содержать таковых.

Кассационная инстанция Верховного Суда, изучив исковое заявление DC-№1152, постановление прокуратуры №4876, а также жалобу кассатора в прокуратуру, приходит к выводу, что в ней не содержится информация о нарушении его прав и/или законных интересов, а потому итог ее рассмотрения, права и/или законные интересы кассатора в априори затрагивать не может.

Согласно п. 12 ст. 8 гл. 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, право на обжалование актов органов власти принадлежит лицам, чьи права нарушаются или могут быть нарушены, обжалуемым актом.

А также кассационная инстанция Верховного Суда обращает внимание кассатора на ч. 1 ст. 9 гл. 1 Судебного кодекса Штата San Andreas:​
  1. Правом на обращением в суд обладает заинтересованное лицо за защитой своих прав и законных интересов в пределах срока исковой давности.​
Согласно п. 1 п.п "и" ст. 18 гл. 3 Судебного кодекса Штата San Andreas исковое заявление может быть отказано в принятии, если заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что отказ в принятии искового заявления №1152 к производству в Окружном Суде обоснованный, равно как и решение апелляционной инстанции №299 Верховного Суда об оставлении вышеупомянутого искового заявления без изменений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Кассационная инстанция Верховного Суда

Р Е Ш И Л А:

1. Решение по Апелляционной жалобе №299 - оставить без изменений.
2. Кассационную жалобу №302 от гражданина Maurice Blanch - оставить без удовлетворения.
3. Настоящее решение Кассационной инстанции Верховного Суда окончательно, обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
​
Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас
Joe Black
Подпись: J.Black

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Leto Bubini
Подпись: L.Bubini

Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас
Aleksey Black
Подпись: A.Black​
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху