Рассмотрено Кассационая жалоба №001

[Dimka48123]

В Кассационный суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Дима Сантиз Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Дима Сантиз, подаю Кассационную жалобу в Кассационный суд Штата на вынесенное Апелляционным Судом решение по апелляционной жалобе №88, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: 12 января 2025 года в 12:38 по местному времени мной была подана апелляционная жалоба на решение Окружного суда по уголовному делу CP:LSPD-1576 в связи с тем, что человек подделал жетон и использовал его для нахождения на закрытой территории КПЗ Полицейского департамента. Однако Окружной суд в лице окружного судьи штата Сан-Андреас Karma Krause отклонил мое уголовное дело и признал меня виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, в чем я вину не признаю. 12 января 2025 года в 17:57 по местному времени Апелляционный суд в лице апелляционного судьи штата SA Daniel Moraya вынес 'Апелляционное постановление' по моей апелляционной жалобе №88. Апелляционный судья указал следующее Окружной Судья Karma Krause рассмотрел уголовное дело по существу всех представленных материалов дела. Из материалов дела следует, что обвиняемый носил жетон [LSPD - CPD | 015]. В соответствии с законом "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас": Формат жетона LSPD: [LSPD - Отдел | Порядковый номер]. Жетон обвиняемого, при рассмотрении, Окружной Судья посчитал соответствующим закону. Апелляционная инстанция подтверждает соответствие данного жетона настоящему закону, ведь "015" является пятнадцатым порядковым номером. В законе указан пример, однако, этот же закон не обязует носить жетон, согласно примеру. Формат жетона закреплен в ст. 8 закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас". Также, Суд вышестоящей инстанции считает, что жетон не дает полномочия осуществления функций представителя власти. Ввиду этого данные действия не попадают под действие ст. 17.4 УАК SA. Аппеляционый судья установил "Жетон обвиняемого, при рассмотрении, Окружной Судья посчитал соответствующим закону. Апелляционная инстанция подтверждает соответствие данного жетона настоящему закону, ведь "015" является пятнадцатым порядковым номером. " Если мы обратимся к аудиту жетонов, то увидим следующее что руководство LSPD выдало сотруднику следующий жетон [LSPD - CPD | 0105]. Ввиду этого можно предположить что он использовал чужой или несуществующий жетон. Исходя из этого можно считать что жетон у данного человека поддельный. Также судья установил что "В законе указан пример, однако, этот же закон не обязует носить жетон, согласно примеру. Формат жетона закреплен в ст. 8 закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас. " Но если мы обратимся к Закону "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" то увидим следующее: Статья 8. Сотрудники Полицейского Департамента города Лос-Сантос/Департамента Шерифа округа Блейн при исполнении обязаны носить нашивку либо жетон на рабочей форме/бронежилете строго по следующей форме: [LSPD/LSSD - аббревиатура названия отдела | порядковый номер] Пример: [LSPD - SWAT | 0001], [LSSD - SRD | 0001]. В диспозиции статьи 8 главы 2 закона 'О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас' указано, что при исполнении обязанностей сотрудник должен иметь жетон строго установленной формы, ввиду чего можно предположить, что судья нарушил действующее законодательство, а именно Уголовно-административный кодекс штата Сан-Андреас главу 15 статью 15 часть 6, халатно относясь к исполнению своих обязанностей, что повлекло за собой нарушение моих конституционных прав. Прошу суд: 1. Признать решение Аппеляционого суда по аппеляционой жалобе №88 - неправомерным. 2. Признать решение Окружного суда по уголовному делу CP:LSPD-1576 - неправомерным. 3. Реабилитировать истца по статье 15.6, вмененным ему решением Окружного суда по уголовноному делу CP:LSPD-1576 4. Взыскать в пользу истца 40.000$ на оплату госпошлины, 75.000$ моральной компенсации. 5. Признать апелляционного судью Daniel Moraya виновным по статье 15.6 при 4.4 УАК SA. ​ К исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта: *ксерокопия* 2. Дополнительные материалы: *выписка из аудита жетонов* 3. Доказательства оплаты гос. пошлины: *доказательства* 4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *апелляционная жалоба №88* 5. Номер телефона и почта: 8337728 | holywod@gmail.com Дата подачи: 12.01.2025 Подпись: D.Night​

 

[SabeMoraya]

КАССАЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о принятии кассационной жалобы к производству
13.01.2025

Заявитель: Dima Santiz​

Судьи I, II инстанций: Karma Krause, Daniel Moraya​

Кассационная жалоба № 001​

AH#0003120​

Рассмотрев кассационную жалобу №001, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба соответствует требованиям и нормам, установленным действующим законодательством штата San-Andreas. На основании указанного Суд считает приемлемым принять данную кассационную жалобу к судопроизводству и перейти дальнейшему рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Суд уведомляет стороны о том, что для вынесения справедливого и законного решения по настоящей жалобе необходимо время для тщательного изучения всех представленных материалов и обстоятельств дела. Суд принимает все меры для обеспечения объективного и полноценного рассмотрения дела в рамках установленных законодательством сроков.

Кассационный Суд, в лице Верховного Судьи Saabe Morayas,

ОПРЕДЕЛИЛ​

(a). Принять в Судебное производство Кассационной инстанции - Кассационную жалобу № 001.

(b). Суд оставляет за собой право провести дополнительные мероприятия в рамках установленных полномочий, чтобы полностью установить истину по данному делу.

(c). Настоящее определение вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas.

(d). Определение составлено Верховным Судьей Saabe Morayas и не может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.

​

Верховный Судья Штата SA
Saabe Morayas
​

 

[SabeMoraya]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение по кассационной жалобе
18.01.2025

Заявитель: Dima Santiz​

Судьи I, II инстанций: Karma Krause, Daniel Moraya​

Кассационная жалоба № 001​

AH#0003168​

​

Кассационный Суд в лице Верховного Судьи Saabe Morayas, тщательно ознакомился с подробностями кассационной жалобы, поданной гражданином Dima Santiz, в отношении вынесенных решений Судей I, II инстанций: Karma Krause, Daniel Moraya, выявил следующее,

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Поданное Уголовное дело CP:LSPD-1576 в Окружную инстанцию Суда соответствовало требованиям и нормам ввиду чего было принято в Судебное производство Судьей Karma Krause. По итогам рассмотрения Судья Karma Krause вынес решение об отказе в ходатайстве Прокуратуры, также применяя соответствующие санкции в отношении Государственного обвинения предусмотренные статьей 15.6 УАК Сан Андреас.

В части вышеуказанного Кассационный Суд реально усматривает халатность в действиях Dima Santiz, ввиду того, что вина обвиняемого по уголовному делу CP:LSPD-1576 доказана не была, также доказательства которым место быть непосредственно в уголовном деле, по непонятным Суду причинам были приложены к апелляционной жалобе.
Согласно главе 13, статье 13, части 3, пункту 1 Судебного Кодекса, которая гласит, "Приобщение новых доказательств по делу в суде Апелляционной инстанции недопустимо". Таким образом в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано Апелляционным Судьей Daniel Moraya. Так, требования заявителя в части признания гражданина Daniel Moraya виновным по статье 15.6 при 4.4 УАК SA - недопустимо.
В части вынесенного решения Окружным Судьей Karma Krause, Кассационный Суд считает что мера наказания Окружным Судом является чрезмерно завышенной, ввиду чего санкция в отношении заявителя будет смягчена. Однако вышеуказанное не является преступлением/правонарушением.
Также, к сведению заявителя, кассационный Суд прикладывает выписку из законодательной базы,
6.6. Судебный иммунитет.
Неприкосновенность судей обеспечивает независимость судебной власти, в том числе во избежание оказания давления на принятия ими решений.
Судьи обладают судебным иммунитетом, который защищает их от ответственности за вынесенные ими судебные решения.
Исключение: Вынесение судьей (судьями) заведомо неправомерного приговора, решения или иного судебного акта.

Кассационный Суд, в лице Верховного Судьи Saabe Morayas на основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а так же личным убеждением как Судьи,


П О С Т А Н О В И Л

(a). Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

(b). Решение Окружного Суда по уголовному делу CP:LSPD-1576 изменить в части меры наказания в отношении гражданина Dima Santiz, путем публикации данного постановления.

(b1). Признать Dima Santiz (н.п 258319) виновным в совершении преступления предусмотренных статьей 15.6 УАК СА

(c). В качестве меры наказания назначить гражданину Штата Сан-Андреас, Dima Santiz (н.п 258319) пробацию (испытательный срок) сроком в 10 лет.

(d). Восстановить гражданина Штата Сан-Андреас, Dima Santiz (н.п 258319) в должности, с которой последний был уволен ввиду решения Окружного Суда по уголовному делу CP:LSPD-1576.

(d1). Ответственным за исполнение пункта (d). назначить Министра Юстиции Ukio Cosmo.

(f). Уведомить Министра Юстиции Ukio Cosmo о данном постановлении.

(f1). Ответственность за исполнение пункта (f). возложить на Верховного Судью Saabe Morayas

(g). Настоящее определение вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas.

Определение составлено Верховным Судьей Saabe Morayas и не может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.

​

Верховный Судья Штата SA
Saabe Morayas
​