Верховный Суд Штата San Andreas
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
15 июня 2024 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рассмотрев материалы дела, суд считает их достаточными для вынесения решения. Руководствуясь ст. 7.1.9. СК СА, суд выносит постановление заочно.
Рассмотрев настоящую кассационную жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2024 года Окружной суд отказал в исковых требованиях по исковому заявлению №2045. Не согласившись с решением Окружного суда, гражданин США Lester Farlow [274755] подал жалобу в Апелляционный суд.
13 июня 2024 года Апелляционный суд отказал в исковых требованиях по апелляционной жалобе №61. Не согласившись с решением Апелляционного суда, гражданин США Lester Farlow [274755] подал жалобу в Кассационный суд.
В соответствии со ст. 17.1. СК SA Участники судебного разбирательства в Окружном и Апелляционном судах вправе подать жалобу (представление) на имя Верховного судьи на Постановления Окружного и Апелляционного судов по делу, участниками которого они являлись, если они с таковыми не согласны;
В соответствии со ст. 7.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.
В соответствии со ст. 2.6. СК СА, Исковое заявление – это документ, внешняя форма выражения воли заявителя, подаваемый в судебные органы для защиты и/или восстановления своих нарушенных прав.
Рассмотрев кассационную жалобу, а также доводы, приведенные в ней, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Рассмотрев решение Апелляционного суда, а также решение Окружного суда, Верховный суд не находит нарушений норм материального или процессуального права, применение нижестоящими судами прецедентов Верховного суда, а также грубых нарушений судами нижестоящих инстанций порядка проведения судебных заседаний, а равно, грубых нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов.
Ознакомившись с протоколами Окружного суда и Апелляционного суда, установлено, что истцу было известно, что любые жалобы и недовольства по поводу неправильности написания дела прокуратуры занимается Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. В дополнение суд не может дать точную оценку содеянному, введу того, что прокуратура является главенствующим контролирующим органом за работой государственных структур, введу чего у старшего прокурора Silvester Silverhand было свое представление и видение о привлечении истца по ст. 15.5 УК СА.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь гл. 3, 4, 7, 17 Судебного кодекса, Верховный суд постановил:
1. Оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
2. Возложить оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 40.000$ на гражданина Соединенных Штатов Америки Lester Farlow. На момент рассмотрения уплачена.
Настоящее постановление составлено Верховным судьей Noah Ngueno в полном объеме 15.06.2024 в 14:20, вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит.
Верховный судья
Noah Ngueno
Подпись: NN
|
