Отказано Кассация №2

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Albert00007

Начинающий
Пользователь
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Hatory
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 60140
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Michelle Shmeily
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Roland Makura
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: D.HEAD.IAG

2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Yumico Hatory
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: D.HEAD.IAG

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, ввиду основания, Статья 4.1 а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность; Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, подаю в Верховный суд штата Сан-Андреас кассационную жалобу чтобы обжаловать решение Апелляционного Суда штата Сан-Андреас по апелляционной жалобе №36 решение от 07.03.24 в 11:51, объясняя всю ситуации и предоставляя необходимые доказательства в порядке, установленным законом.

04.03.2024 12:02 было написано решение окружного суда по исковому заявление "Zai Hatory v. Roland Makura, Yumico Hatory", ознакомившись с материалом досудебного разбирательства от прокуратуры стало понятно, что прокурор даже не ознакомился с взысканиями которые мне были выписаны а именно 17.02.2023 получил дисциплинарные взыскания, все эти взыскиния не имели юридической силы так-как на тот момент внетренний устав LSSD не был одобрен, в следствии чего посчитать все мои взыскания со стороны халатного начальства незаконными нарушающими мои права как человека и сотрудника LSSD. С решением окружного судьи не согласен, прошу пересмотреть иск и вынести корректное решение. Ранее написанное дело прокуратуры ничего более чем хихикалки и милые разговоры с обвиняемой сотрудницей Yumico Hatory. В материалах дела присутствует в разделе Док-ва со стороны защиты: кликбательно, какие то фотографии которые непонятно вообще как имеют отношение к данному делу. Прошу суд усмотреть написанное дело со стороны прокуратуры халатным и наказать.

06.03.24 в 09:47 пришло уведомление от судьи МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ, где было сказано что нужно оплатить Гос.пошлину в течении 24 часов. Для меня это было невозможно из-за непредвиденных обстоятельст в виде отсутсвия денег, потратил последние деньги на окружной суд. Вот сегодня получил премию за хорошую работу и в связи с этим прошу отменить ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ по апелляционной жалобе №36, выделить мне последнии 24 часа для оплаты гос. пошлины. Верховный суд прошу принять данный иск и продолжить делопроизводство, ввиду того что мои законные интересы и конституционные права были нарушены как гражданина и меня незаконно уволили с работы, нарушая трудовой кодекс и честный труд.


Ввиду того что не была восстановлена справедливость, были нарушены мои конституциооные права на работу и честный труд.
Не было судебного разбирательства прошу назначить суд и пересмотреть решение судей.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Тык
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Материалы дела окружного суда, ссылка на суд окружной, ссылка на аппеляционный
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: нету.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить решение аппеляционного суда по аппеляционной жалобе 36..
2.Возобновить делопроизводство по аппеляционной жалобе 36.
3.Выплатить судебные издержки и материальную компенсацию в размере 100000$
4.Назначить судебное заседание.


Дата подачи заявления: 07.03.24.
Подпись Истца или его представителя: Z.H
 

Sam Shmeily

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА

КАССАЦИЯ №2
_
_
Уважаемый заявитель!
Канцелярией верховного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: Отсутствуют доводы, которые послужат аргументами для пересмотра решения суда, согласно основаниям для изменения или отмены решения суда в апелляционном и кассационном порядке. Судья не может выступать в роли ответчика по исковому заявлению, в котором он не участвовал, а равно как данные об ответчиках указаны неверно. Доводы заявителя о "непредвиденных" обстоятельствах не являются причиной для пересмотра решения апелляционного суда.

Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений.
Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[08.03.2024]
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху