ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
28.01.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата обратился с исковым заявлением в отношении сотрудников федерального бюро в окружной суд штата. После решения окружного суда, прокуратура не согласившись с решением окружного суда, подала апелляционную жалобу. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оставил решение окружного суда без изменения. После чего была подана кассационная жалоба в Верховный суд.
В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.
Установив все возможные факты и обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения настоящей кассационной жалобы.
В материалах дела, материалах, которые были представлены в окружном и апелляционном суде, а также показаний сторон, суд считает необходимым пояснить следующее:
Фраза, которая была сказана девушкой, выражена в неприличной форме не является оскорблением в данной ситуации. Оскорблением есть умышленное унижение чести и достоинство человека. Однако, фраза, сказанная девушкой в конкретной ситуации не несет в себе прямого умысла унизить честь и достоинство сотрудников федерального бюро. Данная фраза выраженная в неприличной форме являлась нежеланием продолжать диалог и ситуацию.
Судами, при вынесения решений по данному делу были не учтены обстоятельства, а также не проанализирован умысел сказанной фразы.
В связи с этим, суд считает, что статья 17.3 по отношению к фразе, выраженной в неприличной форме, является неправильно инкриминированной, а также последующее задержание является незаконным.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь гл. 3,4,6 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить постановление окружного и апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт.
2. Признать сотрудника Federal Investigation Bureau Kiruha SnowHill (№пас. 95402) виновным в нарушение статьи 15.1 и 15.5 УК СА , однако в связи с фактическим отбытием наказания , а именно 2 года по статье 15.1 на основании решения окружного суда, уменьшить общий срок заключения до 1 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать действия сотрудников Federal Investigation Bureau Mayton SnowHillyan (№пас. 161232), Gerald SnowHill (№пас. 330378) малозначимыми для уголовного наказания однако в связи с назначениям им наказания по решению окружного суда не назначать повторно наказания в виде строго выговора сроком на 21 день без возможности досрочного снятия.
4. Взыскать в пользу судейского корпуса денежные средства в размере 100.000$ на оплату гос. пошлины.
Согласно ст. 19.5 СК СА, выплата судебных издержек возлагается правительство штата СА и FIB. В связи с тем, что на момент вынесения решения, сумма выплаченных средств в размере 60.000$ была взыскана и выплачена, взысканию подлежит оставшаяся сумма в размере 20.000$ с бюджета GOV и 20.000$ с FIB.
Настоящее постановление составлено Верховным судьей Gerald Marense в полном объеме 28.01.2022 в 23:32, вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит.
 Верховный Судья
Gerald Marense
 |
