Отказано Jey Darkholdov v. Martin Massacrov

[Sold242]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jay Darkholdov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 199540
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 772-05-97
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: sold8118@ls.sa



2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Martin Massacrov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Офис Генерального Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -



РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

06.08.2024 в 11:09 я обратился к сотруднику LSPD. Он не отвечал мне, либо отвечал неуважительно в мою сторону, представился фальшивым шуточным именем. С моей стороны была проявлена слабость, а т.е. оскорбление сотрудника словом олух, после чего я развернулся и ушел. Данный сотрудник задержал меня по статье 25.1 и 25.3. Статью 25.1 я признаю, так как действительно его оскорбил, а со статьей 25.3 я не согласен, так как никак его не провоцировал, и, как мне кажется, не отвлекал его от служебных обязанностей. Так же во время всего задержания он общался со мной неуважительно, а так же показал средний палец сотруднику коллегии адвокатов. В последствии мне выписали штраф за 25.1 и 25.3, а т.е. Провокация и оскорбление гос. сотрудника при исполнении. Я абсолютно уверен, что он не мог мне квалифицировать две статьи за одно деяние, а так же уверен, что обязан был разъяснить на чем основывалось его задержание хотя бы адвокату. Подозреваю, что в данной ситуации произошло заведомо незаконное задержание. Так же прошу Вас усмотреть 17.4.1 т.к. подлинность жетона сотрудника подвергается сомнению. "Жетон [LSPD -|AD | 1014]"



На основании этого я оформил на сотрудника LSPD Dmitriy Scalice 1014 заявление в ОГП, где предоставил видеофиксацию предоставления жетона этим сотрудником, а так же буквально зафиксировал ФАМИЛИЮ и ИМЯ сотрудника при выдачи мне штрафа, но сотрудник прокуратуры не рассмотрел в этих доказательствах возможность установить личность сотрудника. Считаю, что действия прокурора были неправомерными. Дополнительно приложу к делу две видеофиксации из обращения 1070 отдельно, в которых видно, что определенно можно было установить личность.
Видеофиксация №1 1:27 Жетон [LSPD -|AD | 1014]
Видеофиксация №2 3:50 Штраф с данными сотрудника LSPD Dmitriy Scalice



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Обращение №1070
Видеофиксация №1 1:27 Жетон
Видеофиксация №2 3:50 Штраф с данными сотрудника
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: Оплата



РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
4. Рассмотреть доказательную базу предоставленную в Раздел III, Пункт 2.
5. Отстранить от работы вышеуказанных сотрудников и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
6. Возобновить производство по обращению в офис Генеральной Прокуратуры под номером 1070.
8. Прошу суд также истребовать у ответчика все нормативно-правовые акты а также делопроизводство по настоящему обращению под номером 1070.


Дата подачи заявления: 08.08.2024


Подпись Истца: J. Darkholdov

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Jey Darkholdov v. Martin Massacrov ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений, а именно в заявлении не указана сущность нарушения своих прав или угрозу таковых. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.08.2024] ​ ​