ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
Izya Block v. San Andreas
(МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ)
SEC I. 26.01.2025 00:49 По местному времени, истец находилась на территории боковой порковки здания Шерифского Департамента. Находясь там, она увидела, как специально-служебнный транспорт под данным ему названием "Инсургент" Полиции въехал на территорию боковой порковки. Как заявлено в исковом заявлении, истец по делу попросила водителя покинуть авто, и услышала знакомый ей ранее голос. Она предположила, что за рулем может быть ее знакомый, и окликнула его по имени, цитирую- "О, это же Даниэль Носков" , не подозревая, что он числится в засекреченном отделе, сокращенное название - CIS. Услышав то, что его окликнули по его имени и фамилии, он незамедлительно покинул Т.С дабы задержать гражданку якобы за разглошение Гос. Тайны, а именно - 14.3.1 УАК СА. Данная ситуация привела к процессуальным действием, где был задействован помощник прокурора Yoshi Federal. Проведя следствие, прокурор вынес решение об увольнении гражданки а также об ее последующем аресте в федеральной тюрьме Болингброук. Истец посчитала данные действия противоправными, сочтя всё задержание неправомерным. В 16:00, В субботу было подано исковое заявление под названием "Izya Block V. San Andreas" . В своем исковом заявлении истец выдвинула следующие требования: Компенсации, Возвращение на должность, реабилитация по статье 14.3.1 УАК СА. SEC II. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования, указав на незаконность и неправомерность деяния в ёё сторону. Представитель истца, государственный адвокат Elric Shatsky указывал на незаконность деяния ответчика Дэниэля Носкова, также говоря, что трактовка статьи 14.3.1 была неверной, ввиду того что: Глава 14, статья 1, подпункт 1 несет в себе раскрытие служебной тайны, которая в последствии попадает третьим лицам, гражданским, которые могут применить данную информацию себе во благо, шантажировать лицо, и подобные деяния. представитель истца указывает, что данная информация не могла перейти третьим лицам, а также то, что его доверительница высказала исключиттельно предположение насчет личности ответчика. Представитель истца утверждает, что ответчик не предпринял необходимых следственных действий для объективной и всесторонней проверки фактов, как того требует статья 2.1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Отсутствие анализа намерений истца, а также игнорирование её прав на защиту привели к вынесению поспешного решения, что является нарушением принципов справедливости. Представитель истца считает, что ответчик Дэниэль Носков указал неверную фиксацию в своём ходатайстве, в которой не видно момента передачи фиксации задержания прокурору, ответчику номер 2, Yoshi Federal, что несет в себе нарушение норм законодательства, ввиду чего задержание признается неправомерным. Представитель истца также говорит, что устав LSPD является не утвержденным документом, ввиду чего принадлежность Ответчика номер 1 к специальному отделу CIS ставится под вопрос, и также ставится под вопрос его доступ к служебным тайнам, которыми облагаются сотрудники таких отделов. Представитель истца также говорит, что в статье 5.1 Закона штата Сан-Андреас "О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны" указано, что к служебной тайне относятся личные данные сотрудников спецотделов, которые не подлежат разглашению. Однако в данном случае предположение гражданки никак не подтверждало достоверную информацию о личности сотрудника, и сотрудник сам своей реакцией лишь усилил её подозрения, что не может считаться разглашением тайны. Таким образом, действия ответчика были неправомерными и привели к несправедливому задержанию истца. Представитель истца настаивает на полной реабилитации её имени, компенсации морального вреда и привлечении ответчика к ответственности за злоупотребление полномочиями.
Ввиду отсутствия на деле ответчиков, суд после выслушания стороны обвинения объявил стадию заключительного слова, после чего объявил переыв и отправился в совещательную комнату для вынесения решения. В совещательной комнате вскрылись подробности, что прокуроры по иску, Disa Nord ( ныне Disa Yamasaki ) а также Joel Millers вынеся своё заключение не увидили отсутствия должной фиксации у ответчика, ввиду чего их действия подорвали ведение расследования и им была вменена статья 16.3 УАК СА, а именно неуважение к суду. После длительного совещания, коллегия судей в лице William Manhattan а также Amalia Amane вынесли перечень решений: Признать действия прокуроров по делу незаконными, назначить меру наказания ввиде 40 суток в кпз лспд. Признать действия прокурора Yoshi Federal незаконными, приговорить к 80-ти часам работ на шахте. Признать действие Daniel Noskov неправомерными, признать виновным в совершении преступления по статье 12.7.1 УАК СА.
Признать действия Daniel'a Noskov'a незаконными, приговорить к 80 часам на шахте, а также уволить его с занимаемой им долнжсоти, а также признать его виновным в совершении преступления по главе 16-й статье 12-й УАК СА. Суд обязал Ответчика Yoshi Federal выплатить истцу штраф в суммарном значении в 233.300 долларов США через судью, ведущего дело. Суд также реабелетировал истца по статье, в которой она обвинялась.
SEC. III. Суд признал действия гражданина Daniel Noskov неправомерными ввиду неверной трактовки статьи 14.3.1 УАК СА. Суд признал виновным Daniel'a Noskov'a в совершении преступления по 12.7.1 ввиду проникновения ( намеренного ) на территорию парковки Департамента Шерифа. SEC. IV. Суд признал действия прокурора Yoshi Federal незаконными, ввиду халатности, а именно игнорирование неверной трактовки законодательства. Итак, Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судья
William J. Manhattan
W. J. Manhattan
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[30.01.2025] |
