Отказано Исковое заявление №98

[Busya228]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gianluigi Esposito

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на сотрудника SASP Заместителя начальника тюрьмы Kasha Crowley c номером ID карты 996881 и прокурора Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Wyatt Bauer, а ныне Wyatt Arasaka (сменил фамилию) с номером ID карты 1069422, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

6 октября 2026 года приблизительно в 20:35 мной, инспектором FPB FIB Gianluigi Esposito, проводилось задержание в сторону государственного адвоката Kenzo Morelov по статье 15.6 ч.1 при 3.2 ч.1 УК SA. На вызов ответил рокурора Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Wyatt Bauer, а ныне Wyatt Arasaka. После оглашения оправдательного решения в 21-15, прокурор всячески требовал у меня запись задержания и затягивал моё пребывание на територии SASP. Всё это время и подавляющую часть времени рассмотрения УДП в сторону адвоката, рядом с нами стояла Kasha Crowley и смотрела на прокурора просящими глазами.

Согласно "Регламенту посещения и пребывания на территории Федеральной тюрьмы Болингброук" в частности ГЛАВА IX. ПОРЯДОК ПОКИДАНИЯ ТЕРРИТОРИИ Статья 36. Требование о немедленном покидании территории и её части. 1. Уполномоченный сотрудник Управления тюрем вправе потребовать от посетителя немедленно покинуть территорию Федеральной тюрьмы при наличии законных оснований. Такого требования от Kasha Crowley не последовало, вместо этого незамедлительно были накинуты наручники. Примечательно что Kasha Crowley подбежала ко мне с тайзером в руках. Хотя я всего лишь попросил прокурора Wyatt Arasaka отбежать от ворот так -как там было шумно.

Более того согласно "Регламенту посещения и пребывания на территории Федеральной тюрьмы Болингброук", её главе II. РЕЖИМ ТЕРРИТОРИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТЮРЬМЫ, статьи 9-ой "Общие правила поведения на режимной территории", пункту з цитата: "незамедлительно покинуть территорию Федеральной тюрьмы по законному требованию сотрудника Управления тюрем", я действительно обязан покинуть територию по законному требованию сотрудника Управления тюрем. Однако такого требования не последовало, вмето этого Kasha Crowley надела на меня наручники и задержала по статье 12.7 УК SA.

Далее Wyatt Arasaka заявил что будет спец. субъектом в данном задержании. Я пользуясь своим правом предусмотренным статьёй 22 ч.1 пункт г, заявил отвод прокурору, так как считал его предвзятым по отношению ко мне лично и не профессиональным, судя по предыдущему рассмотрению УДП в сторону адвоката. На что Wyatt Arasaka требовал у меня мотивировать свой отвод, я его мотивировал, но ни отказа ни удовлетворения моего отвода я не получил. Насколько я знаю заявлять отводы это моё право и я не обязан его мотивировать.

Далее у инициатора задержания не оказалось записи на боди камере и она решила снять записи с камер наблюдения. Она это сделала, но тем не менее не удосужилась показать данные видео матерриалы моему руководству. Оба эти факта не двухсмысленно говорят о некой халатности к службе.

Хотелось бы отдельно подчеркнуть, сразу задержать сотрудника без предварительного законного требования (устного приказа или мегафона) покинуть территорию SASP не имеет права. Это считается грубым нарушением процессуальных норм.
Если надзиратель SASP надевает наручники, без предварительного требования покинуть территорию SASP, он совершает незаконное задержание.

1. Отсутствие состава преступления по статье 12.7 УК
Статья за проникновение на закрытую/особо охраняемую территорию (ЗОТ), подразумевает умышленное нахождение на объекте без законных оснований.

• Я попал на территорию SASP законно (для проведения процессуальных действий).
• Чтобы моё нахождение стало незаконным (после завершения ареста), мне должны чётко обозначить, что основание находиться здесь утрачено, и потребовать покинуть объект. Без этого требования у меня отсутствует умысел на преступление.

2. Стадии применения силы (Устав SASPA / Процессуальный кодекс)
Законодательство обязывает всех государственных служащих соблюдать Стадии применения силы:

1. Присутствие сотрудника.
2. Устные приказы (требования).
3. Физическая сила (задержание, заламывание рук).
4. Специальные средства (тайзер, дубинка).
5. Летальное оружие.

Переход сразу к третьей стадии (задержанию наручниками) в отношении гос. служащего, который не проявляет агрессии и не пытается скрыться, — это прямое нарушение Процессуального кодекса и превышение должностных полномочий (статья 15.1 ч.2 пункт б УК).

По итогу меня отпустили, однако я понёс в известной мере морально нравственные, и психологические страдания которые отразились на моем здоровье. Соответствующая справка прилагается.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией СА, Конституционным законом «О судебной системе штата Сан-Андреас», и иными законами, подзаконными актами и нпа

Wyatt Arasaka мог своевременно повлиять на ситуацию т.к. он всё видел сам и прекрасно отдавал себе отчёт о не законности задержания в мою сторону. Вместо этого он позволял называть меня сеньёритой и всячески давлел надо мной, затягивая без того не законное задержание. Более того он всячески покрывал инициатора и говорил что я задержан по имеющейся видео фиксации что является ложью.

Отдельно хочу заметить что на моей видео фиксации прокурора почти не слышно. В данной связи прошу уважаемый Суд это учесть и истребовать у ответчиков непрерывную запись моего задержания.

ПРОШУ СУД:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству Федерального Суда штата Сан-Андреас.

2. Признать незаконным и необоснованным задержание в мою сторону.

3. Признать Wyatt Arasaka соучастником в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 ч.2 пункт б, 16.4, 15.1.1 ч.1 УК .

4. Признать Kasha Crowley организатором преступления предусмотренного статьей 15.1 ч.2 пункт б, 16.4, 15.1.1 ч.1 УК.

5. В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА и ч. 8 ст. 25 Закона «О судебной системе» истребовать у сотрудника SASP Заместителя начальника тюрьмы Kasha Crowley c номером ID карты 996881 непрерывную видеозапись процессуальных действий за 06.10.2026 в период с 21:20 по 21:53.

6. В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА и ч. 8 ст. 25 Закона «О судебной системе» истребовать у сотрудника Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Wyatt Arasaka с номером ID карты 1069422 непрерывную видеозапись процессуальных действий за 06.10.2026 в период с 21:20 по 21:53.

7. Привлечь сотрудника SASP Заместителя начальника тюрьмы Kasha Crowley c номером ID карты 996881 к уголовной ответственности по ст. 15.1 ч.2 пункт б, 16.4, 15.1.1 ч.1 УК с увольнением с государственной службы.

8. Привлечь отрудника Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Wyatt Arasaka с номером ID карты 1069422 к уголовной ответственности по ст. 15.1 ч.2 пункт б, 16.4, 15.1.1 ч.1 УК с освобождением от должности в органах прокуратуры.

9. Взыскать солидарно с ответчиков Kasha Crowley и Wyatt Arasaka в пользу истца судебные расходы по оплате судебной пошлины в размере 25.000$.

10. Взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100.000$.

11. Взыскать солидарно с ответчиков компенсацию физического вреда в размере 100.000$.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Копия паспорта

2. Доказательства правонарушения: Видеозапись / Истребовать у Ответчиков непрерывную видеозапись

2.1 Доказательства причинения физического и морального вреда здоровью: Справка от EMS

3. Доказательство оплаты судебной пошлины: Оплата судебной пошлины (25.000$)

4. Список свидетелей (если они имеются): Pier Bossow - моё начальство приехавшее задержание в мою сторону

5. Номер телефона, почта (( discord )): 1985422, sumiko9265@sa.com (( sumiko9265 ))


Дата подачи заявления: 07.10.2026

Подпись Истца или его представителя: G.E.

 

[xrtyolol]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN-ANDREAS Los Santos, 08.10.2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «об отказе в принятии искового заявления к производству»​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе судьи James Apollo, рассмотрев материалы искового заявления №98, поданного гражданином США Gianluigi Esposito,​ УСТАНОВИЛ:​ 07 октября 2026 года в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №98, поданное гражданином Gianluigi Esposito, занимающим должность инспектора Федерального расследовательского бюро (FIB). Указанное исковое заявление предъявлено к сотруднику Федеральной тюремной службы штата Сан-Андреас (SASPA) — Заместителю начальника Федеральной тюрьмы Болингброук Kasha Crowley, ID-карта №996881, а также к прокурору Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Wyatt Arasaka, ранее носившему фамилию Bauer, ID-карта №1069422. При этом в тексте искового заявления истцом ошибочно использована аббревиатура «SASP» вместо официального обозначения ведомства «SASPA». Согласно изложенным истцом обстоятельствам, 06 октября 2026 года он был задержан на территории Федеральной тюрьмы Болингброук по признакам нарушения статьи 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. В обоснование своих требований истец указывает, что задержание было произведено с нарушением установленного порядка, поскольку до применения в отношении него мер принуждения ему не было предъявлено предварительное устное требование покинуть режимный объект, а предусмотренная законодательством последовательность применения силы соблюдена не была. В своем заявлении истец просит суд принять иск к производству, признать произведенное в отношении него задержание незаконным, привлечь ответчиков к уголовной ответственности с последующим прекращением ими государственной службы, истребовать непрерывные видеозаписи действий ответчиков, а также взыскать с них солидарно судебные расходы в размере 25.000 долларов США и компенсацию причиненного морального и физического вреда в совокупном размере 200.000 долларов США. Изучив представленные материалы и проверив вопрос о наличии у Федерального суда полномочий на рассмотрение заявленного спора, суд приходит к выводу о невозможности принятия искового заявления к производству ввиду нарушения установленных законом правил подсудности. В соответствии со статьей 1 Закона «О деятельности федеральной тюрьмы штата Сан-Андреас» Федеральная тюрьма Болингброук и соответствующее ведомство SASPA отнесены к системе органов исполнительной власти штата Сан-Андреас. Ответчик Kasha Crowley занимает должность Заместителя начальника Федеральной тюрьмы Болингброук, то есть относится к числу должностных лиц, непосредственно замещающих руководящую должность в государственном органе исполнительной власти. Частью 1 статьи 2 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» заместители руководителей государственных органов прямо отнесены к категории высокопоставленных должностных лиц штата. Указанное положение имеет непосредственное значение для определения надлежащей подсудности настоящего спора. Законодательством штата установлен специальный порядок судебного рассмотрения дел, сторонами которых выступают высокопоставленные должностные лица. Согласно статье 50 Конституции штата Сан-Андреас рассмотрение дел в отношении высокопоставленных должностных лиц штата относится к исключительной компетенции Верховного суда штата Сан-Андреас. Федеральный суд штата Сан-Андреас, несмотря на общую компетенцию по рассмотрению соответствующих гражданских споров в качестве суда первой инстанции, не наделен полномочиями рассматривать требования, предъявленные к лицам, подпадающим под установленную законом категорию высокопоставленных должностных лиц. В настоящем деле одним из ответчиков является Kasha Crowley, занимающая должность Заместителя начальника Федеральной тюрьмы Болингброук. С учетом положений статьи 1 Закона «О деятельности федеральной тюрьмы штата Сан-Андреас» и части 1 статьи 2 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» ее процессуальный статус непосредственно влечет применение специального правила подсудности, установленного статьей 50 Конституции штата Сан-Андреас. Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению исключительно Верховным судом штата Сан-Андреас. Обращение с данным иском в Федеральный суд свидетельствует о несоблюдении истцом установленного законом порядка определения суда, уполномоченного рассматривать заявленные требования. При таких обстоятельствах Федеральный суд не вправе принять исковое заявление №98 к своему производству. Отказ в его принятии обусловлен не оценкой обоснованности заявленных истцом требований и не предрешает вопрос о законности действий ответчиков по существу спора, а исключительно отсутствием у настоящего суда надлежащей юрисдикции для рассмотрения данного дела. Обязанность суда отказать в принятии заявления, поданного с нарушением правил подсудности, прямо предусмотрена пунктом «г» части 1 статьи 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». Вместе с тем суд считает необходимым отдельно разрешить вопрос о ранее уплаченной истцом государственной пошлине. Истцом при обращении в Федеральный суд была уплачена государственная пошлина в размере 25.000 долларов США. Согласно части 8 статьи 45 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» размер государственной пошлины при обращении в Верховный суд также составляет 25.000 долларов США. В связи с этим повторная уплата государственной пошлины при обращении истца с тем же исковым заявлением в Верховный суд не требуется. Представленный истцом документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 25.000 долларов США, может быть использован при последующем обращении в надлежащий суд в пределах установленного законом срока и при соблюдении иных процессуальных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьей 50 Конституции штата Сан-Андреас, статьей 1 Закона «О деятельности федеральной тюрьмы штата Сан-Андреас», частью 1 статьи 2, пунктом «г» части 1 статьи 26, статьей 23 и частью 8 статьи 45 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Отказать в принятии искового заявления №98 гражданина Gianluigi Esposito к производству Федерального суда штата Сан-Андреас в связи с нарушением установленных законом правил подсудности. 2. Разъяснить истцу, что Kasha Crowley, занимающая должность Заместителя начальника Федеральной тюрьмы Болингброук (SASPA), относится к категории высокопоставленных должностных лиц штата Сан-Андреас, в связи с чем рассмотрение заявленного спора в соответствии со статьей 50 Конституции штата Сан-Андреас относится к исключительной подсудности Верховного суда штата Сан-Андреас. 3. Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением непосредственно в Верховный суд штата Сан-Андреас. Приложенный к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 25.000 долларов США, может быть использован при обращении в Верховный суд без повторной уплаты соответствующей суммы в пределах установленного законом срока. 4. Возложить на Секретную службу Соединенных Штатов Америки (USSS) обязанность уведомить истца о вынесении настоящего определения в порядке, предусмотренном статьей 23 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», с последующим предоставлением суду надлежащих доказательств осуществления такого уведомления. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента его официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента его опубликования. James Apollo, Supreme Judge​