Рассмотрено Исковое заявление №92

[anyversace]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Elpacho Desolate,
под представительством частного адвоката Any Cudi​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, являясь представителем истца и пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на сотрудницу LSSD - Nelya Ranevskaya, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Вечером, 5 октября 2026 года, приблизительно в период времени с 22:05 до 22:15 мой доверитель находился у входа в казино Diamond в г. Лос-Сантос. Там на него наехал водитель гражданского авто, после чего мой доверитель оскорбил его. Однако на оскорбление отреагировал ответчик и задержал моего доверителя.

К сожалению, мой доверитель не помнит, были ли озвучены основания и статьи, по которым он задержан и было ли озвучено правило миранды. Далее ответчик - Nelya Ranevskaya, со слов моего доверителя, предприняла попытку вымогательства взятки в денежном эквиваленте, после чего сотрудница LSSD привезла моего доверителя в КПЗ LSPD и арестовала по ст. 53 ч. 1 КоАП примерно в период с 22:20 до 22:25.
Данная статья подразумевает оскорбление государственного сотрудника, чего мой доверитель не совершал. Поэтому, мы желаем оспорить задержание моего доверителя и восстановить справедливость

После чего я - частный адвокат Any Cudi и по данному исковому заявлению представитель истца, спустился в КПЗ LSPD для предложения и оказания юридической помощи, где ознакомился с личным делом доверителя и выпустил его под залог. Там же в КПЗ находился ответчик, которая словесно посылала моего Доверителя.

Просим суд:
1. Признать задержание Elpacho Desolate незаконным.
2. Аннулировать судимость моего доверителя по Административной статье, полученной 05.10.2026.
3. Взыскать моральную компенсацию в размере 100.000$, в пользу истца.
4. Взыскать юридические издержки: в размере пошлины 15.000$ и 150.000$ в виде платы за юридические услуги.
5. Направить материалы данного судопроизводства в ОГП с целью расследовать данные обстоятельства на предмет халатности и ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны ответчика.
6. Запросить видео-фиксацию всех процессуальных действий ответчика над моим доверителем, установить факты и вынести свое решение по результатам разбирательства.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка*
2. Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка*
3. Ксерокопия лицензии адвоката: Лицензия частного адвоката PL-024
4. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика
5. Доказательство оплаты судебной пошлины: *Гиперссылка*
6. Список свидетелей (если они имеются): -
7. Номер телефона, почта (( discord )): 1620395, .anyversace@sa.com
8. Ксерокопия юридического договора: Договор №18

Дата подачи заявления: 06.10.2026
Подпись Истца или его представителя: A.Cudi​

 

[W1nchester08]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 06.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Elpacho Desolate

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Nelya Ranevskaya​

СУТЬ ИСКА: Истец оспаривает законность задержания своего доверителя, произошедшего 5 октября 2026 года у казино Diamond в Лос-Сантосе. Задержание было произведено сотрудницей LSSD Nelya Ranevskaya по статье 53 ч. 1 КоАП, которая подразумевает оскорбление государственного сотрудника, чего доверитель не совершал. Истец утверждает, что задержание было незаконным, а также обвиняет ответчика в попытке вымогательства взятки. В иске также содержится требование о восстановлении справедливости и компенсации морального и юридического ущерба.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать задержание Elpacho Desolate незаконным. (б) Аннулировать судимость доверителя по административной статье, полученной 05.10.2026. (в) Взыскать моральную компенсацию в размере 100.000$ в пользу истца. (г) Взыскать юридические издержки: пошлину в размере 15.000$ и 150.000$ за юридические услуги. (д) Направить материалы судопроизводства в ОГП для расследования халатности и ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком. (е) Запросить видеофиксацию всех процессуальных действий ответчика и вынести решение по результатам разбирательства.

Настоящее исковое заявление соответствует установленным законодательством штата Сан-Андреас требованиям к форме и содержанию искового заявления. Основания для отказа в принятии искового заявления отсутствуют, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Назначить дальнейшее рассмотрение настоящего дела в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Судья
Oscar Mortyz

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[W1nchester08]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ Исковое заявление №92 В соответствии с действующим законодательством, а также на основании искового заявления, в том числе и заявленный требований истцом, необходимости в истребовании дополнительных материалов, суд усматривает необходимость в авторизации судебного запроса с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа возможного нарушения действующего законодательства, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ 1. Обязать гражданку Nelya Ranevskaya США с номером паспорта: (1105722) прикрепить к настоящему делу через ходатайство в течение 24-х часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Elpacho Desolate от 05.10.2026, а в случае отсутствия таковой уведомить суд путем публикации соответствующего ходатайства.​ 2. Обязать руководство LSSD уведомить сотрудницу LSSD Nelya Ranevskaya, о данном запросе по делу искового заявления федерального суда №92.​ 3. Судебный запрос вступает в силу с момента его публикации.​ Федеральный судья Oscar Mortyz O.Morty [06.10.2026]

 

[W1nchester08]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 08.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Elpacho Desolate

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Nelya Ranevskaya​

СУТЬ ИСКА: Истец оспаривает законность задержания своего доверителя, произошедшего 5 октября 2026 года у казино Diamond в Лос-Сантосе. Задержание было произведено сотрудницей LSSD Nelya Ranevskaya по статье 53 ч. 1 КоАП, которая подразумевает оскорбление государственного сотрудника, чего доверитель не совершал. Истец утверждает, что задержание было незаконным, а также обвиняет ответчика в попытке вымогательства взятки. В иске также содержится требование о восстановлении справедливости и компенсации морального и юридического ущерба.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать задержание Elpacho Desolate незаконным. (б) Аннулировать судимость доверителя по административной статье, полученной 05.10.2026. (в) Взыскать моральную компенсацию в размере 100.000$ в пользу истца. (г) Взыскать юридические издержки: пошлину в размере 15.000$ и 150.000$ за юридические услуги. (д) Направить материалы судопроизводства в ОГП для расследования халатности и ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком. (е) Запросить видеофиксацию всех процессуальных действий ответчика и вынести решение по результатам разбирательства.

SECTION I. FACTS

Суд, рассмотрев материалы настоящего искового заявления и установив наличие оснований для его дальнейшего рассмотрения, считает необходимым назначить судебное заседание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное заседание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 10.10.2026 в 20:45.

(b). Уведомить участников процесса о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Федеральный судья
Oscar Mortyz

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[anyversace]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Any Cudi
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №92​

ХОДАТАЙСТВО №1

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь представителем истца, подаю ходатайство с сообщением, что мой доверитель не сможет явиться на судебное заседание, так как будет находиться за пределами Штата в указанные дату и время, но на судебном заседании будет присутствовать его представитель в моем лице.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): Лицензия частного адвоката PL-024, Договор №18
3. Контакты: 1620395, .anyversace@sa.com

Дата подачи: 10.10.2026
Подпись: A.Cudi​

 

[W1nchester08]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 10.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Elpacho Desolate

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Nelya Ranevskaya​

СУТЬ ИСКА: Истец оспаривает законность задержания своего доверителя, произошедшего 5 октября 2026 года у казино Diamond в Лос-Сантосе. Задержание было произведено сотрудницей LSSD Nelya Ranevskaya по статье 53 ч. 1 КоАП, которая подразумевает оскорбление государственного сотрудника, чего доверитель не совершал. Истец утверждает, что задержание было незаконным, а также обвиняет ответчика в попытке вымогательства взятки. В иске также содержится требование о восстановлении справедливости и компенсации морального и юридического ущерба.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать задержание Elpacho Desolate незаконным. (б) Аннулировать судимость доверителя по административной статье, полученной 05.10.2026. (в) Взыскать моральную компенсацию в размере 100.000$ в пользу истца. (г) Взыскать юридические издержки: пошлину в размере 15.000$ и 150.000$ за юридические услуги. (д) Направить материалы судопроизводства в ОГП для расследования халатности и ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком. (е) Запросить видеофиксацию всех процессуальных действий ответчика и вынести решение по результатам разбирательства.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца удовлетворить.

(b). Обязать соответствующих участников процесса исполнить настоящее определение в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Oscar Mortyz

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[W1nchester08]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №92

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 06.10.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 11.10.2026 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Судьи Oscar Mortyz ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Elpacho Desolate, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА Any Cudi, ОТВЕТЧИКА Nelya Ranevskaya.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция штата Сан-Андреас. - Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас». - Иные нормативно-правовые акты и судебные прецеденты, применимые к настоящему делу.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Oscar Morty рассмотрев исковое заявление №92 установил следующее.

06.10.2026 в инстанцию Федерального суда штата Сан-Андреас поступило административное исковое заявление, где истец Elpacho Desolate, совместно со своим законным представителем Any Cudi обжалует действия сотрудницы LSSD Nelya Ranevskaya. По заявлениям стороны истца ответчица безосновательно применила к нему меру процессуального принуждения в виде задержания, а последующий его арест является незаконным ввиду отсутствия в его действиях нарушений норм действующего законодательства.

Суд также уведомляет, что ответчица в лице Nelya Ranevskaya не явилась на судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление в соответствии с ч.3 ст.23 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", при этом не уведомив суд. Истец также не явился на судебное заседание, при этом уведомив суд надлежащим образом, а также указал причину неявки.

01.10.2026 Суд, пользуясь полномочиями, предусмотренными ч.8 ст.25 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", направил ответчице судебный запрос о предоставлении видеофиксации всех проведенных процессуальных действий в отношении истца. Указанный судебный запрос был доведен до ведома ответчицы путем его публикации в соответствующем ЧП-канале в соответствии с ч.3 ст.23 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас". Несмотря на вышеизложенное судебный о предоставлении видеофиксации был проигнорирован.

Таким образом, суд, пользуясь полномочиями, предусмотренными ч. 1 ст. 22 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», ввиду выявленных нарушений действующего законодательства в действиях (бездействии) сотрудницы LSSD Nelya Ranevskaya, направляет все имеющиеся материалы рассматриваемого дела в Офис Генерального прокурора для проведения проверки и установления всех обстоятельств, послуживших причиной неисполнения судебного запроса о предоставлении видеофиксации, и принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь ч.7 ст.25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», а также принимая во внимание положения ч.4, 5 ст.25 указанного Закона, обязанность доказать суду обоснованность и законность своих действий возлагается на лицо, совершившее обжалуемые действия, если заявление об оспаривании таковых поступило в течении 72 часов с момента совершения обжалуемых действий. Судом установлено, что рассматриваемое исковое заявление было подано в течение 72 часов с момента совершения обжалуемых действий, поскольку обжалуемые действия были совершены 05.10.2026, а исковое заявление подано 06.10.2026. Таким образом, суд признает, что ответчица в лице сотрудницы LSSD Nelya Ranevskaya не смогла доказать правомерность своих действий.

Поскольку задержание и арест истца признаны судом незаконными, судимость подлежит аннулированию. Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме требования истца в части аннулирования судимости.

Суд отказывает истцу в возмещении моральной компенсации поскольку получения таковой, в соответствии с ч.2 ст.46 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", возможно только в рамках гражданского производства.

Суд возмещает истцу судебные издержки на привлечение представителя в размере 25 000, поскольку предметом договора об оказании юридических услуг между истцом и его представителем не является исключительно рассматриваемая ситуация. Таким образом, договор не подтверждает того факта, что заявленные расходы в полном объеме охватывают исключительно настоящее судопроизводство, а охватывают более широкий круг юридических услуг помимо представления интересов в суде. Следовательно, суд не усматривает необходимости в компенсировании полной суммы издержек на привлечение представителя.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.46 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" суд удовлетворяет требование истца в компенсации судебной пошлины поскольку решение суда состоялось в его пользу.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Требования Истца Elpacho Desolate удовлетворить ЧАСТИЧНО.

(b). Признать задержание истца и действия сотрудницы LSSD Nelya Ranevskaya незаконными.

(c). Требование об аннулировании записи о судимости истца, полученную в ходе обжалуемого задержания, удовлетворить.

(d). Требование о возмещении морального вреда в размере 100 000$ в пользу истца оставить без удовлетворения.

(e). Требование о возмещении судебных издержек на привлечение представителя и уплаты судебной пошлины в размере 150 000$ и 15 000$ удовлетворить частично.

(f). Взыскать с Шерифского Департамента округа Блэйн в пользу Elpacho Desolate (н.п. 766364) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000$ в течении 72-х часов с момента вступления данного решения в силу.

(g). Взыскать с Шерифского Департамента округа Блэйн в пользу Elpacho Desolate (н.п. 766364) судебные расходы в размере 15.000$ в течении 72-х часов с момента вступления данного решения в силу.

(h). Направить материалы настоящего судопроизводства в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения проверки действий сотрудницы LSSD Nelya Ranevskaya (н.п. 1105722) на предмет наличия либо отсутствия признаков состава правонарушения ввиду неисполнения судебного запроса, и принятия соответствующего процессуального решения.

(i). Направить копию настоящего решения руководству Офиса Генерального прокурора для уведомления о необходимости проведения проверки на основании настоящего решения.

(j). Решение вступает в законную силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Oscar Mortyz

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​