- Автор темы
- #1
В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Disa Prime
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Disa Prime
Я, Disa Prime гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на прокурора Artem Rinnegan, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования
Обращаюсь в Федеральный суд штата Сан-Андреас с требованием признать незаконным и отменить постановление, вынесенное сотрудником Офиса Генерального прокурора Artem Rinnegan 05 октября 2026 года в 00:34, которым я был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 55 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 $.
С вынесенным постановлением я категорически не согласен, считаю его необоснованным, незаконным и вынесенным при отсутствии в моих действиях состава административного правонарушения.
I. Обстоятельства произошедшего
05 октября 2026 00:10 года я, находясь при исполнении служебных обязанностей сотрудника Los Santos County Sheriff Department, осуществлял процессуальные действия в отношении сотрудника FIB на территории Федеральной тюрьмы.В ходе проведения указанных действий на место прибыл сотрудник Офиса Генерального прокурора Artem Rinnegan.
Ответчик предъявил мне свое служебное удостоверение. В свою очередь, я представился как сотрудник правоохранительного органа посредством своего служебного опознавательного знака — жетона.
После этого ответчик предъявил мне требование, обозначив его посредством сокращения «УДО».
При этом конкретное содержание данного требования мне разъяснено не было. Мне не было понятно, какой именно документ, сведения либо действие подразумевает ответчик, а также на каком основании я обязан выполнить данное требование.
В связи с отсутствием понимания содержания предъявленного требования я сообщил о невозможности его исполнения в таком виде.
Мною не предпринимались действия, направленные на воспрепятствование деятельности прокуратуры или уклонение от исполнения законного распоряжения. Причиной моего отказа являлось исключительно отсутствие понимания того, что именно от меня требуется и на каком правовом основании.
Вместо разъяснения содержания требования и его правового основания ответчик начал использовать в мой адрес ненормативную лексику и оскорбительные выражения.
После этого Artem Rinnegan заявил о намерении привлечь меня к ответственности.
Впоследствии, 05 октября 2026 года в 00:34, ответчиком было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 55 КоАП, в результате чего мне было назначено наказание в размере 40 000 $.
С данным постановлением я не согласен и считаю его подлежащим отмене.
II. Отсутствие состава административного правонарушения
Согласно части 2 статьи 55 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас ответственность предусмотрена за:Таким образом, сама по себе принадлежность лица к органам прокуратуры не означает, что любое предъявленное им требование автоматически является законным и влечет ответственность за его неисполнение.
Для наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установить, как минимум:
- наличие конкретного распоряжения или требования сотрудника прокуратуры;
- его законность;
- осуществление сотрудником прокуратуры именно прокурорского надзора;
- наличие у лица юридической обязанности исполнить предъявленное требование;
- доведение требования до лица в понятной и однозначной форме;
- факт неповиновения именно законному требованию.
В частности, не было установлено:
- что именно подразумевалось под термином «УДО»;
- какой конкретно документ, сведения или действие от меня требовались;
- каким нормативным актом предусмотрена моя обязанность выполнить такое требование;
- в рамках какого конкретно прокурорского производства действовал ответчик;;
- каким образом предъявленное мне требование было связано с осуществляемыми мной процессуальными действиями в отношении сотрудника FIB;
- почему отказ от выполнения неясного требования образует состав правонарушения по ч. 2 ст. 55 КоАП.
III. Требование должно быть именно законным
Особое значение имеет диспозиция части 2 статьи 55 КоАП, поскольку ответственность установлена именно за неповиновение законному распоряжению или требованию.Следовательно, для привлечения меня к ответственности недостаточно установить лишь факт того, что сотрудник прокуратуры предъявил мне какое-либо требование.
Необходимо доказать:
во-первых, содержание требования;
во-вторых, его правовое основание;
в-третьих, наличие у меня обязанности его исполнить;
в-четвертых, связь требования с осуществлением прокурорского надзора;
в-пятых, факт моего виновного неповиновения именно законному требованию.
Однако в рассматриваемой ситуации ответчиком не было разъяснено правовое основание предъявленного мне требования.
При таких обстоятельствах невозможно сделать однозначный вывод о наличии в моих действиях умышленного неповиновения законному требованию.
IV. Отсутствие умысла на неповиновение
Я не отказывался выполнять законные требования сотрудника прокуратуры как таковые.Моя позиция заключалась исключительно в том, что предъявленное требование было для меня непонятным.
Использование ответчиком сокращения «УДО» без разъяснения его содержания само по себе не позволяет достоверно установить предмет требования.
В случае если ответчик подразумевал конкретный документ либо удостоверение, он имел возможность назвать его непосредственно и однозначно.
Вместо этого требование было сформулировано таким образом, что его содержание осталось для меня неясным.
Таким образом, мое поведение не свидетельствует о намерении игнорировать законные требования представителя прокуратуры.
Напротив, для установления наличия состава правонарушения необходимо было сначала определить, какое именно требование предъявлялось, являлось ли оно законным и был ли я обязан его исполнить.
До настоящего времени данные обстоятельства в постановлении надлежащим образом не обоснованы.
V. Обстоятельства поведения ответчика
Отдельно обращаю внимание суда на обстоятельства, непосредственно предшествовавшие вынесению обжалуемого постановления.После того как я сообщил о непонимании предъявленного мне требования, ответчик начал выражаться в мой адрес ненормативной лексикой и использовать оскорбительные выражения.
После этого им было заявлено о намерении привлечь меня к ответственности.
Практически непосредственно после возникшего конфликта ответчик вынес постановление о привлечении меня к административной ответственности.
Считаю данные обстоятельства существенными для оценки объективности, обоснованности и мотивированности вынесенного постановления.
При этом я не утверждаю, что сам факт использования ответчиком ненормативной лексики автоматически делает вынесенное постановление незаконным.
Однако последовательность событий имеет значение для установления фактических обстоятельств дела и оценки того, действительно ли постановление было вынесено исключительно на основании установленного состава административного правонарушения либо в результате возникшего между сторонами конфликта.
VI. Бремя доказывания
В соответствии с принципами административного производства лицо не может считаться виновным исключительно на основании утверждения должностного лица о совершении правонарушения.Для привлечения меня к административной ответственности необходимо доказать наличие всех элементов состава административного правонарушения.
В частности, ответчик должен подтвердить:
- какое конкретно требование было предъявлено;
- почему оно являлось законным;
- каким нормативным актом была предусмотрена моя обязанность его исполнить;
- что ответчик действовал именно в рамках прокурорского надзора;
- что я понимал содержание предъявленного требования;
- что мой отказ являлся именно неповиновением законному требованию.
В данном случае видеозапись произошедшего, а также обстоятельства предъявления требования позволяют установить, что спор возник именно вследствие отсутствия ясности относительно содержания требования.
VII. Незаконность и необоснованность назначенного наказания
В результате вынесения постановления от 05.10.2026 в 00:34 на меня было наложено административное взыскание в размере 40 000 $.Поскольку я считаю, что в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 55 КоАП, назначенное наказание также является необоснованным.
В случае отмены постановления прошу суд решить вопрос о восстановлении моего имущественного положения путем возврата взысканной суммы в размере 40 000 $, если указанная сумма уже была фактически списана с моего счета либо иным способом взыскана с меня.
VIII. Право на судебное обжалование
Настоящее обращение подается в Федеральный суд штата Сан-Андреас в порядке, предусмотренном законодательством штата для обжалования решений и действий должностных лиц государственных органов.Я реализую свое право на судебную защиту в установленный законодательством срок.
Считаю, что судебное рассмотрение необходимо для установления фактических обстоятельств произошедшего, проверки законности предъявленного мне требования и проверки обоснованности вынесенного ответчиком постановления.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО,
ПРОШУ СУД:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству Федерального суда штата Сан-Андреас.2. Признать незаконным и необоснованным постановление №330 сотрудника Офиса Генерального прокурора Artem Rinnegan от 05.10.2026 в 00:34 о привлечении меня, Disa Prime, к административной ответственности по ч. 2 ст. 55 КоАП штата Сан-Андреас.
3. Отменить указанное постановление.
4. Истребовать у ответчика материалы и доказательства послужившие основанием для вынесения постановления.
5. Взыскать с ответчика в мою пользу понесенные судебные расходы по уплате судебной пошлины в размере 15.000$.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: паспорт
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: пошлина
4. Список свидетелей (если они имеются): -
5. Номер телефона, почта (( discord )): +5160775 , disahvh@sa.com
Дата подачи заявления: 05.10.2026
Подпись Истца или его представителя: Disa Prime
Подпись Истца или его представителя: Disa Prime
