Рассмотрено Исковое заявление №618

[Chirik815]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Rai Bogolubovez
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Rai Bogolubovez
Номер паспорта: 175168
Номер телефона: 8135432
E-mail Address: chirik915


Ответчик:

Имя фамилия: неизвестно, жетон [FIB-5756| FPB]
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №618
​

11 августа 2026 года, примерно в 01:27, я, гражданин штата San Andreas Rai Bogolubovez, находился на территории Казино. Я пребывал там как обычный посетитель, не нарушал общественный порядок и не совершал никаких противоправных действий. В указанное время на территорию прибыли двоe сотрудников FIB и применили специальные средства (наручники) к гражданину, стоявшему напротив меня. Гражданин открыто и неоднократно требовал реализации своего законного права на адвоката, однако сотрудники FIB злостно игнорировали его требования. Я, как добропорядочный гражданин, соблюдая безопасную дистанцию и не провоцируя сотрудников, корректно напомнил им о том, что задержанный требует адвоката.

Сразу после этого сотрудник FIB с идентификационным жетоном [FIB-5756| FPB], в нарушение установленного Процессуальным кодексом порядка, не идентифицировав себя, не представившись и не предъявив служебное удостоверение, без выдвижения каких-либо законных требований и при отсутствии законных оснований, произвел мое незаконное задержание. Сотрудник применил ко мне спецсредство (наручники), чем ограничил мою свободу, а также причинил мне физическую боль и психологическое страдание. Данные действия сотрудника квалифицируются по ст. 15.1 УК SA (Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и спецсредств). На мои неоднократные и законные просьбы разъяснить причину задержания, ответчик реагировал некорректно, неадекватно: передразнивал меня, явно проявлял неуважение, уклонялся от ответа, затыкал мне рот и так и не озвучил инкриминируемые мне статьи и основания задержания, что является прямым нарушением прав задержанного и подпадает под диспозицию ст. 16.3 УК SA.

После этого ответчик катался со мной по городу на протяжении 20 минут, умышленно затягивая процессуальные действия, выражался нецензурной бранью и проявлял явную предвзятость и негатив по отношению ко мне, обусловленные моей принадлежностью к семье Bogolubov. Затем меня доставили на территорию Федеральной тюрьмы Боллингброук. Мое право на вызов частного адвоката ответчик реализовать отказался и незаконно заключил меня под стражу по заведомо ложным обвинениям. В совокупности данные действия свидетельствуют о самоуправстве и халатности, что подпадает под ст. 17.5 УК SA и ст. 15.6 УК SA.

Я полностью отбыл весь незаконно назначенный срок лишения свободы. Спустя примерно 5 минут после выхода из тюрьмы я вновь случайно пересёкся с тем же сотрудником FIB. Узнав меня по внешним признакам, он адресовал мне фразу: «Ооо Боголюбов, ты уже отсидел», после чего вышел из автомобиля, подошел ко мне и повторно задержал. Данные действия подпадают под ст. 9.2 АК SA (Предвзятое и негативное отношение к человеку из за его принадлежности к семье Bogolubov). Затем ответчик снова транспортировал меня во внутреннюю территорию тюрьмы (в допросную), где на протяжении 15 минут насильно удерживал меня в заломе и бегал по кругу. Также отмечу, право на частного адвоката вновь было проигнорировано. Далее с целью дальнейшего затягивания времени и причинения нравственных страданий ответчик повез меня в КПЗ LSPD и посадил в камеру по ст. 10.7 АК SA, чем нарушил ст. 9.15 АК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:​

Уплата судебной пошлины
Видеофиксация №1
Видеофиксация №2

ПРАВОВЫЕ ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать видеофиксацию с задержанием и основанием для задержания истца у ответчика с идентификационным жетоном [FIB-5756| FPB].
2. Признать задержание и последующее заключение под стражу истца 11.08.2026 по статьям 11.7 УК SA, 13.1 УК SA и 10.7 АК SA незаконными.
3. Принять материалы дела к рассмотрению и провести проверку по существу, при невозможности восстановления утраченных носителей - принять меры по всестороннему и надлежащему исследованию обстоятельств, в том числе: истребовать все возможные копии видеозаписей за период с 01:27 11.08.2026 по 02:54 11.08.2026 и последующие данные с любых доступных источников (уличные камеры Казино, камеры тюрьмы Боллингброук, камеры КПЗ LSPD и т.д.)
3. Признать ответчика с жетоном [FIB-5756| FPB] виновным и возбудить уголовное дело по признакам преступлений и правонарушений, предусмотренных статьями 15.1, 15.2, 15.6, 16.3, 17.5 УК SA, а также 9.2, 9.15 АК SA.
4. Взыскать с ответчика (либо из казны FIB) моральную компенсацию за причинённые неудобства, моральный вред, незаконное применение силы, незаконное лишение свободы, унижение чести и достоинства, эмоциональные и нравственные страдания в размере 200.000$ в пользу истца, а также компенсировать расходы на уплату государственной пошлины в размере 20.000$.

Дата: 12.08.2026
Подпись: Rai.B​

​

 

[Alfred Marshall]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 13 августа 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить у сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 11.02.2026 за 01:25 по 02:55 в отношении истца, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. ​ Окружной судья Alfred Marshall Подпись: A.Marshall​

 

[uniqueexo]

Постановление UNITED STATES MARSHALS SERVICE United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Vitya Burmalda [№ Пас. 167626]; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика ввиду игнорирования им судебного запроса JR-№396. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства — ссылка. Настоящее постановление составлено и опубликовано 14.08.2026. United States of America, San-Andreas, Los-Santos, United States Marshals Service Office Федеральный Маршал Deryll Mideo Email address: expa._@usms.com​ Подпись: Mideo D.​

 

[Alfred Marshall]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 15 августа 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного суда Alfred Marshall, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 16.08.2026 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Vitya Burmalda [№ Пас. 167626. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ Окружной судья Alfred Marshall Подпись: A.Marshall​

​

 

[Alfred Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 16 августа 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного суда, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: Истец, Rai Bogolubovez, обратился в Окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением против сотрудника FIB Vitya Burmalda. Исковые требования обоснованы тем, что ​ Согласно пояснениям истца — гражданина штата San Andreas Rai Bogolubovez, — 11 августа 2026 года, ориентировочно в 01:27, он находился на территории Казино в качестве посетителя. Истец подчёркивает, что в указанный период не допускал нарушений общественного порядка и не совершал действий, подпадающих под признаки противоправного поведения. В обозначенное время на территорию объекта прибыли двое сотрудников FIB, которые применили специальные средства (наручники) в отношении гражданина, находившегося напротив истца. При этом задержанный неоднократно и в открытой форме заявлял о реализации своего законного права на привлечение адвоката, однако требования были оставлены сотрудниками FIB без реагирования. Истец, действуя в рамках корректного поведения, соблюдая безопасную дистанцию и не создавая провокационных ситуаций, обратил внимание сотрудников на заявленное задержанным право на адвоката. Непосредственно после этого сотрудником FIB (идентификационный жетон [FIB‑5756|FPB]) в отношении истца были совершены действия, квалифицируемые им как незаконное задержание. При этом, по словам истца, сотрудник не провёл обязательную процедуру идентификации: не представился, не предъявил служебное удостоверение, не выдвинул каких‑либо законных требований и не обозначил правовых оснований для применения мер принуждения. В отношении истца было применено специальное средство (наручники), что повлекло ограничение свободы, а также, по его утверждению, причинило физическую боль и психологическое страдание. Данные действия истец расценивает как превышение должностных полномочий с применением насилия и спецсредств (ст. 15.1 УК SA). На неоднократные просьбы истца разъяснить причину задержания сотрудник, по его словам, реагировал ненадлежащим образом: допускал передразнивание, проявлял неуважительное отношение, уклонялся от предоставления информации, препятствовал возможности высказаться и так и не сообщил инкриминируемые статьи и основания задержания. Истец квалифицирует такое поведение как нарушение прав задержанного, подпадающее под диспозицию ст. 16.3 УК SA. Далее, как следует из пояснений истца, сотрудник в течение порядка 20 минут осуществлял транспортировку истца по городу, тем самым умышленно затягивая процессуальные действия. В ходе перемещения сотрудник допускал употребление нецензурной лексики, демонстрировал предвзятое отношение, которое истец связывает со своей принадлежностью к семье Bogolubov. Впоследствии истец был доставлен на территорию Федеральной тюрьмы Боллингброук. При этом право на вызов частного адвоката, по утверждению истца, реализовано не было, а заключение под стражу произведено на основании заведомо ложных обвинений. Совокупность указанных действий истец расценивает как самоуправство и халатность, подпадающие под ст. 17.5 УК SA и ст. 15.6 УК SA. Истец указывает, что полностью отбыл назначенный срок лишения свободы. Примерно через 5 минут после освобождения он случайно столкнулся с тем же сотрудником FIB. Узнав истца, сотрудник произнёс фразу: «Ооо, Боголюбов, ты уже отсидел», после чего покинул транспортное средство, подошёл к истцу и повторно произвёл его задержание. Данные действия истец квалифицирует как проявление предвзятого и негативного отношения по признаку принадлежности к семье Bogolubov (ст. 9.2 АК SA). Затем, по словам истца, его вновь транспортировали на внутреннюю территорию тюрьмы — в помещение для допросов, где в течение 15 минут он подвергался насильственному удержанию в заломе, при этом сотрудник совершал перемещения по кругу. Право на привлечение частного адвоката, как утверждает истец, вновь проигнорировано. В дальнейшем, с целью затягивания процессуальных сроков и причинения нравственных страданий, истец был доставлен в КПЗ LSPD и помещён в камеру (ст. 10.7 АК SA), что, по его мнению, является нарушением ст. 9.15 АК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 2. Признать гражданина США Vitya Burmalda [№ Пас. 167626] виновным в нарушении статьи 15.1, 15.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Реабилитировать гражданина США Rai Bogolubovez [№. Пас. 175168] по вмененным ему статьям 11.08.2026 в 01:44 и 01.08.2026 в 02:53. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Alfred Marshall 16.08.2026 в 20:35, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Alfred Marshall Подпись: A.Marshall​