Отказано Исковое заявление №605

  • Автор темы Автор темы disquil
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

disquil

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Di Kripezaki
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:


Имя Фамилия: Di Kripezaki
Номер паспорта, ксерокопия: 129003 ; паспорт
Номер телефона: 9998053
E-mail Address: disquil@email.sa


Ответчик №1:

Имя фамилия: Akakiy Harness
Идентификационный знак: [FIB-15770 | Dep.Dir ].
Место работы: FIB
Должность: [Cur. ATF PAD] Заместитель Директора
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Ciller Trylight
Идентификационный знак: [FIB | SPS 18349 | ].
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №605

25.07.2026 года в 21:08 по местному времени штата я вместе со своим другом катался по территории штата, как вдруг мы переворачиваемся и подъезжает не понятное нам авто черного цвета, из которого выходят Ответчик №1 и Ответчик №2. После они сразу нас до бессознательного состояния тем самым нарушая 8.2 Процессуального Кодекса , перейдя сразу на четвертую стадию силы, не имея на то причины , так же нарушая 6.1 Уголовного Кодекса. Позже Ответчик №1 оказал мне первую медицинскую помощь и надел на меня наручники с его слов на основании 5.2 Процессуального Кодекса , хотя на тот момент на мне не было маски, после чего последовал обыск, в ходе которого Ответчик №1 обвинил меня в нарушении 12.7 неизвестного кодекса, не увидев нарушения с моей стороны 13.2 Уголовного Кодекса, т.к. в моих карманах находилось 4 грамма наркотического вещества. И посадил в авто черного цвета , где Ответчик №2 показал свой жетон, с явными нарушениями 9.3 Процессуального Кодекса , которые также влекут нарушение 17.4 Уголовного Кодекса. После чего я был доставлен в Федеральную Тюрьму , где мне был вызван адвокат со слов Ответчика №1 в 21:09. Во время ожидания адвоката, как мне показалось у Ответчика №2 произошла наркотическая ломка, в ходе которой он стал не естественно для здорового человека дергаться. Не дожидаясь 5 минут ожидания для принятия вызова адвоката Ответчика №1 в 21:13 переход к стадии ареста , тем самым нарушая 2.6.2 Процессуального Кодекса , а именно пункта 5.Прошу суд объективно рассмотреть все обстоятельства дела и признать ответчиков виновными в соответствии с действующим законодательством.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины
Любые доказательства, либо запрос на изъятие, подтверждающие правонарушение ((ООС видео обязательно, а также IC описание мест, где происходила запись)): Видеофиксация №1
Тайм-коды:
0:06 в карманах 4 грамма наркотических веществ
0:13 доводит до бессознательного состояния
0:36 обвиняет в нарушении 5.2 Процессуального Кодекса
0:49 Ответчика №2
1:29 время вызова адвоката 21:09

Любые доказательства, либо запрос на изъятие, подтверждающие правонарушение ((ООС видео обязательно, а также IC описание мест, где происходила запись)): Видеофиксация №2
Тайм-коды:
3:26 Наркотическая ломка
3:35 Переход к стадии ареста

ПРАВОВЫЕ ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Прошу суд признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 6.1 15.1 15.6 УК SA.
2. Прошу суд признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 6.1 15.1 15.6 17.4 УК SA.
3. Прошу суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на уплату государственной пошлины в размере 20 000$.
4. Прошу суд изъять записи с боди-камеры Ответчика №1 для всестороннего и объективного расследования.
5. Прошу суд реабилитировать истца по квалифицированной статье 12.7 УК начиная с 21:13 25.07.2026.
6. Прошу суд обязать ответчиков выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50 000$.


Дата: 26.07.2026
Подпись: D.Kripezaki​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления №605
26 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в лице OC Fausto Romano, ознакомившись с исковым заявлением №605, поданным гражданином Di Kripezaki в отношении сотрудников FIB Akakiy Harness и Ciller Trylight, а также с приложенными к заявлению материалами, установил следующее.

Истец указывает на предполагаемые нарушения со стороны ответчиков при применении силы, задержании, обыске, демонстрации жетона, ожидании адвоката и последующем аресте. В качестве доказательственной базе истцом не приложены никакие записи, а также не заявлена просьба об изъятии записей с боди-камеры ответчика №1.

Вместе с тем суд обращает внимание, что при истребовании видеоматериалов необходимо заявлять надлежащее ходатайство об истребовании видеофайлов / записей, с указанием конкретных мест, откуда такие записи должны быть истребованы. Простого указания "изъять записи с боди-камеры" недостаточно, если запрос не оформлен как процессуальное ходатайство и не связан надлежащим образом с местами/источниками видеонаблюдения.

Суд также учитывает, что лица, участвующие в деле, обязаны раскрывать и представлять доказательства, на которые они ссылаются. При этом каждое лицо должно доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований.

Согласно Судебному кодексу, отсутствие доказательств либо отсутствие ходатайства, предусмотренного требованиями к исковому заявлению, является основанием для отказа в принятии иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление №605 подано с процессуальным недостатком, препятствующим его принятию к производству.

ПОСТАНОВИЛ:
1. В принятии искового заявления №605 - отказать.
2. Основание отказа: несоблюдение требований к доказательственной базе и ходатайству об истребовании доказательств, предусмотренных п. 8.5 ст. 15.12 и ст. 16.1 Судебного кодекса SA.
3. Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения выявленных недостатков, при соблюдении требований Главы 15 Судебного кодекса SA и сроков исковой давности.
4. Настоящее постановление вступает в силу с момента публикации.

Окружной Судья штата San Andreas
Fausto Romano
d1dz1.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху