Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №593

[winker88]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Yoseph Mengele.
Юридическая помощь: Alter Vor.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Yoseph Mengele
Номер паспорта, ксерокопия: 171222 | ксерокопия
Номер телефона: 4052113
E-mail Address: xkillkillkill

Адвокат:

Имя Фамилия: Alter Vor
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестра Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 68815 | ксерокопия
Номер телефона: 9889399
E-mail Address: winker3

Ответчик №1:

Имя фамилия: Antony Optimus
Место работы: GOV
Должность: USSS I Начальник Отдела C.A.T.
Номер телефона: 3851286
E-mail address: im4uleet

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №593

В 19:43, 21.06.2026, Истец Yoseph Mengele, Передвигался на своем Т/С, Во время чего сотрудник USSS потребовал Истца остановиться, без мегафона, без бейджика. Так же он проторанил машину Истца, и остановился прямо на проехжей части, надев наручники на Истца, сотрудник без предьявления бейджика обыскал его, после того как Ответчик не обнаружил ничего нелегального, отпустил Истца и потребовал снять маску.
Цитируя: "Снимай маску, законное требование"
Все это без предъявления жетона

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Квитанция
Видеофиксация: видеофиксация

Видеофиксация (тайминг 0:13)​

Ответчик должен был дать требование повышенным тоном голоса (согласно примечанию 1, статьи 3.6 ДК)., а так-же озвучить из какой он ГОС. структуры (согласно примечанию 2, статьи 3.6 ДК).

Примечание 1: законное требование должно быть озвучено минимум дважды используя мегафон , В случае невозможности использования мегафона сотрудник должен озвучить требование повышенным тоном голоса (( /s )). При этом водителю должно быть дано время, объективно достаточное для выполнения требования об остановке.
Примечание 2: законное требование должно указывать на принадлежность к государственной структуре. Пример: “Гражданин, прижмитесь к обочине! Работает LSPD!”

Видеофиксация (тайминг 0:19)​

Ответчик дважды протаранил машину Истца в левый бок, Истец согласно статье 3.9 Дорожного Кодекса остановился и не трогался с места, Так-же сотудник скрылся с места ДТП
Соответсвенно Ответчик нарушил 8.3 ДК, Остановившись на дороге с односторонним движением, на левой части дороги
Учитывая что Истец реагировал на требования, хоть и не законные, Ответчик все равно повредил его имущество

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать ответчика виновным в совершении преступления, установить его вину и привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
2. Возместить денежные средства в размере 20.000$ за уплату гос. пошлины.
3. Выплатить денежные средства в размере 50.000$ в качестве моральной компенсации.(Статья 27.7, Судебного кодекса)
4. Взыскать с Ответчика 100.000$ за порчу имущества​

ДАТА:22.06.2026
ПОДПИСЬ: Alter V.​

 

[AZYAHA]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления №593​ 23 июня 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной судья штата San Andreas Fausto Romano, рассмотрев материалы искового заявления №593, поданного гражданином Yoseph Mengele при оказании юридической помощи адвокатом Alter Vor, к ответчику Antony Optimus, сотруднику GOV / USSS, о привлечении к ответственности и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №593 от гражданина Yoseph Mengele к гражданину Antony Optimus. При проверке материалов искового заявления судом установлено, что после размещения искового заявления в материалах дела были изменены данные / сведения, содержащиеся в исковом заявлении, без подачи соответствующего ходатайства об уточнении требований либо изменении материалов дела. Согласно статье 11.14 Судебного кодекса, ходатайство может быть подано в письменной форме, в том числе путем размещения в материалах дела по исковому производству. Вместе с тем, соответствующее ходатайство об уточнении требований, изменении сведений либо внесении исправлений в исковое заявление в материалы дела заявителем или его представителем представлено не было. Согласно статье 16.1 Судебного кодекса, исковое заявление подлежит отказу в принятии в случае, если исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований в исковом заявлении. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление №593 не может быть принято к производству Окружного суда в связи с нарушением установленного процессуального порядка изменения материалов искового заявления. РУКОВОДСТВУЯСЬ статьями 11.14, 16.1, 17.3 Судебного кодекса штата San Andreas, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в принятии искового заявления №593, поданного гражданином Yoseph Mengele при оказании юридической помощи адвокатом Alter Vor, к гражданину Antony Optimus. 2. Основанием отказа считать редактирование/изменение сведений искового заявления без подачи соответствующего ходатайства об уточнении требований либо изменении материалов дела. 3. Разъяснить истцу и его представителю, что отказ в принятии искового заявления по указанному основанию не препятствует повторному обращению в суд при соблюдении требований Судебного кодекса, если сроки исковой давности не истекли. 4. Настоящее постановление подлежит опубликованию в материалах судебного производства. ​ Окружной Судья штата San Andreas Fausto Romano ​