Исковое заявление №56

[Lyntya123]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. Данные заявителя. Имя и фамилия: Lavrentiy Solopiy Номер ID-карты: 2414101 Номер телефона: Электронная почта: avimnost@la.gov Место работы: - Данные ответчика. Автор оспариваемого акта, Имя и Фамилия: штат Сан-Андреас Наименование оспариваемого акта: Уголовный кодекс Должность, место работы: - II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Я, Лаврентий Солопий, будучи гражданином штата Сан-Андреас не согласен с классификацией ниже указанных в документе правовыми нормами как преступными, в связи с отсутствием в этих нормах признаков преступления, что не может устанавливать их преступными. В связи с вышеуказанным появляется ситуация, в которой создается угроза нарушения прав граждан и введения в отношении их неправомерных ограничений, и трудности с их восстановлением. Я считаю, что законодатель неправильно классифицировал это деяние преступным, отклоняясь от постулатов уголовного права и основных норм этой области, в связи с чем хочу обжаловать эти нормы через суд, с целью недопущения посягательств на права граждан и человека, которые могут произойти с любом гражданином. На судебном заседании я более четко проясню сущность своего несогласия с этими нормами и почему они создают угрозу правам граждан, как я ранее указал в исковом заявлении. III. МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ. Материалы от истца: Копия паспорта истца: Паспорт Доказательства уплаты государственной пошлины: Видео-отчет Иные документы: Перечень оспариваемый норм IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, пользуясь своими правами, прошу суд: Заменить классификация данных деяний на административные правонарушения решением и мотивировочной частью верховного суда на основании полномочий верховного суда, закрепленными Конституцией Вернуть мне оплаченную пошлину в случае моей победы на судебном заседании Дата подачи заявления: 26.10.2026 Подпись истца или его представителя: Lav.Sol​

 

[Efa1ny]

Дело №56/1-SJ/2026 №1-56/1​ ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления к производству Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос 26 октября 2026 года​ Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице председательствующего судьи Pasha Moreno, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №56 от Lavrentiy Solopiy к к штату Сан-Андреас,​ У С Т А Н О В И Л: ​ Исковое заявление №56 Lavrentiy Solopiy направлено на оспаривание статей 17.3, 17.5, 17.7, 17.9, 17.6 и 17.6.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и их несоответствие "постулатам уголовного права". Во-первых, пунктом 11.1 статьи 15.11 Судебного кодекса штата Сан-Андреас к исковому заявлению должен быть приложен документ об уплате государственной пошлины в установленном размере. Постановлением Председателя Верховного Суда №1 размер пошлины при подаче иска в Верховный Суд установлен в $40.000, заявителем же уплачено $30.000. Следовательно государственная пошлина уплачена не в полном объеме. Во-вторых, частью 1 статьи 25.4 Судебного кодекса штата Сан-Андреас физическому лицу предоставлено право оспаривать акт только в части, затрагивающей его конституционные права, тогда как обращаться в защиту неопределенного круга лиц вправе лишь Губернатор, Прокуратура и органы законодательной власти. Заявитель ссылается на угрозу правам любого гражданина, не указывает ни одного случая применения оспариваемых норм к нему самому и не называет дату и время нарушения, как того требует пункт 5 статьи 15.11 Судебного кодекса штата Сан-Андреас. В-третьих, частью 2 статьи 25.4 Судебного кодекса штата Сан-Андреас исковое заявление должно содержать точное указание на оспариваемую норму и обоснование нарушения прав. В тексте иска оспаривается Уголовный кодекс в целом, перечень статей приложен отдельным документом и доводов не содержит, а обоснование заявитель откладывает до судебного заседания, что противоречит пунктам 4 и 5 статьи 15.11 Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Кроме того, номер телефона, обязательный согласно пункту 2 статьи 15.11, не указан. Суд разъясняет, что в порядке статьи 10 раздела 4 Конституции штата Сан-Андреас вправе признать норму не соответствующей Конституции и прекратить ее действие, но не вправе заменить квалификацию деяний на административные правонарушения: пунктом 5 статьи 8.5 Судебного кодекса штата Сан-Андреас запрещено устанавливать виды ответственности, прямо не предусмотренные законодательством. Для изменения квалификации заявитель вправе воспользоваться законодательной инициативой в порядке статьи 5 раздела 4 Конституции штата Сан-Андреас. Судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления, на основании статьи 16.1 пунктов 3, 6, 9 Судебного кодекса, если обращение не соответствует требованиям, установленными главой 15 Судебного кодекса, не направлено на защиту прав и интересов заявителя, а также на момент подачи искового заявления государственная пошлина не уплачена в полном объеме (то есть, не уплачена). На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией, Судебным кодексом, суд ​ О П Р Е Д Е Л И Л:​ 1. Отказать в принятии искового заявления №56 от Lavrentiy Solopiy к штату Сан-Андреас к производству Верховного Суда штата Сан-Андреас. 2. Настоящее определение вступает в силу с момента его непосредственной публикации на портале штата Сан-Андреас и обжалованию не подлежит.​ Председатель Верховного Суда Pasha Moreno ​