ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
12 Мая 2026 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mau Dispoke ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Судом установлено, что 04.05.2026 сотрудник LSPD Teo Ludomanov произвёл увольнение гражданки Morgana Hell из полицейского департмента г Лос Сантос, указав в качестве причины кодовое обозначение «1111». В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что являлась сотрудницей IAD и исполняла служебные обязанности, а увольнение последовало без какого-либо объяснения причин. Судом изучена действующая редакция устава LSPD, предоставленная истцом через судебного пристава, а также положения Трудового кодекса штата. Суд констатирует, что формулировка «1111» не предусмотрена ни одним нормативно-правовым актом, регулирующим трудовые отношения в штате, в частности статьей 7.3 Трудового кодекса, устанавливающей перечень оснований для прекращения трудового договора по инициативе работодателя. Ответчик, будучи обязанным действовать в соответствии с законом, не предоставил суду ни специального рапорта, объясняющего мотивы увольнения, ни доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для расторжения трудовых отношений с истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что увольнение Morgana Hell произведено без должных на то оснований и с грубым нарушением порядка, установленного трудовым законодательством. В связи с этим требования истца о признании увольнения незаконным и восстановлении в должности подлежат удовлетворению на основании статьи 8.8 Трудового кодекса, а в действиях ответчика суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного статьей 13.1 Административного кодекса штата SA
Кроме того, судом установлено, что в процессе взаимодействия ответчик дважды надевал на истца наручники, ограничивая её свободу, при этом не разъяснил оснований для применения данной меры принуждения и не инициировал процедуру задержания в порядке, предусмотренном Процессуальным кодексом. Как следует из письменных объяснений истца и подтверждается материалами фотофиксации, первое надевание наручников не сопровождалось какими-либо законными основаниями, после чего последовало снятие, а затем повторное надевание без каких-либо новых процессуальных действий со стороны сотрудника. Ответчик, занимая должность заместителя шефа LSPD, являясь должностным лицом, явно вышел за пределы своих полномочий, применив физическую силу и меру принуждения в виде задержания при отсутствии признаков совершаемого или совершённого правонарушения суд квалифицирует данные действия как превышение должностных полномочий, ответственность за которое предусмотрена статьёй 15.1 Уголовного кодекса штата SA. Cуд отмечает, что явка на судебное заседание, назначенное на 12.05.2026 в 19:30, была признана обязательной для всех участвующих в деле лиц, о чём Служба Маршалов уведомила стороны в установленном порядке. Ответчик Teo Ludomanov в назначенное время в зал суда не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении заседания не заявил, суд о причинах неявки не уведомил. Как следует из материалов досудебного разбирательства, ответчик игнорировал законные требования суда и судебный запрос, направленный сотрудником USMS. Суд расценивает данное деяние как неисполнением судебного акта и воспрепятствованием осуществлению правосудия. В соответствии со статьёй 16.8 Уголовного кодекса штата SA, данное деяние влечёт уголовную ответственность
Суд также принимает во внимание, что из-за незаконного увольнения истец была лишена возможности передать собранные в рамках служебной деятельности материалы, что обесценило её труд и причинило моральные страдания.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Признать гражданина США Teo Ludomanov[№ пасс. 6366] виновным в нарушении статьи 13.1 пункта 2 АК SA и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 $
3. Признать гражданина США Teo Ludomanov[№ пасс. 6366] виновным в нарушении статей 15.1, 16.8 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 50.000$ в качестве моральной компенсации.
6. Признать увольнение гражданки Morgana Hell из LSPD незаконным и восстановить её в занимаемой ранее должности.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Mau Dispoke 12.05.2026 в 20:00, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Mau Dispoke
Подпись: MDISPOKE |
