- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Valimukhammedsho Petrosyanovich
Юридическая помощь: отсутствует
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Valimukhammedsho Petrosyanovich
Юридическая помощь: отсутствует
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Valimukhammedsho Petrosyanovich
Номер паспорта, ксерокопия: 159524, ксерокопия
Номер телефона: 1035324
E-mail Address: rgm6@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: [LSPD-16641 | CPD]
Место работы: LSPD
Должность: [неизвестен]
Номер телефона: [неизвестен]
E-mail address: [неизвестен]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №504
20 апреля 2026 года я, Valimukhammedsho Petrosyanovich, являясь сотрудником государственной структуры, находился в магазине Ammunation #1 по адресу Мишн-Роу, пересечение с Синнер-стрит, где проходил тренировку в тире, повышая свои профессиональные навыки согласно внутреннему уставу моей организации. Закончив занятия, я направился на улицу к своему автомобилю с намерением покинуть территорию магазина.
Выйдя на парковку, я обнаружил, что мое транспортное средство оказалось сдвинуто на тротуар неустановленными лицами. В этот же момент из магазина вслед за мной вышел сотрудник Департамента полиции Лос-Сантоса с идентификационным жетоном [LSPD-16641 | CPD]. Сотрудник, держа в руках боевой карабин, приблизился ко мне и запросил документы, сообщив, что я якобы нарушил правила парковки.
Ключевой момент: сотрудник никаким образом не устанавливал мою причастность к данному транспортному средству. Он не проверил документы на автомобиль, не установил, являюсь ли я его владельцем или лицом, управлявшим им. Сотрудник автоматически предположил мою причастность исключительно на основании того, что я находился рядом с автомобилем. Подобный подход прямо противоречит статье 31 Конституции штата Сан-Андреас, гарантирующей презумпцию невиновности.
В ходе разговора сотрудник, демонстрируя агрессивную манеру общения и держа в руках боевой карабин без каких-либо видимых оснований, предусмотренных Главой VIII Процессуального кодекса, произнес фразу: «Дайте мне свой паспорт — это последний раз я тебе даю, и я тебя задерживаю», после чего вновь потребовал документы. Не дождавшись моих действий, сотрудник произвел мое задержание, не ссылаясь ни на одну норму закона, которая обосновывала бы законность его требований. Позднее основанием задержания была названа статья 17.6 Уголовного кодекса.
После зачтения прав Миранды я подтвердил, что понимаю свои права, и незамедлительно запросил вызов адвоката, реализуя свое неотъемлемое право, гарантированное статьей 30 Конституции штата Сан-Андреас. По прибытии в КПЗ LSPD сотрудник [LSPD-16641 | CPD] сразу приступил к заполнению бланка ареста и помещению меня в камеру. На мой прямой вопрос: «А вы адвоката вызывать не собираетесь?» — сотрудник проигнорировал ответ. На мой следующий вопрос о прокуроре сотрудник ответил: «Нет, в КПЗ можно садить без прокурора». Мое начальство, несмотря на то, что я являюсь сотрудником государственной структуры, вызвано не было.
Сотрудник [LSPD-16641 | CPD] единолично, без участия прокурора, установил мою вину и принял решение о моем аресте, что является прямым нарушением статьи 2.7.1 Процессуального кодекса, согласно которой решение о виновности государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры, а в случае его отсутствия — начальство задержанного. Ни прокурор, ни мое начальство вызваны не были.
Кроме того, сотрудник ни разу не провел мой личный обыск ни на месте задержания, ни по прибытии в КПЗ, что является прямым нарушением статей 2.6.2 и 2.9 Процессуального кодекса. Несмотря на это, я был помещен в камеру и арестован.
Я обратился с жалобой в Прокуратуру штата Сан-Андреас (№CP0003), однако мое обращение было отклонено Советником Генерального прокурора Fausto Romano с формулировкой «Жалоба была отправлена не по форме», несмотря на соблюдение мною всех требований к подаче обращений. Формальный отказ надзорного органа лишил меня возможности досудебного урегулирования и вынудил обратиться в суд.
Ситуация зафиксирована на прикрепленных доказательствах и нарушает мои законные интересы, а также подрывает доверие общества к правоохранительной структуре LSPD.
Выйдя на парковку, я обнаружил, что мое транспортное средство оказалось сдвинуто на тротуар неустановленными лицами. В этот же момент из магазина вслед за мной вышел сотрудник Департамента полиции Лос-Сантоса с идентификационным жетоном [LSPD-16641 | CPD]. Сотрудник, держа в руках боевой карабин, приблизился ко мне и запросил документы, сообщив, что я якобы нарушил правила парковки.
Ключевой момент: сотрудник никаким образом не устанавливал мою причастность к данному транспортному средству. Он не проверил документы на автомобиль, не установил, являюсь ли я его владельцем или лицом, управлявшим им. Сотрудник автоматически предположил мою причастность исключительно на основании того, что я находился рядом с автомобилем. Подобный подход прямо противоречит статье 31 Конституции штата Сан-Андреас, гарантирующей презумпцию невиновности.
В ходе разговора сотрудник, демонстрируя агрессивную манеру общения и держа в руках боевой карабин без каких-либо видимых оснований, предусмотренных Главой VIII Процессуального кодекса, произнес фразу: «Дайте мне свой паспорт — это последний раз я тебе даю, и я тебя задерживаю», после чего вновь потребовал документы. Не дождавшись моих действий, сотрудник произвел мое задержание, не ссылаясь ни на одну норму закона, которая обосновывала бы законность его требований. Позднее основанием задержания была названа статья 17.6 Уголовного кодекса.
После зачтения прав Миранды я подтвердил, что понимаю свои права, и незамедлительно запросил вызов адвоката, реализуя свое неотъемлемое право, гарантированное статьей 30 Конституции штата Сан-Андреас. По прибытии в КПЗ LSPD сотрудник [LSPD-16641 | CPD] сразу приступил к заполнению бланка ареста и помещению меня в камеру. На мой прямой вопрос: «А вы адвоката вызывать не собираетесь?» — сотрудник проигнорировал ответ. На мой следующий вопрос о прокуроре сотрудник ответил: «Нет, в КПЗ можно садить без прокурора». Мое начальство, несмотря на то, что я являюсь сотрудником государственной структуры, вызвано не было.
Сотрудник [LSPD-16641 | CPD] единолично, без участия прокурора, установил мою вину и принял решение о моем аресте, что является прямым нарушением статьи 2.7.1 Процессуального кодекса, согласно которой решение о виновности государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры, а в случае его отсутствия — начальство задержанного. Ни прокурор, ни мое начальство вызваны не были.
Кроме того, сотрудник ни разу не провел мой личный обыск ни на месте задержания, ни по прибытии в КПЗ, что является прямым нарушением статей 2.6.2 и 2.9 Процессуального кодекса. Несмотря на это, я был помещен в камеру и арестован.
Я обратился с жалобой в Прокуратуру штата Сан-Андреас (№CP0003), однако мое обращение было отклонено Советником Генерального прокурора Fausto Romano с формулировкой «Жалоба была отправлена не по форме», несмотря на соблюдение мною всех требований к подаче обращений. Формальный отказ надзорного органа лишил меня возможности досудебного урегулирования и вынудил обратиться в суд.
Ситуация зафиксирована на прикрепленных доказательствах и нарушает мои законные интересы, а также подрывает доверие общества к правоохранительной структуре LSPD.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: квитанция
Доказательство №1: Видеозапись с личной боди-камеры истца (Запись1, Запись2).
Суть: На записи зафиксирован весь инцидент с момента выхода из магазина до помещения в камеру КПЗ LSPD, включая подход сотрудника с карабином в руках, требование документов без установления причастности к автомобилю, фразу «Дайте мне свой паспорт — это последний раз я тебе даю, и я тебя задерживаю», игнорирование запроса адвоката, фразу «Нет, в КПЗ можно садить без прокурора», отсутствие личного обыска.
Доказательство №2: Копия отклоненной жалобы в Прокуратуру штата Сан-Андреас №CP0003 с ответом Советника Генерального прокурора Fausto Romano от 20.04.2026.
Суть: Подтверждает факт обращения истца в надзорный орган и формальный отказ в рассмотрении, что вынудило истца обратиться в суд.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 Конституции штата Сан-Андреас, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод,
ПРОШУ ОКРУЖНОЙ СУД:
- Признать задержание и последующий арест гражданина Valimukhammedsho Petrosyanovich, произведенные сотрудником LSPD [LSPD-16641 | CPD] 20 апреля 2026 года, незаконными.
- Обязать Департамент полиции Лос-Сантоса (LSPD) аннулировать все записи о задержании и аресте истца, внесенные в базы данных в связи с данным инцидентом.
- Истребовать у Департамента полиции Лос-Сантоса (LSPD) запись с нагрудной камеры сотрудника [LSPD-16641 | CPD] за период с 00:10 до 01:00 20.04.2026 года.
- В случае установления виновности и незаконных действий сотрудника LSPD — привлечь его к ответственности по статье 9.15 Административного кодекса (Заведомо незаконное задержание) и статье 15.1 Уголовного кодекса (Превышение должностных полномочий).
- Взыскать с Департамента полиции Лос-Сантоса (LSPD) в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50.000$.
ДАТА: 21 апреля 2026 года
ПОДПИСЬ: Valimukhammedsho Petrosyanovich
ПОДПИСЬ: Valimukhammedsho Petrosyanovich
