Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №470

[фффвфффв]

_____________________________________________________________________________________________​

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Aleksei Freakov [111617].
Юридическая помощь: Andrew Massive [110872].
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Aleksei Freakov
Номер паспорта, ксерокопия: [111617] , КСЕРОКОПИЯ
Номер телефона:7861691
E-mail Address: kakerlake@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Andrew Massive
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: ДОГОВОР
Номер паспорта, ксерокопия:[110872] КСЕРОКОПИЯ
Номер телефона: 8842424
E-mail Address: sobakinok10_49780@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: -
Место работы: FIB, отдел FPB [FIB - 16331 | FBP]
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 470​

Я, адвокат, действуя в интересах истца Aleksei Freakov, обращаюсь в суд с исковым заявлением в отношении сотрудника FIB

30.03.2026 примерно в 13:32 истец находился у почтового отделения №1 (Центральный бульвар Вайнвуд), где был задержан ответчиком по статье 17.6 УК. После задержания истец был доставлен в здание LSPD, где помещён в служебный автомобиль и перевезён в КПЗ LSPD.

В ходе транспортировки истец заявил ходатайство о предоставлении адвоката. По прибытии в КПЗ, до прибытия защитника, истец также ходатайствовал о предоставлении телефонного звонка, однако получил отказ с формулировкой «потом».

После прибытия адвоката и запроса записи с боди-камеры, ответчик применил физическое воздействие к истцу, нанеся два удара телефоном в область головы, что подтверждается видеозаписью.

На основании изученной записи адвокатом была вынесена рекомендация о прекращении процессуальных действий ввиду выявленных нарушений.
Несмотря на это, ответчик продолжил процессуальные действия, доставил истца в федеральную тюрьму и поместил его под стражу по статьям 17.6 УК и 10.5 АК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Пошлина

Справка о судимости: Уплата

Доказательства: Док-ва

2:05 - запрос подзащитного на телефонный звонок. После чего сотрудник FIB [FIB - 16331 | FBP] сказал "потом" что является нарушение статьи 15.6УК
7:38 - сотрудник FIB [FIB - 16331 | FBP] ударил подзащитного 2 раза по голове телефоном, это ближе всего подпадает под 17.2 УК + нарушение этических норм.

Так же считаю его прическу нарушение статьи 5.3 ЭК СА

Так же считаю вменяемую подзащитному статью некорректной т.к. за неуплату штрафа следует применить к нему статью 7.1 АК. По словам подзащитного он подчинялся требования сотрудника и только не оплатил штраф.​

На основании вышеизложенного, прошу Окружной суд:

1. Прошу суд установить личность сотрудника FIB [FIB - 16331 | FBP], признать действия ответчика неправомерными и привлечь сотрудника FIB [FIB - 16331 | FBP] к ответственности.
2. Прошу суд истребовать у ответчика видеофиксацию задержания, транспортировки и ареста истца Aleksei Freakov [111617] от 30.03.2026 13:33.
3. Прошу суд признать арест от 30.03.2026 незаконным и реабилитировать истца по всем вмененным ему статьям с аннулированием записи в DataBase.
4. Прошу суд возместить денежные средства, затраченные на государственную пошлину, в размере $20,000.
5. Прошу суд выплатить истцу денежные средства в качестве моральной компенсации в размере $30,000.
6. Прошу суд взыскать компенсацию затрат на юридическую помощь адвоката в установленном законом порядке.

ДАТА: 30.03.2026
ПОДПИСЬ:
Посмотреть вложение 3041027

 

[Dylan_Dispoke]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 марта 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как Ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить у сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как Ответчик, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 30.03.2026 в отношении Истца, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Dylan Dispoke Подпись: D.D​

 

[Suprastin1337]

АХАХАХАХАХ, ЧЕ ЗА КЛОУН " нарушение рекомендации адвоката АХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХА "

 

[Palpi]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 1 апреля 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1 , им является Alexey Castello; Удалось получить личное дело и выписки из кадрового аудита ответчика №1; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика ввиду игнорирования им судебного запроса JR-№239. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства №470 (( ссылка )) Федеральный Маршал Palpy Hayashi Подпись: Palpy.H​

 

[Dylan_Dispoke]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 01 Апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Dylan Dispoke, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 02.04.2026 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Alexey Castello [№пас. 156903]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство "О переносе судебного заседания", а именно за 5 часов до его начала.​ Окружной судья Dylan Dispoke Подпись: D.D​

 

[Dylan_Dispoke]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 2 Апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Dylan Dispoke, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Истец, Aleksei Freakov [№ пас. 111617] в представлении Адвоката Andrew Massive [№ пас. 110872] обратился в Окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением против сотрудника FIB Alexey Castello [№пас. 156903]. Истец утверждает, что 30.03.2026 около 13:32 по времени штата был подвергнут задержанию ответчиком, в исковом заявлении истец утверждает о допущенных процессуальных нарушениях. В рамках досудебного разбирательства Окружным судом в постановлении от 30.03.2026 Службе Маршалов (USMS) было поручено установить личность и запросить у ответчика видеофиксацию процессуальных действий указанных в исковом заявлении. Согласно рапорту Службы Маршалов, видеофиксацию процессуальных действий получить не удалось ввиду игнорирования запроса. Согласно рапорту Службы Маршалов уведомление ответчика о начатом досудебном разбирательстве было совершено 31.03.2026. Согласно статье 11.8 Судебного Кодекса: "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений возлагается на соответствующий орган или должностное лицо", Согласно фундаментальным принципам процессуального кодекса, на основании ст. 1.3 Процессуального кодекса: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Поскольку ответчик не предоставил видеофиксацию задержания, суд признает задержание незаконным, в силу отсутствия доказательств законности задержания. Из доводов истца следует, что ответчик отказал в предоставлении телефонного звонка, нанес удары телефоном в область головы, а также нарушил требования этического кодекса относительно внешнего вида. Ввиду отсутствия запрошенных видеоматериалов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть указанные доводы, суд лишен возможности установить фактические обстоятельства указанных нарушений. Также ответчику Alexey Castello был направлен судебный запрос JR-239 о предоставлении видеоматериалов процессуальных действий. Согласно рапорту Службы Маршалов, указанный запрос был ответчиком проигнорирован, запрошенные материалы не представлены. Бездействие ответчика, выразившееся в игнорировании судебного запроса, образует состав преступления, предусмотренного статьей 16.8 УК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Alexey Castello [№пас. 156903] виновным в преступлении предусмотренным статьей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Реабилитировать гражданина США Aleksei Freakov [№ пас. 111617] по вмененным ему статьям 17.6 УК SA, 10.5 АК SA от 30.03.2026 в 13:49. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Взыскать в пользу адвоката истца денежные средства в размере 10.000$ в качестве вознаграждения за работу. Вознаграждение взыскивается с казны штата. 6. Обязать Директора FIB осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. 7. Обязать руководство GOV осуществить выплату вознаграждения адвоката по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dylan Dispoke 02.04.2026 в 20:40, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Dylan Dispoke Подпись: D.D​