ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 24 марта 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и материалами дела прокуратуры,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2026 прокуратура штата San-Andreas, в лице August Mono, обратилась в Окружной суд с целью передачи материалов дела для вынесения обвинительного заключения. Дело прокуратуры возбуждено на основании поданной жалобы в прокуратуру №CP1148. Обвиняемыми по делу выступают гражданин США Vladislav Everly [№ пас. 4346] и Sergo Edelweiss [№ пас. 15368] (далее - Ответчик №1 и №2 соответственно).
Далее по делу прокуратуры: суть жалобы заключается в обнаружении нарушения действующего законодательства и отхождения от установленных норм ведения расследования со стороны Ответчиков по настоящему исковому заявлению. В приложенной жалобе заявитель подробно описывает произошедшую ситуацию. Далее, прокурор в деле, после детального ознакомления с материалами жалобы приходит к следующему мнению: в 21:17 адвокат-заявитель прибыл на вызов в рацию департамента и заключил устный договор с задержанным. В 21:19 на вызов прибыло начальство задержанного и после ознакомления с личным делом своего сотрудника расторгнуло трудовые отношения по ст. 9.1 ТК, в обход установленных процессуальных процедур. После расторжения трудовых отношений Ответчик №1 приступает к процедуре ареста, в это время адвокат просит разъяснить ему обстоятельства для задержания и предоставить подтверждающие материалы, однако Ответчик №1 в итоге не предоставил материалы и произвел арест уволенного сотрудника FIB.
Суд, ознакомившись с материалами дела прокуратуры, приходит к следующему мнению:
В материалах жалобы в прокуратуру было прикреплено видеодоказательство, само доказательство имеет не цельную картину и смонтировано, что не позволяет суду установить истинную картину произошедшего. На видеозаписи вырезан фрагмент с 21:17-21:19, в данный период могли происходить процессуально важные процедуры, имеющие ключевое значение при вынесении решения уполномоченным органом. Суд обращает внимание на то, что прокурором не было инициировано полноценное расследование в учет отсутствия запроса видеоматериалов процессуальных действий и оснований для них у Ответчика №1, а также доказательств увольнения и оснований для них у Ответчика №2. Несмотря на возможность прокурора касательно полномочий и сроков хранения необходимых процессуальных материалов, им не было инициировано полноценное разбирательство в части запроса процессуально важных материалов для установления истинной картины и вынесения справедливого решения.
Исходя из имеющихся материалов дела прокуратуры, суд признает обвинительные доказательства по ст. 15.1 УК несостоятельными и необоснованными. Согласно ст. 1.3 Процессуального Кодекса: Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого; Обвинительное решение не может быть основано на предположениях. Согласно ст. 3.2 Судебного Кодекса: Правосудие осуществляются на основе гуманности, справедливости, законности, состязательности, презумпции невиновности, независимости судей, гласности и равноправии. Согласно ст. 3.4 того же закона, Никто не может быть лишен права на справедливое рассмотрение дела в суде.
Несмотря на допущенное процессуальное упущение критически важных материалов, прокурором, суд признает обвинительное заключение в части нарушения Ответчиков №2 ст. 2.8 ЭК обоснованным. Исходя из материалов дела прокуратуры, а именно видеозаписи, предоставленной заявителем, Ответчик №2 находился на службе при исполнении служебных обязанностей и допускает использование нецензурной брани в своей речи.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Sergo Edelweiss [№ пас. 15368] виновным в нарушении статьи 2.8 ЭК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$. Штраф может быть уплачен любому сотруднику USMS, в срок не превышающий 72 часа с момента вступления постановления в законную силу.
3. Выписать частное определение суда в отношении сотрудника прокуратуры August Mono [№ пас. 27529].
Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Sheldon Murphy 24.03.2026 в 11:11, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Председатель Окружного суда
Sheldon Murphy
Подпись: S.Murphy |
