Отказано Исковое заявление №428

[Enllizo]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Bogdanchik MoonSideov.
Юридическая помощь: Matvej OwnAlcapone.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Bogdanchik MoonSideov
Номер паспорта, ксерокопия: 29149, ксерокопия
Номер телефона: 7006122
E-mail Address: lariksgfd373

Адвокат:

Имя Фамилия: Matvej OwnAlcapone
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с реестра договор адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 68126, ксерокопия
Номер телефона: 6825437
E-mail Address: matvej_gromov@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Tom Sportik
Место работы: ARMY
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Нашивка: [ARMY-9957 | Cur.DF]

Ответчик №2:

Имя фамилия: -
Место работы: ARMY
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Нашивка: ARMY-7637

Ответчик №3:

Имя фамилия: - ((1216))
Место работы: ARMY
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Нашивка: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №428

Я, Адвокат подаю исковое заявление на сотрудников ARMY от лица истца Bogdanchik MoonSideov разъясняя всю ситуацию суду. 06.03.2026 примерно в 20:34 истец двигался по правой полосе аэропорта-СШ, после чего встречает белую машину и останавливается возле нее. После чего из машины незамедлительно 1 из пассажиров стреляет из тайзера в машину истца. Истец пытается скрыться так как не понимает что происходит. Спустя некоторое время погони по истцу открывают огонь и "выбивают" истца из машины с помощью тайзера. Далее из белой машины вылазят трое сотрудников ARMY и ответчик №2 надевает наручники на истца, а далее задерживает его. Ответчик №2 постоянно кривлялся и специально "давил голос" при разъяснении статьей за которые истец задержан, а также и Миранды что является нарушением 2.6.1 процессуального кодекса. Дальше ответчик №2 садит истца в автомобиль и на протяжении всех процессуальных действий намеренно не показывает жетон так же как и ответчик №3. В это время ответчик №3 оказывает неизвестному ПМП и садит в автомобиль истца, а далее на этом автомобиле довозит задержанного им человека в федеральную тюрьму, что является нарушением 10.3 и 15.6 уголовного кодекса. На территории тюрьмы истец забросил адвоката, но в ответ получил невнятное "отказано", а при дальнейших просьбах только игнорирование. На территории федеральной тюрьмы ответчик №2 и ответчик №3 словесно пытались задеть истца. В 20:44 истец был заключен под стражу в федеральную тюрьму.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Уплата
((Видео запись с камер авто и федеральной тюрьмы: Видео запись ))
История судимостей истца: Выписка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Прошу признать ответчика №1 виновным по статье 15.6 УК SA.
2. Прошу признать ответчика №2 виновным по статьям 15.6 и 15.1 УК SA.
3. Прошу признать ответчика №3 виновным по статьям 10.3, 15.6 и 15.1 УК SA.
4. Привлечь ответчиков к установленной законодательством ответственности.
5. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 80.000$ в качестве моральной компенсации.
6. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 80.000$ в качестве государственной пошлины.
7. Обязать ответчиков предоставить суду и истцу видеозапись задержания.
8. Изъять с видеорегистратора автомобиля и видео камер федеральной тюрьмы запись за 06.03.2026 с 20:34 по 20:44.​

ДАТА: 08.03.2026
ПОДПИСЬ: M.OwnAlcapone

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 марта 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: 1. Заявление подано с нарушением формы подачи исковых заявлений. 2. Суд аргументирует составителю искового заявления конкретную причину отказа. В соответствии с пунктом 7 статьи 15.12 Судебного Кодекса штата San Andreas: "Стороны разбирательства, ссылаясь на видео доказательство длительностью более 7 минут, обязаны указать точный тайм-код на видеозаписи, противном случае суд имеет право не принимать доказательство к сведению".Истцом была приложена видеозапись, длительность которой превышает 10 минут, однако в тексте искового заявления полностью отсутствуют тайм-коды, фиксирующие конкретные моменты нарушений, на которые ссылается сторона истца. Согласно пункту 8.5 статьи 15.12 Судебного Кодекса: "((В случае прикрепления ООС видео, необходимо написать ходатайство об истребовании видеофайлов. Запрос на изъятие записей должен быть связан с прикрепленным ООС видео: необходимо указывать места, из которого изымать запись [кпз/тюрьма/номер служебного автомобиля/название и номер магазина]))". Истец в пункте 8 просительной части просит изъять записи с "видеорегистратора автомобиля", однако не указывает конкретный номер данного транспортного средства и принадлежность к государственной организации, что делает невозможным исполнение данного требования судом или правоохранительными органами. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 16, ст. 16.1 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Sheldon Murphy, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​