Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №282

[KillaMuerte]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ray McMillan
Юридическая помощь: Killa Muerte.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Ray McMillan
Номер паспорта, ксерокопия: 65432, ксерокопия
Номер телефона: 3872683
E-mail Address: maksim_tarankin@sa.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Killa Muerte
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Ray M.
Номер паспорта, ксерокопия: 1831, ксерокопия
Номер телефона: 6969699
E-mail Address: .killa777@sa.gov

​

Ответчик №1:

Имя фамилия: Mason Wertyxaev
Место работы: LSPD
Должность: Не известно
Номер телефона: Не известен
E-mail address: Не известен

Ответчик №2:

Имя фамилия: Shma_Zeleniy
Место работы: LSPD
Должность: Не известно
Номер телефона: Не известен
E-mail address: Не известен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №282​

12 ноября 2025 года в 22:42 на территории парковки LSPD сотрудник полиции Mason Wertyxaev (Ответчик №1), находясь при исполнении служебных обязанностей, без какого-либо законного основания задержал сотрудника LSPD Ray McMillan (Истца). Задержание было осуществлено без разъяснения причин, без указания статьи, без предупреждения о правах, что противоречит установленным нормам ПК.

В ходе данного неправомерного задержания Ответчик №1 изъял у Истца лицензии на охоту и оружие, без какого либо основания и обстоятельств для этого, а так же изьял все законное оружие, которое находилось у истца при себе во время исполнения ним должностных обязанностей.

После вынужденного помещения Истца в служебный транспорт, Ответчик №1 совместно с сотрудником Shma_Zeleniy (Ответчик №2) увезли Истца в неизвестном направлении.
Далее Ответчики доставили Истца и его напарника на дамбу (что подтверждается видеозаписью №2). На указанной локации:

• Ответчики вытолкнули с дамбы напарника Истца, подвергнув его угрозе жизни и здоровья;
• Затем аналогичным образом скинули с высоты и самого Истца, действиями, объективно направленными на причинение вреда здоровью и потенциальное лишение жизни.

Истец чудом избежал смерти, однако пережил шок, физические страдания и угрозу жизни, что требует правовой оценки.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

2. Прошу суд запросить видеоматериалы процессуальных действий сотрудников LSPD Mason Wertyxaev и Shma_Zeleniy — для объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела.
3. Оплата судебной пошлины - расcпечатка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Правовая позиция заявителя:​

​

1. Незаконность задержания Истца (Ответчик №1)​

Ответчик №1 — Mason Wertyxaev — осуществил задержание Истца:

• без указания основания задержания,
• без оформления процессуального протокола,
• без разъяснения прав,
• без уведомления руководства,
• без наличия признаков правонарушения со стороны Истца.

Данные действия полностью подпадают под ст. 15.1 УК, поскольку:

• отсутствовала правовая причина;
• отсутствовала необходимость применения мер принуждения;
• задержание носило произвольный и личностно мотивированный характер, а не служебный.

2. Превышение должностных полномочий (Ответчики №1 и №2)​

Оба ответчика использовали свои полномочия:

• вне рамок закона,
• в личных целях,
• в ущерб правам Истца,
• в обход всех служебных процедур,
• с применением физического принуждения вне правовых оснований.

То есть они действовали не в интересах службы, а вопреки им.
Эти факты полностью соответствуют составу ст. 15.1УК — превышение должностных полномочий, ст.17.1 УК - посягательство на жизнь государственного служащего.

3. Незаконное изъятие лицензий (Ответчик №1)​

Ответчик №1 изъял у Истца:

• лицензию на охоту,
• лицензию на оружие.

При этом нарушены обязательные требования:

• не оформлено изъятие протоколом;
• не указано основание;
• не представлено объяснение причины;
• изъятие не подтверждено документально;
• отсутствуют правовые предпосылки к лишению лицензий.

То есть факт изъятия является незаконным, осуществлённым с превышением полномочий (ст. 15.1 УК).

4. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей. (Ответчик №2)​

Ответчик №2 умышленно никак не реагировал и не пресекал нарушение УК от своего напарника, с которым вместе совершал незаконное деяние, которое повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Просьбы к Окружному Суду:​

​

1. Признать действия Ответчика №1 незаконными и виновными по статьям 15.6, 15.1, 17.1 УК.
2. Признать действия Ответчика №2 незаконными и виновными по статьям 17.1 и 15.6 УК.
3. Обязать соответствующие органы вернуть истцу незаконно изъятые лицензии (на охоту и на оружие).
4. Взыскать с ответчиков судебную пошлину в размере 20.000$.
5. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 100.000$.

ДАТА: 14.11.2025
ПОДПИСЬ: Killa Muerte.​

 

[Ахуевший]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 Ноября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "Об отказе в принятии искового заявления" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Kodi McGill, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Гражданин США Ray McMillan [№ пасс. 65432] обратился в Окружной суд в установленный Судебным кодексом срок со следующим прошением: Признать действия Ответчика №1 незаконными и виновными по статьям 15.6, 15.1, 17.1 УК. Признать действия Ответчика №2 незаконными и виновными по статьям 17.1 и 15.6 УК. Обязать соответствующие органы вернуть истцу незаконно изъятые лицензии (на охоту и на оружие). Взыскать с ответчиков судебную пошлину в размере 20.000$. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 100.000$. Уважаемый заявитель, Канцелярией Окружного Суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление и в соответствии с п. 5 ст. 15.12, гл. XV Судебного кодекса, в исковом заявлении должно быть указано: 5. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Доказательственная база в исковом заявлении отсутствует, истец не представил документов, фото и/или видеоматериалов, подтверждающих изложенные обстоятельства. Вместо предоставления доказательств истец просит суд самостоятельно запросить видеоматериалы у ответчика. Суд повторно обращает внимание истца на то, что он не предоставил никаких доказательств, подтверждающих описанные в исковом заявлении обстоятельства. Согласно ст. 16.1, гл. XVI Судебного кодекса судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления в следующих случаях, если:​ Исковое заявление противоречит форме и (или) содержанию, установленными Главой 15 настоящего Кодекса; Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 15.12, гл. XV; ст. 16.1, гл. XVI Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Kodi McGill, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас Kodi McGill Подпись: K.McGill​

"Ни один человек не может долго быть двуликим: иметь одно лицо для себя, а другое — для остальных; в конце концов он сам перестанет понимать, какое из них подлинное"
© Hawthorne