Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №220

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

SPLIN7ERSELL

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mamoru Kinawa.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 $​



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:


Имя Фамилия: Mamoru Kinawa
Номер паспорта, ксерокопия: 79498
Номер телефона: 6395098
E-mail Address: splin7ersell@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: -
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: -
Идентификационный знак: LSPD-6123 | DB
Номер телефона: -
E-mail address: -
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Mamoru Kinawa подаю исковое заявление в Верховный Суд и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №220

20.09.2025 в 00:12 Я, Mamoru Kinawa, двигался по Строберри-Авеню в сторону банка, двигаясь по центральной линии с указания движения по прямо, в момент выезда на перекрёсток произошло столкновение с автомобилем LSPD который игнорировал дорожную разметку совершая поворот налево с центральной полосы, когда для этого предназначена левая полоса.

После столкновения автомобиль LSPD первый проявил инициативу скрыться с места ДТП с учётом того что я, был готов к диалогу и затормозил, но из-за действия сотрудников которые скрылись с моего поля зрения, я расценил это как отказ от заполнения протокола по дорожному-транспортному происшествию.

В последствия я продолжил движение в сторону банка, при остановке на парковочном месте где находилось достаточно много людей, в мою машину врезалась транспортное средство LSPD с которым ранее было столкновение на перекрёстке.

Сразу после столкновения на парковке из транспорта LSPD, вышел ответчик №1 с идентификационным знаком "LSPD-6123 | DB", далее он начал требовать покинуть транспортное средство, оперируя законным "требованием" без пояснения, проговаривания, указывания статьи дорожного кодекса, в следствие чего без реагирования на гражданское право узнать причину данного "требования", ответчик №1 проигнорировав мои гражданские права, вытянул меня из автомобиля вскрыв мою дверь, которая была закрыта в тот момент и срезал мой ремень безопасности.

Затем скрутив меня, инкриминировал мне статью 17.6 УК и только после этого озвучил статью 3.9 ДК за которую я был остановлен, в последствие чего, без возможности законного урегулирования разногласий на месте и справедливым назначением меры присечения, а именно штрафом в размере 8.000$, ответчик №1 решил отвезти меня сразу в федеральную тюрьму Болингброук.

Прошу заметить, что с моей стороны не было каких-либо попыток препятствия или избежания ответственности за свои действия, а так же крайне быстрое развитие ситуации со стороны ответчика №1, не позволили мне не только разобраться и понять ситуацию, но и банально не заметить вовремя его значок. Хоть посторонние звуки от большого количества людей и мешали благоприятной беседе с ответчиком №1, он данный факт принимать во внимание не захотел, применив явное превышение должностных полномочий.

Так же во время транспортировки в федеральную тюрьму, при исполнения моих гражданских прав, а именно на адвоката, я получил саркастически-принизительный ответ от ответчика №1, что я посчитал в данной ситуации не уместным и довольно таки оскорбительным, а именно, цитируя дословно "Наши же адвокаты, явно в такое время не спят, правильно? Явно же, кто-то приедет" произнеся это с явной язвительностью в мою сторону.

В конечном итоге мои права на адвоката, так и не были реализованы в следствие чего из-за статьи 3.9 ДК, я был арестован на три года лишения свободы, потому что ответчик №1 присвоил мне статью 17.6 УК.

Исходя из изложенного прошу суд признать мои действия на протяжении всего инцидента, законными и профессионально обоснованными, а привлечения меня к уголовной ответственности - неправомерными.

Доказательная база и материалы

Уплата судебной пошлины:
Квитанция
Видеофиксация инцидента и задержание: Видео
Видеофиксация язвительных комментариев: Видео
Копия паспорта истца: Документы

Правовая позиция, просьбы к верховному суду

Я истец Mamoru Kinawa считаю, что действия ответчик №1 имели неправомерный характер, в связи с этим и на основание вышеизложенного

Прошу суд:

1. Признать действия ответчика №1 не правомерным и выходящие за рамки должностных полномочий.
2. Обязать компетентные органы провести проверку законности указанных действий.
3. В случае необходимости при вынесение решения суда, дополнительно в качестве доказательной базы запросить видеодоказательства с боди-камеры ответчика №1
4. Признать мою судимость нелегитимной.
5. В случае выявления нарушения привлечь к ответственности ответчика №1.
6. Взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба, а так же порчу имущества, а именно моего автомобиля "Annis 350x" в размере 300.000$
7. Возместить мне, как истцу, судебные издержки в размере 40.000$
8. Юридически реабилитировать истца
9. Прошу рассмотреть нарушения по статьям 2.2 АК., 9.1 АК., 9.7 АК., 15.1 УК. и 15.2 УК., в случае нарушения данных статей ответчиком №1, притянуть к ответственности



Дата: 20.09.2025
Подпись: M.Kinawa
​
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
22 Сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kodi McGill, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Истец указывая описательную часть искового заявление указал следующую тему:
"ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО" в которой указал что подает исковое заявление в Верховный суд, что противоречит факту что настоящее исковое заявление подано в канцелярию Окружного суда. Суд указывает истцу что настоящее исковое заявление было отправлено в канцелярию Окружного суда и копии настоящего искового заявления в производстве Верховного суда не имеется.

Согласно ст. 16.2 Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если выявлена неподсудность дела суду.



Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.2, гл. 16 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kodi McGill, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
​
Окружной судья
Kodi McGill
Подпись: K.McGill
​


"Ни один человек не может долго быть двуликим: иметь одно лицо для себя, а другое — для остальных; в конце концов он сам перестанет понимать, какое из них подлинное"
© Hawthorne
Тони сопрано.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху