- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Leo Morgan.
Юридическая помощь: Devin Dushi.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Председателя Верховного Суда Josef Marshall: 20.000$.
Истец: Leo Morgan.
Юридическая помощь: Devin Dushi.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Председателя Верховного Суда Josef Marshall: 20.000$.
Личные данные
Истец:
Имя Фамилия: Leo Morgan
Номер паспорта, ксерокопия: 11690, ксерокопия.
Номер телефона: 9087278
E-mail Address: shpionchik@email.sa
Адвокат
Имя Фамилия: Devin Dushi
Номер паспорта, ксерокопия: 6796, ксерокопия.
Разрешение Истца на оказание юридической помощи: L.M, Реестр Договоров.
Номер телефона: 2463618
E-mail Address: uvssssags@email.sa
Ответчик №1:
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Жетон: [LSPD-6087 | PAI]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Исковое заявление №169
Исковое заявление составлено со слов Истца и на основании имеющихся видеоматериалов.
19.08.2025, в 23:58 по местному времени, были зафиксированы обстоятельства, повлекшие за собой неправомерное ограничение свободы Истца.Исковое заявление составлено со слов Истца и на основании имеющихся видеоматериалов.
Истец, Leo Morgan, 19 августа 2025 года, приехал на штрафстоянку по своим личным обстоятельствам.
Далее Ответчик №1 инициировал процессуальные действия в отношении Истца, проведя его досмотр в соответствии со статьей 5.2 Процессуального Кодекса, мотивируя это тем, что Истец находился в маске. По итогам досмотра нелегальных предметов у Истца выявлено не было, и, согласно установленным нормам, он должен был быть отпущен без дальнейших задержаний. Однако, Ответчик №1 продолжил незаконное ограничение свободы Истца и осуществил его задержание с последующим конвоированием в Федеральную Тюрьму Болингброук. В качестве основания для задержания было указано отсутствие у Истца лицензии на ношение оружия, что якобы препятствовало законному ношению бронежилета.
По пути в Федеральную Тюрьму, Ответчик №1 остановил транспортное средство на обочине и вытащил Истца с автомобиля, сказав что любит шоколадки. Ответчик прямо предлагает Истцу дать взятку, на что Истец отказывается и просит права. Ответчик №1 права Истца не реализовал. В момент, когда Истец на короткое время убрал телефон, Ответчик без законных оснований применил физическое ограничение, надев на Истца наручники, интерпретируя этот факт как окончание телефонного звонка. Ответчик передал Истца в руки сотрудникам SASPA для дальнейшего оформления бланка ареста. Адвоката Ответчик не предоставил.
Отказ в предоставлении адвоката в ходе задержания нарушает гарантии правовой защиты, предусмотренные Конституцией и процессуальным законодательством.
Принудительное задержание Истца и применение физического ограничения без достаточных законных оснований является превышением должностных полномочий.
Незаконное продолжение задержания без достаточных оснований противоречит установленным нормам процессуального кодекса.
Особое внимание: в процессе зачитывания миранды, Ответчик неоднократно угрожал Истцу судебным преследованием, создавая давление и ограничивая возможность свободной защиты своих прав.
Доказательная База
Оплата судебной пошлины.
Запись с боди-камеры Истца.
Реестр частных адвокатов. (( С-010 ))
Правовая позиция, просьбы к Окружному Суду
Доказательная База
Оплата судебной пошлины.
Запись с боди-камеры Истца.
Реестр частных адвокатов. (( С-010 ))
Правовая позиция, просьбы к Окружному Суду
Истец Devin Dushi считает, что действия Ответчика имели неправомерный и злонамеренный характер, в связи с этим и на основании вышеизложенного
прошу суд:
1. Признать действия Ответчика неправомерными.
2. Признать Ответчика №1 виновным по статьям: 15.1, 15.4, 15.6, 16.3 УК.
3. Изъять записи с боди-камеры Ответчика №1, имеющее отношение к настоящему судопроизводству.
4. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля LSPD28, имеющие отношение к настоящему судопроизводству.
5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$.
6. Возместить Истцу финансовые средства, затраченных на оплату юридических услуг Адвоката в размере 150.000$.
7. Возместить Истцу моральную компенсацию в размере 150.000$.
8. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик.
Дата: 21.08.2025
Подпись: Dushi
Последнее редактирование:
