Рассмотрено Исковое заявление №1514

[Asskelat]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Iskra Hatez.
Представитель истца: Asskelat Lenpton.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Iskra Hatez
Номер паспорта, ксерокопия: 287323 *ксерокопия*
Номер телефона: 2119128
E-mail Address: meow_2442@sa.com


Адвокат:

Имя Фамилия: Asskelat Lenpton
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор об оказании юр.услуг* *Подпись*
Номер паспорта, ксерокопия: 313226 *Ксерокопия*
Номер телефона: 4602713
E-mail Address: da_eto_discord@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Flaka Aeson
Место работы: LSSD
Должность: SRD | 13753
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: .flaka67@sa.gov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1514
28.06.2026 в период с 11:25 до 11:37 мой доверитель находился на территории почтового отделения, где вёл непринуждённую беседу со знакомыми лицами. Действия доверителя не носили противоправного характера и не создавали угрозы общественной безопасности либо нарушения общественного порядка.
В указанное время доверитель имел на лице маску — данное обстоятельство послужило основанием для его задержания сотрудниками правоохранительных органов по статьям 22 АК штата SA и 12.7 УК штата SA . При этом должностными лицами не было озвучено законное требование о снятии маски, равно как и не предоставлены разъяснения относительно оснований для задержания.
Кроме того, в отношении доверителя был проведён личный обыск, при этом процессуальные гарантии, предусмотренные действующим законодательством штата соблюдены не были. Примерно в 11:33 я как гос. Адвокат приезжаю на задержание. На все мои вопросы сотрудник охотно давал ответы пока не дошло до запроса фиксации нарушения согласно части 2 статьи 48 главы 2 Процессуального кодекса SA. Видеофиксацию мне как адвокату так и не показали, после недолгих распросов сотрудник четко заявил что видеофиксации у него нет. После недолгой дискуссии сотрудник посадил моего доверителя по статье 12.7 Уголовного кодекса штата SA. Указанное поведение нарушило конституционные и процессуальные права и законные интересы моего доверителя, повлекло за собой моральный вред.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *оплата пошлины*
Отказ показа фиксации адвокату *Фиксация*


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, сторона истца просит суд:
1. Признать задержание моего доверителя, Iskra Hatez н.п 287323 по статьe 22 Административного кодекса SA а также 12.7 Уголовного кодекса Штата SA незаконным;
2. Взыскать с ответчика 275000 долларов США, где:
- 25000 долларов США стоимость судебной пошлины;
- 100000 долларов США за причиненный моральный ущерб;
- 150000 долларов США оплата услуг адвоката;
3. Юридически реабилитировать моего доверителя Iskra Hatez н.п 287323 по статьям 22 Административного кодекса SA а также 12.7 Уголовного кодекса Штата SA
4. Признать сотрудника LSSD Flaka Aeson виновным согласно статьям 15.1 ч1, а так же 15.6 ч1 и назначить меру наказания, предусмотренную статьями ст.15.6 ч1 и 15.6 ч2

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Henry Moore ознакомившись с материалами искового заявления DC-1514,


У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2026 г. Адвокат Asskelat Lenpton от имени своего доверителя Iskra Hatez подал исковое заявление DC-№1514 в Окружной суд. В иске оспариваются действия сотрудника LSSD Flaka Aeson.

В исковом заявлении DC-№1514 истец Iskra Hatez выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Признать задержание моего доверителя, Iskra Hatez н.п 287323 по статьe 22 Административного кодекса SA а также 12.7 Уголовного кодекса Штата SA незаконным;
2. Взыскать с ответчика 275000 долларов США, где:
- 25000 долларов США стоимость судебной пошлины;
- 100000 долларов США за причиненный моральный ущерб;
- 150000 долларов США оплата услуг адвоката;
3. Юридически реабилитировать моего доверителя Iskra Hatez н.п 287323 по статьям 22 Административного кодекса SA а также 12.7 Уголовного кодекса Штата SA
4. Признать сотрудника LSSD Flaka Aeson виновным согласно статьям 15.1 ч1, а так же 15.6 ч1 и назначить меру наказания, предусмотренную статьями ст.15.6 ч1 и 15.6 ч2

Исследовав материалы искового заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных действующим законодательством.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Принять исковое заявление DC-1514 к производству в рамках Окружного суда штата Сан-Андреас;
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения собственного расследования;
3. Обязать Прокуратуру провести расследование и истребовать все необходимые доказательства по данному инциденту, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Henry Moore
Дата: 28 июня 2026 г.

​

 

[Hermes_Black]

В Окружной суд штата San Andreas
От Курирующего прокурора FIB Hermes Levyrman
Номер паспорта: 172003
E-mail Address: kreker0623@sa.com​

Ходатайство
О продлении сроков рассмотрения материалов дела прокуратурой

Я, действующий Курирующий прокурор FIB Hermes Levyrman, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела прокуратурой на дополнительные 48 часов, в виду необходимости сбора дополнительных материалов, а также для построения линии обвинения.​

Дата: 28.06.2026
Подпись: H.Levyrman​

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Henry Moore, ознакомившись с ходатайством прокурора, Hermes Black по исковому заявлению DC-1514,


У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2026 года в Окружной суд поступило ходатайство от прокурора Hermes Levyrman о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 48 часа, в связи с необходимостью проведения дополнительного расследования.

Вышеизложенное ходатайство соответствует всем нормам подачи и Окружной Суд не обнаружил оснований для отказа в принятии данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд



О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство "о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой" от прокурора Hermes Black по исковому заявлению DС-1514 удовлетворить частично;
2. Предоставить прокуратуре штата Сан Андреас 24 часов на проведение дополнительного расследования в рамках делопроизводства по исковому заявлению DС-1514.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата San Andreas
Henry Moore
Дата: 29 июня 2026 г.

​

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Henry Moore, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1514,


У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2026 г. Адвокат Asskelat Lenpton от имени своего доверителя Iskra Hatez подал исковое заявление DC-№1514 в Окружной суд. В иске оспариваются действия сотрудника LSSD Flaka Aeson.

2 июля 2026 года прокуратура штата СА ,в рамках исполнения требований, описанных в определении Окружного суда от 28 июня 2026 года, предоставила в канцелярию Окружного суда делопроизводство №2306 в котором просит Суд:

Признать гражданина Flaka Aeson виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 административного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде штрафа в размере $20.000.​

Согласно положениям Судебного кодекса штата СА исковое заявление может рассматриваться в формате заочного производства в следующих случаях:

-При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
-При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
-При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
-При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA, а также в случае рассмотрения искового заявления Верховным судом при отсутствии обстоятельств, влияющих на изменение итогового акта судебного производства при рассмотрении дела по существу.
-При рассмотрении судом жалобы и обращений.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Исковое заявление DC-1514 принять к рассмотрению в заочном формате.
2. Предоставить сторонам право предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя обвиняемый вправе обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата San Andreas
Henry Moore
Дата: 3 июля 2026 г.

​

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению под номером 1514 в Окружном суде штата Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Henry Moore, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1514,


У С Т А Н О В И Л :​

24 июня 2026 г. Адвокат Asskelat Lenpton от имени своего доверителя Iskra Hatez подал исковое заявление DC-№1514 в Окружной суд. В иске оспариваются действия сотрудника LSSD Flaka Aeson.

2 июля 2026 года прокуратура штата СА ,в рамках исполнения требований, описанных в определении Окружного суда от 28 июня 2026 года, предоставила в канцелярию Окружного суда делопроизводство №2306 в котором просит Суд:

Признать гражданина Flaka Aeson виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 административного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде штрафа в размере $20.000.

Признать гражданина Flaka Aeson виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 уголовного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Признать гражданина Flaka Aeson виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 уголовного кодекса
штата San Andreas в двух эпизодах и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.


Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.​

Из материалов дела следует, что 29.06.2026 Курирующим прокурором Hermes Levyrman было вынесено постановление №8016 о возбуждении делопроизводства №2306 в отношении сотрудника LSSD Flaka Aeson. Указанным постановлением, помимо возбуждения делопроизводства, была истребована видеофиксация, а также личное дело сотрудника.

Судом установлено, что руководство LSSD исполнило постановление прокуратуры, однако сотрудник LSSD указанную в постановление видеофиксацию не предоставил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об неисполнении законного постановления Прокуратуры, обязательного для исполнения, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии в действиях Flaka Aeson состава преступления, предусмотренного статьей 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas.

Кроме того, исследованной судом видеофиксацией представителя истца подтверждается, что прибывший к месту процессуальных действий адвокат потребовал ознакомить его с видеозаписью нарушения, являвшейся основанием задержания доверителя. Несмотря на возложенную обязанность предоставить адвокату соответствующую видеозапись и ознакомить его с обстоятельствами задержания, подсудимый указанную обязанность не исполнил, ограничившись отказом предоставить какие-либо материалы.

Между тем частью 2 статьи 48 Процессуального кодекса штата San Andreas прямо предусмотрена обязанность сотрудника правоохранительных органов разъяснить адвокату основания задержания, предоставить и ознакомить его с видеозаписью нарушения.

Суд приходит к выводу, что указанное бездействие является ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе. Вместе с тем материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что именно данное нарушение само по себе повлекло последствия, необходимые для квалификации по части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса. В связи с этим суд приходит к выводу, что содеянное охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 46.2 Административного кодекса штата San Andreas.

Также судом исследована представленная видеофиксация, из содержания которой следует, что после уведомления адвокатом подсудимого о намерении обратиться в суд последний ответил: «Мне пофигу, ты вообще не понимаешь», а затем обратился к Председателю Коллегии адвокатов Asskelat Lenpton с оскорбительным выражением «терпила».

Суд считает установленным, что подобные высказывания образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 44 Административного кодекса штата San Andreas.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд



П Р И Г О В О Р И Л:
​

1. Требования по исковому заявлению DC-1514 в Окружном суде - удовлетворить частично
2. Признать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата СА, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингбрук.
3. Признать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 46.2 Административного кодекса штата СА, и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 50000 долларов США.
4. Признать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 44 Административного кодекса штата СА, и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 30000 долларов США.
5. Обязать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) выплатить 175000$ в пользу истца Iskra Hatez (н.п. 287323), в которые входят судебные издержки и моральная компенсация.
6. Обязать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) исполнить п. 3, п. 4 в течение 48 часов с момента публикации настоящего приговора, а также предоставить доказательства исполнения этих требований в канцелярию Окружного Суда в течение 48 часов с момента публикации настоящего приговора.
7. Обязать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) исполнить п.5 настоящего приговора не позднее, чем через 24 часа с момента публикации данного приговора. Оплата возможна путем денежного перевода на имя истца Iskra Hatez (н.п. 287323). А также обязать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) предоставить в канцелярию Окружного суда доказательства исполнения вышеуказанного пункта в течение 24 часов с момента публикации настоящего приговора.
8. Признать арест гражнанки Iskra Hatez (н.п. 287323) по статье 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас незаконным.
9. Юридически реабилитировать гражданку Iskra Hatez (н.п. 287323) по статье 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
10. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Henry Moore
Дата: 4 июля 2026 г.

​