Исковое заявление №1424

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Thuger_Hoodthugger

Thuger_Hoodthugger

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kamzoner Papirosa.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ На счет Верховного судьи Jhon Jordan​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Kamzoner Papirosa
Номер паспорта, Ксерокопия: 255007
Номер телефона: 1-409-612
E-mail Address: mdagloria@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Love Lovellyan
Место работы: FIB
Должность: [PAD] Инспектор
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1424

29.07.2026 примерно в 15:40 были совершены противоправные действия в отношении меня гражданина Kamzoner Papirosa (далее — Истец). Со слов истца:

Я был задержан Ответчиком, который в ходе задержания вменил мне статьи 11.6 и 16.1, при этом не указав, к какому именно нормативно-правовому акту относятся данные статьи. Ответчик был обязан четко обозначить, являются ли указанные статьи нормами Уголовного кодекса, Административного кодекса либо иного нормативно-правового акта, однако этого сделано не было, чем был нарушен принцип правовой определенности и мое право понимать правовые основания предъявленных обвинений.

Более того, при оформлении моего личного дела Ответчик также ограничился указанием лишь цифровых обозначений «11.6» и «16.1», не указав их принадлежность к конкретному кодексу. Подобное оформление материалов дела не позволяет однозначно определить правовую квалификацию вменяемых деяний, препятствует реализации права на защиту и свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих служебных обязанностей.

Считаю действия Ответчика незаконными, поскольку при указанных обстоятельствах подлежала применению статья 10.13 Административного кодекса, а не статьи, которые были фактически мне вменены.

Кроме того, до перехода к стадии ареста я заявил требование о предоставлении мне адвоката для реализации гарантированного Конституцией права на получение квалифицированной юридической помощи. Несмотря на мое ходатайство, Ответчик проигнорировал данное требование, не обеспечил мое право на защиту и продолжил процессуальные действия без участия защитника, чем нарушил мои конституционные права и существенно ограничил возможность защищать свои законные интересы.

Помимо изложенного, в действиях Ответчика усматриваются признаки халатности, предусмотренной статьей 14.6 Уголовного кодекса. Ответчик не дал надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам произошедшего и не вменил статью 6.1 Уголовного кодекса, несмотря на то, что в результате происшествия пострадал еще один гражданин. Игнорирование данного обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, поскольку Ответчик фактически оставил без правовой оценки действия, которые, при наличии соответствующих оснований, подлежали дополнительной квалификации.

Таким образом, Ответчиком были допущены существенные процессуальные нарушения при задержании, оформлении материалов дела и квалификации совершенного деяния. Указанные нарушения привели к ограничению моих процессуальных прав, нарушению права на защиту, а также свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих должностных обязанностей.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Док-ва
У стороны истца видео фиксации не имеется, тем самым сторона истца запрашивает чтобы Ответчик предоставил видео фиксацию по отношению истца.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Прошу Суд привлечь Ответчика №1 к ответственности по признакам деяний, предусмотренных ст. 14.1, 14.6 Уголовного кодекса штата San Andreas.
2. Прошу Суд обязать Ответчика №1 предоставить материалы видеофиксации действий, проведённых в отношении Истца.
3. Прошу Суд возместить Истцу расходы на оплату судебной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.
4. Прошу выплатить Истцу денежные средства в размере 90.000$, за причиненный ему моральный ущерб.
5. Привлечь государственного обвинителя в лице сотрудника прокуратуры.
6. Прошу суд назначить мне как Истцу государственного адвоката.

Дата: 29.07.2026.
Подпись: K.Papirosa.​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

31 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве;
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 29.07.2026 относящиеся к задержанию истца;
  3. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств;
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины;
Окружной судья
Alas Moriesov
Подпись: A.Moriesov​
 

jmCerBH.png



ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
31.07.2026 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Romashka Lovell;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))


Пом. Суд. Маршала
Moon Roven
Подпись: M.Roven​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
1 августа 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alas Moriesov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:

Статья 14.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 3 до 9 лет лишения свободы.

Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас:

Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением.

Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

  • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.




На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. В исковых требованиях отказать в полном объеме.
  2. Признать гражданина США Romashka Lovell [№пас. 192602] виновным в нарушении статьи 14.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме;
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alas Moriesov 01.08.2026 в 19:00, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации, может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Alas Moriesov
Подпись: A.Moriesov​
​

 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху