Отказано Исковое заявление №102

[Busya228]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gianluigi Esposito

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на прокурора Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, на тот момент Wyatt Bauer, а ныне Wyatt Arasaka (сменил фамилию) с номером ID карты 1069422, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

6 октября 2026 года приблизительно в 20:35 мной, на тот момент, инспектором FPB FIB Gianluigi Esposito, проводилось задержание в сторону государственного адвоката Kenzo Morelov по статье 15.6 ч.1 при 3.2 ч.1 УК SA. На вызов прокурора ответил сотрудник Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Wyatt Arasaka.

В ходе рассмотрения прокурором УДП в сторону моего задержанного, мною досканально были изложены все факты по текущему задержанию, а так - же продемонстрирована видео запись задержания. Кроме этого до прокурора была донесена информация о том, что адвокат занял позицию вопреки воле доверителя, что запрещено в Законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас", его главе 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА пункте 3. Адвокат не вправе: подпункт 3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя. Статья обвинения в данном случае в сторону адвоката была 15.6 ч.1 при 3.2 ч.1 УК SA. В любом случае, по моему скромному мнению, там была 15.6 ч.1 возможно без 3.2 ч.1 УК SA, но прокурор не усмотрел в деянии адвоката ни один из вариантов.

Кроме этого находясь в непосредвственной близости к подозреваемому, Wyatt Arasaka утверждал что не слышит подозреваемого. В частности его ключевую фразу, то как он фактически признался под Мирандой, цитата: "Я хотел сказать по каким статьям вы должны были продолжить процессуальные действия и когда я хотел назвать статьи вы меня закафали (сленг. означает задержал)". Мне пришлось отдельно ознакамливать прокурора с данной фразой на своей видеофиксации. Подобное поведение я нахожу возмутительным и не профессиональным, если глубокоуважаемый Суд позволит, даже издевательским.

Склонен полагать, что так - же были нарушены права организации FIB и мои как сотрудника данной структуры, в частности, глава 5, ст.5, ч.1 пункт д Закона "О Федеральном Расследовательском Бюро". По моему глубокому убеждению, тут просматривается состав преступления предусмотренного статьёй 15.1.1 ч.1 УК штата SA.

Более того при требовании мотивационной части у Wyatt Arasaka по его решению касательно УДП в сторону адвоката, мне было сказано что адвокат не несёт ответственности за свои слова, что в корне не так. Он на секундочку вынес рекомендацию мне, а не своему клиенту как пологается в таких случаях. Не ограничившись этим, он порекомендовал мне посадить своего клиента в тюрьму, чем занял позицию вопреки воле доверителя. Человек до последнего считал себя не виновным и считал что я не прав. Само решение прокурора нахожу безпочвенным, не обоснованным, поверхностным и с отсутствующей мотивационной частью. По моему глубокому убеждению, тут просматривается состав преступления предусмотренного статьёй 15.6 ч.1 УК штата SA.

Весьма допускаю, Wyatt Arasaka в полной мере осознавая корыстный мотив, в частности любой ценой защитить адвоката, стал говорить чуть ли не шопотом, дабы на моей видеозаписи его едва было слышно и как следствие он вышел сухим из воды. Вероятно он действовал по схеме, нет слов нет ответственности. В данной связи прошу уважаемый Суд запросить у ответчика видео запись с его нательной боди камеры.

В результате подобной работы прокурора я испытал коллосальные страдания морально нравственного характера. По моему мнению такие люди не должны принимать судьбаносных решений и должны быть изолированы от работы в гос. структурах в принципе.

ПРОШУ СУД:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству Федерального Суда штата Сан-Андреас.

2. Признать незаконным и необоснованным решение прокурора Wyatt Arasaka по рассмотрению УДП в сторону Kenzo Morelov.

3. Восстановить справедливость и вынести иное отличное от решения Wyatt Arasaka решение по УДП в сторону Kenzo Morelov.

4. В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА и ч. 8 ст. 25 Закона «О судебной системе» истребовать у сотрудника Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Wyatt Arasaka с номером ID карты 1069422 непрерывную видеозапись процессуальных действий за 06.10.2026 в период с 20:36 по 21:17.

5. Привлечь отрудника Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Wyatt Arasaka с номером ID карты 1069422 к уголовной ответственности по ст. 15.6 ч.1, 15.1.1 ч.1 УК SA с освобождением от должности в органах прокуратуры.

6. Взыскать с ответчика Wyatt Arasaka в пользу истца судебные расходы по оплате судебной пошлины в размере 15.000$.

7. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000$.

8. Взыскать с ответчика компенсацию физического вреда в размере 100.000$.

9. Ввести запрет на последующее трудоустройство Wyatt Arasaka в органы прокуратуры и силовых ведомств.

10. Применить к Wyatt Arasaka меру воздействия в виде электрического стула, расстрела и смертельной инъекции одновременно.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Копия паспорта

2. Доказательства правонарушения: Видеозапись / Видеозапись 2 / Истребовать у Ответчика непрерывную видеозапись

2.1 Доказательства причинения физического и морального вреда здоровью: Справка от EMS

3. Доказательство оплаты судебной пошлины: Оплата судебной пошлины (15.000$)

4. Список свидетелей (если они имеются): -

5. Номер телефона, почта (( discord )): 1985422, sumiko9265@sa.com (( sumiko9265 ))


Дата подачи заявления: 08.10.2026

Подпись Истца или его представителя: G.E.

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №102

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 11.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об отказе в принятии искового заявления​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Gianluigi Esposito

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Wyatt Arasaka​

08 октября 2026 года в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление гражданина Gianluigi Esposito к прокурору Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Wyatt Arasaka (ранее Wyatt Bauer, номер ID-карты 1069422). Из содержания искового заявления следует, что 06 октября 2026 года приблизительно в 20:35 истец, являясь на тот момент инспектором FPB FIB, проводил процедуру задержания государственного адвоката Kenzo Morelov по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 при части 1 статьи 3.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, ссылаясь на нарушение адвокатом подпункта 3 пункта 3 статьи 3 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас». На вызов для проведения процессуальных действий в отношении государственного служащего прибыл прокурор Wyatt Arasaka. По результатам рассмотрения представленных материалов прокурор не усмотрел в действиях адвоката состава правонарушения и принял процессуальное решение об освобождении задержанного лица. Выражая несогласие с решением прокурора, истец просит Суд признать незаконным процессуальное решение прокурора об освобождении Kenzo Morelov, вынести судом иное процессуальное решение по данному задержанию, истребовать видеозапись, привлечь прокурора Wyatt Arasaka к уголовной ответственности по части 1 статьи 15.6 и части 1 статьи 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас с увольнением из органов прокуратуры и установлением запрета на трудоустройство, взыскать судебную пошлину (15.000$), компенсацию морального (100.000$) и физического (100.000$) вреда, а также применить к ответчику меру воздействия в виде смертной казни одновременно несколькими способами. Изучив материалы искового заявления, Федеральный суд штата Сан-Андреас приходит к выводу о наличии безусловных оснований для отказа в принятии искового заявления к производству в силу следующих обстоятельств: В соответствии с частью 1 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» административное судопроизводство осуществляется исключительно с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя. Согласно пункту "з" части 1 статьи 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» суд отказывает в принятии к производству искового заявления, жалобы или административного дела в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя. Как установлено Судом из содержания искового заявления, истец Gianluigi Esposito при проведении задержания государственного адвоката действовал не как частное лицо в защиту собственных прав, свобод или законных интересов, а как должностное лицо органа исполнительной власти (инспектор FPB FIB), реализующее предоставленные законом государственные полномочия. Процессуальное решение прокурора об отсутствии состава преступления и освобождении задержанного адвоката устанавливает правовые последствия в отношении правового статуса задержанного лица Kenzo Morelov, однако непосредственно не ущемляет, не нарушает и не ограничивает какие-либо личные, гражданские, трудовые или имущественные права самого сотрудника FIB Gianluigi Esposito. Субъективное несогласие сотрудника правоохранительного органа с правовой квалификацией и процессуальной оценкой, данной прокурором, не образует факта нарушения субъективных прав заявителя и не порождает права на обращение в суд в порядке административного судопроизводства. Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас содержит специальную норму, прямо и исчерпывающе регулирующую порядок разрешения разногласий, возникающих между сотрудником, производящим задержание, и прокурором. В силу части 2 статьи 19 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, в случае, если сотрудник Офиса Генерального прокурора не признает наличия противоправного деяния в действии (или противоправном бездействии) задержанного или не согласен с решением сотрудника, осуществляющего задержание, задержанный сотрудник подлежит освобождению, а сотрудник, проводивший задержание, имеет право подать обращение в Офис Генерального прокурора. Законодатель прямо устанавливает внесудебный ведомственный порядок реагирования на подобные разногласия, а именно путем обращения к вышестоящему руководству Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Подача сотрудником правоохранительного органа судебного иска с требованием о признании процессуального решения прокурора незаконным в обход установленной законом процедуры прямо противоречит положениям части 2 статьи 19 Процессуального кодекса. Также Судом установлено, что Истцом заявлены требования о привлечении прокурора Wyatt Arasaka к уголовной ответственности по статьям 15.6 и 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас с назначением уголовных наказаний. В силу прямого запрета, закрепленного в части 3 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», в рамках административного судопроизводства не подлежат рассмотрению по существу требования заявителя или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности, обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа. Согласно части 1 статьи 29 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» уполномоченным органом на предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от лица государства является Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас. В соответствии с частью 2 статьи 63 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Инициирование уголовного преследования государственного служащего посредством подачи гражданином административного искового заявления не допускается законом. Также Суд определяет, что требование истца о вынесении Судом "иного процессуального решения по УДП" направлено на возложение на судебную инстанцию функций следственного и надзорного органа досудебной инстанции, что нарушает установленное законом разграничение полномочий. Заявленные требования о компенсации морального и физического вреда никаким образом не обоснованы изложенными обстоятельствами, поскольку истец не указал, каким образом действия прокурора причинили ему соответствующий вред. Требование истца о применении к ответчику "электрического стула, расстрела и смертельной инъекции одновременно" не соответствует установленному законом порядку назначения наказания, а также правилам назначения исключительной меры наказания, которая может применяться только Верховным судом штата за преступления, посягающие на жизнь, что установлено часть 1 статьи 5.9 Уголовного кодекса. Судом установлено, что ввиду наличия столь многочисленного количества обстоятельств, не дающих рассмотреть настоящее исковое заявление по существу, оставление искового заявления без движения является нецелесообразным, поскольку установленные Судом фактические и процессуальные препятствия носят неустранимый характер и исключают возможность принятия заявления к производству. На основании изложенного, Федеральный суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Отказать в принятии искового заявления №102 гражданина Gianluigi Esposito к прокурору Wyatt Arasaka к производству Федерального суда штата Сан-Андреас на основании пункта "з" части 1 статьи 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», а также ввиду нарушения части 2 статьи 19 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и части 3 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(b). Разъяснить истцу Gianluigi Esposito, что в случае несогласия сотрудника, осуществлявшего задержание, с решением сотрудника Офиса Генерального прокурора об освобождении задержанного лица заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением непосредственно в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в порядке части 2 статьи 19 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, при соблюдении иных установленных законом обстоятельств и правил.

(c). Определение вступает в силу со дня его официальной публикации и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов в установленном законом порядке.

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​