- Автор темы
- #1
В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛАКОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Данные заявителя.
- Имя и фамилия: John Gideon
- Номер ID-карты: 1713289
- Номер телефона: 3193510
- Электронная почта: polezzny@sa.com
- Место работы: Федеральная тюрьма San Andreas State Prison Authority (SASPA), заместитель начальника тюрьмы
- Автор оспариваемого акта, Имя и Фамилия: Rimuru Arthas
- Наименование оспариваемого акта: Указы Губернатора штата Сан-Андреас №001, №002 и №003 от 04.10.2026 и внесённые ими изменения в Процессуальный кодекс, Уголовный кодекс и Закон об оружии (редакции от 04.10.2026)
- Должность, место работы: Губернатор штата Сан-Андреас, Правительство штата Сан-Андреас
04.10.2026 Губернатор штата Сан-Андреас Rimuru Arthas издал Указ №001, которым внесены изменения в Процессуальный кодекс. Кодекс опубликован в редакции от 04.10.2026, запись о правке размещена в журнале изменений законодательной базы 04.10.2026 1:36. Указ текста изменений не содержит и ссылается на внешний файл законопроекта, в заголовке которого указан Конгресс, инициатором указан Председатель Верховного суда.
Конгресс для рассмотрения законопроекта не созывался. Член Палаты представителей, начальник Федеральной тюрьмы Richard Aqua, законопроект не получал и с ним не знакомился. Сведений о рассмотрении проекта Палатой представителей, Сенатом и Федеральной избирательной комиссией на портале штата нет.
В тот же день, 04.10.2026, Губернатор издал Указ №002, которым тем же способом, а именно ссылками на внешние файлы, внесены изменения в Уголовный кодекс и Закон об оружии, и Указ №003, которым повторно внесены изменения в Закон об оружии. Записи размещены в журнале изменений законодательной базы.
Инициатором обоих законопроектов указано «Правительство». Указы также изданы без созыва Конгресса и рассмотрения законопроектов Палатой представителей, Сенатом и ФИК. Изложенные ниже основания в равной мере относятся ко всем трём указам.
По всем указам нарушение двойное, а именно:
Во-первых, у Правительства как органа нет права законодательной инициативы. Конституция предусматривает рассмотрение Конгрессом законодательной инициативы граждан (Конституция, разд. 4 ст. 1), а Закон о Правительстве наделяет Правительство, Губернатора и министров лишь полномочиями по руководству исполнительной властью, утверждению её структуры и изданию актов в пределах министерств (Закон о Правительстве, ст. 2.5, 2.6, 3.5), не предоставляя права вносить или принимать законы.
Во-вторых, сам Закон о Правительстве требует передавать проекты законов, подготовленные в системе исполнительной власти, представителям законодательной ветви (Закон о Правительстве, ст. 12.3 ч. 1 пп. 6-7), и различает проекты законов и проекты указов как разные виды актов.
Законодательная власть и рассмотрение законодательной инициативы принадлежат Конгрессу из Палаты представителей и Сената (Конституция штата Сан-Андреас, разд. 4 ст. 1-2).
Законопроект обязан пройти Палату представителей, затем Сенат и Федеральную избирательную комиссию; закон считается принятым лишь после одобрения ФИК и указа о принятии (Конституция, разд. 4 ст. 3, 6). Указ о принятии является завершающим этапом и не заменяет предшествующих. Ни один этап не пройден.
Кодексы стоят в иерархии выше указов Губернатора. Принимаемые акты не должны противоречить Конституции (Конституция, разд. 1 ст. 9 «а», «б»). Указ не может изменять кодекс.
Нарушены разделение властей и принцип «всё, что не разрешено, - запрещено» (Конституция, разд. 1 ст. 7, 16): исполнительная власть присвоила полномочие законодательной.
Председатель Верховного суда вправе выступать с законодательной инициативой лишь по вопросам своего ведения (Судебный кодекс, ст. 8.5 п. 3). Порядок задержания, ареста и обыска к ведению судов не относится, а любая инициатива подлежит рассмотрению Конгрессом.
Бремя доказывания соблюдения порядка принятия акта лежит на принявшем его должностном лице (Судебный кодекс, ст. 11.8). Дело подлежит конституционному судопроизводству как проверка конституционности указа и спор о компетенции ветвей власти (Судебный кодекс, ст. 25.2 п. 1–2; Конституция, разд. 4 ст. 5). Срока давности требование не имеет (Судебный кодекс, ст. 15.9).
Обосновываю нарушение моих прав как заявителя (Судебный кодекс, ст. 25.4 п. 1). Я являюсь должностным лицом Федеральной тюрьмы, обязанным применять Процессуальный кодекс при приёме задержанных, аресте и иных процессуальных действиях (Закон о San Andreas State Prison Authority, ст. 2.1-2.2; Закон о пенитенциарных учреждениях, разд. 7).
Применение данных норм, принятых с нарушением Конституции, создает для меня риск ответственности за превышение полномочий и незаконное содержание под стражей (Уголовный кодекс, ст. 15.1, 16.5).
Нарушены мои права как гражданина и как должностного лица на то, чтобы обязательные для него нормы принимались в установленном Конституцией порядке через органы народной власти, и право на надлежащую правовую процедуру (Конституция, разд. 1 ст. 3, 7; разд. 2 ст. 11).
III. МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
Материалы от истца:
- Копия паспорта истца: тут
- Доказательства уплаты государственной пошлины: тут
- Иные документы: Служебное удостоверение
На основании вышеизложенного, пользуясь своими правами прошу суд:
- Признать Указы Губернатора штата Сан-Андреас №001, №002 и №003 от 04.10.2026 не соответствующими Конституции штата Сан-Андреас и не имеющими юридической силы.
- Признать изменения в Процессуальный кодекс, Уголовный кодекс и Закон об оружии, внесённые Указами №001, №002 и №003, не вступившими в силу и применять указанные акты в редакции от 01.10.2026 до принятия изменений в порядке, установленном разд. 4 Конституции.
- Признать, что внесение изменений в кодексы штата указом Губернатора без рассмотрения Конгрессом, в том числе по инициативе органа, не обладающего правом законодательной инициативы, выходит за пределы полномочий исполнительной власти (Судебный кодекс, ст. 25.2 п. 2).
- Дать правоприменителям разъяснение о применении Процессуального кодекса, Уголовного кодекса и Закона об оружии в редакции от 01.10.2026 до вступления решения в силу (Судебный кодекс, ст. 8.5 п. 1, ст. 3.5.1).
- Возложить на Правительство судебные издержки, включая государственную пошлину (Судебный кодекс, ст. 30.11).
Подпись истца или его представителя: J.Gideon
