Отказано Исковое завяление №1442

[Krendil]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Krendil Advokatov
Номер паспорта (ID-card): 203847
Номер телефона: 7697987
Электронная почта: [email protected]



Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: [FIB | CTD | №012]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

18.05.2025 в 11.26
Утром я приехал в казино, чтобы встретиться с другом, и при входе по невнимательности забыл снять маску, которую использовал как аксессуар. В этот момент ко мне сразу же подбежал сотрудник. Как стало известно позднее, это был сотрудник FIB, который немедленно предъявил своё удостоверение и озвучил законное требование (цитирую): "Гражданин, маску снимаем. Законное требование. Раз... Два... Три..." — и надел на меня наручники. Данным действием сотрудник нарушил:
Главу 9, Статью 1, Часть 2.2 Процессуального кодекса. Сотрудник был обязан предоставить мне 10 секунд для выполнения законного требования.

ч. 2.2. Требования либо распоряжения, исходящие от государственных служащих при исполнении, должны быть исполнимыми и законными. Государственный служащий имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Если второй стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять третью стадию.
Исключение: госслужащий обязан дать требование от 10 секунд в следующих ситуациях. Предоставление документации, оплаты штраф тикета, требование покинуть транспортное средство, требования о предотвращении правонарушения согласно статьям - 13.4, 12.8.1, 12.11, 12.8.2 УАК.

Далее сотрудник провёл обыск и сразу начал зачитывать мне миранду, не сообщив, какую статью я нарушил. Этим действием он нарушил порядок задержания, а именно Главу 2, Статью 2 Процессуального кодекса.

Во время езды в КПЗ сотрудник остановился у бордюра и начал произносить странные фразы (цитирую): «Давай откатим, давай откатим!». В этот момент я заметил, что он только тогда надел и включил нагрудную камеру, что свидетельствует о незаконности задержания при отсутствии доказательств моей вины. Данные действия подпадают под статью 15.6 Уголовного кодекса.

15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. (См. комментарий к ст. 15.6) - От 2 до 4 лет лишения свободы либо штраф до 50.000$.

После того, как я потребовал от сотрудника продолжения процессуальных действий, он заявил мне (цитирую): «Я не буду вызывать тебе адвоката, посажу сразу». Впоследствии выяснилось, что сотрудник намеренно передразнивал меня, утверждая, что не предоставит адвоката, однако в итоге мои конституционные права были соблюдены. Перед арестом сотрудник допустил оскорбительные высказывания в мой адрес, нарушив тем самым положения Этического кодекса, предусмотренные Главой 3, Статьей 7, Частью 2. Когда же я ответил ему в аналогичном тоне, сотрудник квалифицировал мои действия в статью 17.3 Уголовно-процессуального кодекса.

ч. 2. В служебном общении государственный служащий воздерживается от:

а) любого вида высказывания и действия дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений;
б) грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, некорректности замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений;
в) угроз, оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению или провоцирующих противоправное поведение.

После моего ареста сотрудник безосновательно явился в КПЗ с целью издевательских действий, не имея законных оснований для нахождения там, тем самым нарушив статью 12.7 Уголовного кодекса.

12.7[А](ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) - Незаконное проникновение на закрытую территорию в соответствии установленной норме права (Закон "О Закрытых и охраняемых территориях"), а равно нарушение действующих нормативно правовых актов установленных действующим законодательством а также регламентом посещения и пребывания на закрытой территории государственных органов, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния. - 30 суток лишения свободы либо штраф от 5.000$ до 20.000$

Таким образом, с моей стороны отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.6 17.3 УАК. Несмотря на это, Ответчик произвел моё задержание без достаточных и законных оснований.

Считаю, что в результате вышеописанных действий сотрудника правоохранительных органов были нарушены мои конституционные права, закреплённые в Конституции Штата Сан-Андреас, а именно:
Статья 1 — «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью».
Мое задержание без достаточных законных оснований — нарушают основополагающий принцип приоритета прав и свобод человека.

Статья 4 — «Каждый гражданин обладает всеми правами и свободами».
Я был ограничен в своих правах без правового основания.

Статья 11 — «Каждый гражданин имеет право защищать свою частную собственность, личные документы и персональные данные от противоправных деяний».
В результате неправомерного задержания и без наличия оснований со стороны сотрудников, были нарушены мои права на защиту личных данных и свободы, так как действия в отношении меня были проведены без предъявления документов, законных оснований и должной процессуальной процедуры.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 12.7 УАК.
2. Аннулировать запись о судимости по статьям 17.6 17.3 УАК. за 18.05.2025.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.
4. Отстранить на время разбирательство от выполнения своих служебных обязанностей, притянуть к ответственности соразмеримо преступлениям

Дата подачи искового заявления: 18.05.2025
Подпись истца или его представителя: K.Advokatov​

 

[Mike_Hearter]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 18 мая 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "а" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: Исковое заявление, жалоба были отредактированы без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований; На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Chinorys Lee ​