- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Vladislav Legend, ID-Идентификатор: 33738
mp_vladislav@ls.gov, +6967406
От: Vladislav Legend, ID-Идентификатор: 33738
mp_vladislav@ls.gov, +6967406
Я, действующий Федеральный прокурор штата Сан-Андреас Vladislav Legend (н.п. 33738), подаю исковое заявление в Верховный суд штата на основании статьи Судебного Кудекса: 15.5 Прокуроры вправе обращаться в суд в рамках исполнения своих служебных обязанностей от имени прокуратуры штата в интересах граждан, штата, групп лиц, неопределенного круга лиц, общества и организаций. В отношении Федерально Окружного судьи Shim Sankrait. В связи с выявленными мною систематическими и массовыми нарушениями норм действующего законодательства, а также возможным превышением должностных полномочий при осуществлении судебной деятельности, а также халатности.
На момент поступления в Прокуратуру из суда актов о назначении очных судебных заседаний по амнистии, было выявлено неоднократное наличие фактов, свидетельствующих о том, что указанный судья одновременно:
1. Назначает судебное заседание, и в том же акте обязывает прокурора обеспечить участие в судебном разбирательстве, при этом судебные заседания фактически проводятся без предварительного расследования, а именно в порядке применения амнистии.
2. Кроме того, в указанных документах судья юридически некорректно использует термин «исковое заявление» в контексте дел, рассматриваемых в рамках амнистии, что не соответствует установленной терминологии и вводит участников процесса в заблуждение относительно правовой природы рассматриваемых материалов.
Доказательства: Документ №1 Документ №2 Документ №3 Документ №4(И таких документов валом, прокуратура пусть проверит каждую амнистию.)
Напомню, уже был случай с данным судьей, а именно Исковое заявление №202, где я выступал в качестве стороны обвинения. Данный судья возвратил дело на доработку без указания конкретных оснований, без мотивированной части решения и без разъяснения, каким образом это препятствует расследованию, что создало препятствия для прокурора в выполнении его процессуальных обязанностей и нарушило требования процессуального законодательства. Было подано ходатайство об отводе судьи . Тогда я доказал, что данный судья юридически был не прав! Прошу изучить мое ходатайство.
Проверив портал штата, заметил, что судья издал акт ФОС-А-2611-2, где назначает судебное заседание в открытом порядке, не заявив о прокуроре, что нарушает судебный кодекс. А именно Судебный кодекс:
17.12 В случае принятия к производству искового заявления, суд передает дело в Прокуратуру для проведения следственных действий.
17.13 Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления принятия дела к производству ((фактом передачи является постановление и оповещение в официальном канале Discord)), после чего возвратить судебное дело с делопроизводством в суд.
17.14 Срок делопроизводства установленный, статьей 17.13 настоящего Кодекса, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокуратуры.
17.15 О принятии иска к рассмотрению уполномоченные государственные служащие обязаны устно известить, или вручить (направить почтой) письменные извещения ответчику не позднее 2 рабочих дней с момента принятия иска к производству.
Примечание: В случае, если в материалах дела содержатся основания достаточные для вынесения постановления без проведения досудебного расследование, уполномоченные государственные служащие обязаны уведомить стороны сразу о дате судебного заседания.
19.1 Обе стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Не менее чем за 5 часов до начала судебного заседания, стороны должны предоставить свои пронумерованные списки свидетелей и списки прилагаемых материалов. В случае отсутствие вовремя списков, судья в праве отказать стороне в вызове свидетелей или приобщения к делу материалов.
19.1.1 Список свидетелей должен быть предоставлен суду отдельным заявлением в том же судебном деле, после принятия заявления или в тексте искового заявления при его первоначальной подаче.
19.2 В случае необходимости предоставления адвоката Сторона вправе направить соответствующее ходатайство в материалы дела.
19.2.1 В случае предоставления адвоката государством, его услуги оказываются на безвозмездной основе, однако дополнительное финансовое вознаграждение адвоката не возбраняется.
Судья лишает право у прокуратуры на проведение расследования, заставляет прокуроров приходить на суд без материалов, сам назначает суд без прокурора и материалов. Как он проводит пустой суд?? Напомню - 17.12 В случае принятия к производству искового заявления, суд передает дело в Прокуратуру для проведения следственных действий. Направление на расследование идет после того как был назначен сам суд, а акт ФОС-А-2611-2 вообще без участие прокурора.
- Судья одновременно назначает судебное заседание и в том же акте обязывает прокурора обеспечить участие в судебном разбирательстве, при этом судебные заседания фактически проводятся без предварительного расследования, в порядке применения амнистии, терминализируя амнистию как исковое заявление.
- В указанных документах судья юридически некорректно использует термин «исковое заявление» в контексте дел, рассматриваемых в рамках амнистии, что не соответствует установленной процессуальной терминологии и вводит участников процесса в заблуждение относительно правовой природы рассматриваемых материалов.
- Ст. 17.12 — после принятия искового заявления суд передает дело в Прокуратуру для проведения следственных действий.
- Ст. 17.13 — все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не более 3 дней с даты поступления дела, после чего вернуть материалы в суд.
- Ст. 17.14 — срок делопроизводства может быть продлен только на основании мотивированного ходатайства прокуратуры.
- Ст. 17.15 — о принятии иска к рассмотрению стороны должны быть уведомлены устно или письменно не позднее 2 рабочих дней.
Примечание: если материалы дела позволяют вынести постановление без проведения досудебного расследования, суд обязан уведомить стороны о дате заседания.
- Ст. 19.1 — стороны обязаны подготовиться к заседанию, предоставив списки свидетелей и прилагаемые материалы не менее чем за 5 часов до начала.
- Ст. 19.1.1 — список свидетелей предоставляется отдельным заявлением или в исковом заявлении.
- Ст. 19.2 и 19.2.1 — в случае необходимости предоставления адвоката сторона вправе подать ходатайство; услуги оказываются бесплатно, но дополнительное вознаграждение не запрещается.
Таким образом, действия судья лишает прокуратуру права на проведение расследования, заставляет прокуроров приходить на заседание без материалов, а судья сам назначает заседание без участия прокурора и без учёта материалов дела. Данный судья нарушает основные принципы конституции, описанные ее 1 главой, а также Статья 10. Каждый гражданин имеет право на справедливый суд. В данном случае суд нарушает собственный кодекс.
1. Прошу верховный суд установить легитимность действий данного судьи, направить согласно Ст. 17.12 — после принятия искового заявления суд передает дело в Прокуратуру для проведения следственных действий, данного исковое заявление в Министерство Юстиции.
2. Ходатайствую о предоставлении мне материалов делопроизводства по данному исковому заявлению.
3. Приобщить материалы искового заявление №202 к данному исковому заявлению, а именно факт ходатайства об отводе данного судьи.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта: Ксерокопия документов
Электронная почта и телефон:
Электронная почта - mp_vladislav@mail.com
Телефонный номер - +6967406
Номер паспорта - 33738
Рабочее удостоверение
Оплата гос. пошлины(Отправил ему - Scot DeSantis)
Электронная почта и телефон:
Электронная почта - mp_vladislav@mail.com
Телефонный номер - +6967406
Номер паспорта - 33738
Рабочее удостоверение
Оплата гос. пошлины(Отправил ему - Scot DeSantis)
Доказательства правонарушения:
ФОС-А-2611-2
ходатайство об отводе судьи
Документ №1
Документ №2
Документ №3
Документ №4
В соответствии со статьями 16.7, 16.9, 16.10 действующего Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельствование и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда.
Дата подачи заявления: 21.01.2026 01:15
Подпись истца:
Подпись истца:
