[ziba_18]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Luke Brauns
Истец: Anastasia Brauns
Юридическая помощь: Peter Xaleki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец 1:
Имя Фамилия: Luke Brauns
Номер паспорта, ксерокопия: 340653 ксерокопия
Номер телефона: 4185329
E-mail Address: masapetk

Истец 2:
Имя Фамилия: Anastasia Brauns
Номер паспорта, ксерокопия: 255635 ксерокопия
Номер телефона: 6667289
E-mail Address: anastassi_es


Адвокат:
Имя Фамилия: Peter Xaleki
Номер паспорта, ксерокопия: 322399 ксерокопия
Номер телефона: 4211957
E-mail Address: vw_passat



Ответчик:
Имя фамилия: USSS SF 8942
Место работы: USSS
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address: -
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1245
Anastasia и Luke 07.11.24 находились в мэрии ЛС в кабинете Заместителя Министра Труда, находились они там не просто так, они вместе с ЗМТ вносили поправки в реестр организаций. Спустя время в кабинет зашел другой человек, а именно второй ЗМТ и попросил их выйти, ссылаясь на то что граждани мешают работать сотрудникам. Anastasia и Luke проигнорировали, как и другие люди находящиеся в кабинете. После этого ЗМТ ушел из кабинета и вернулся с агентом USSS. После не длительной беседы сотрудник USSS произнес просьбу для того чтобы граждане покинули кабинет, никаким правовым актом свою просьбу не подкреплял, жетон/нашивку свою он так же не предоставлял, хотя граждане просили его представиться, также после просьбы достал табельное оружие. Спустя пару минут сотрудник USSS обратился к Заместителю Министра Труда с просьбой дать приказ для задержания граждан в кабинете. ЗМТ в темно зеленом костюме дал добро для вывода граждан. Агент USSS начал с гражданки Anastasia и вывел ее из здания Капитолия.
Гражданка вернулась в здания Капитолия на первый этаж и подошла к гражданину который стоял за стойкой и попросила его снова провести или позвать сюда ЗМТ который помогал им в оформление реестра. Спустя буквально секунду снова к ней подходит этот агент USSS и говорит чтобы она покинула капитолий, гражданка спросила: “С чего бы мне это делать”, на что получила ответ от агента USSS: “Потому что я так захотел”, никаких законных требований подкрепленных жетоном/нашивкой не последовало. После чего пошла словесная перепалка, когда же сотрудник USSS начал перебивать гражданку, гражданин Luke попросил не перебивать ее, на что сотрудник USSS начал очень в грубой форме общаться с гражданином нарушая этической кодекс, после чего от агента поступила такая фраза: “Я щас переоденусь и мы поговорим”.
Уже к тому моменту к ним вернулся ЗМТ и начал с ними диалог по делу. Спустя минуту к ним вернулся уже переодеты агенты в гражданской одежды и начал вести себя неадекватно, оскорбляя гражданину Luke. Дальнейший конструктивный диалог агента с гражданином не состоялось и Luke и Anastasia прошли с ЗМТ для решения их вопроса, оставив агента в холле Капитолия. Когда же граждан вели диалог с ЗМТ к ним в кабинет врывается тот же самый агент USSS и задерживает Luke и увозит его в КПЗ ПД.

Статьи который усматриваю со стороны сотрудника


15.1.1 УК- отдача незаконных требований в сторону граждан
15.6 УК- неисполнения надлежащим образом своих обязанностях, проявившиеся в некомпетентности сотрудника во время задержания

​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА



1. Уплата судебной пошлины в размере 20.000$ : Доказательство№1 +


2. Договор с адвокатом об оказании юридических услуг: Доказательство№2.
Доказательстов №2.1
((Доказательство №2.2))
((Доказательство №2.3)) +



3. Оплата услуг адвокату в размере 60.000$ + 60.000$ + 20.000$ за судебную пошлину: - Доказательство№3.
Доказательство№3.1

4. Доказательство написания иска: Доказательство№4.
5.Доказательство о передачи записи со стороны Истцов о произошедшем
Доказательство №5
Доказательство №5.1
6. Видеозаписи со стороны истцов о произошедшем
Доказательство №6
Доказательство №6.1
Доказательство №6.2
Доказательство №6.3

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:


1. Запросить у ответчика фиксацию с его боди камеры за 07.11.2024 в период с 20:00 до 210.00
2.Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

3. Взыскать с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 200.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина,

- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №1
- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №2
- 60.000$ - моральная компенсация,​

ДАТА: 08.11.2024


ПОДПИСЬ: Peter Xaleki

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
09 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1245 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Luke Brauns и Anastasia Brauns обратилась с исковым заявлением к сотруднику USSS SF 8942 , где просят:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №1
- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №2
- 60.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1245 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить USSS, сотруднику USSS SF 8942 удаление видеозаписи за 07.11.2024 за период с 20:00 по 21:00, видеофиксации взаимодействия с Luke Brauns и Anastasia Brauns, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Обязать USSS передать сотруднику USSS SF 8942 копию настоящего определения.
5. Руководству USSS провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
6 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Chijiw]

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Vladislav Romanovez
Пометка: Адвокат.
Номер паспорта, ксерокопия: 380618 ксерокопия
Номер телефона: 4757942
E-mail Address: tatsumi1769​

Ходатайство​

1. Я, государственный адвокат Vladislav Romanovez, уведомляю суд о том, что я буду представлять права ответчика USSS SF 8942 .



Доказательная База

(( составление и отправка ходатайства, отыгровки ))




ДАТА: 12.11.2024

ПОДПИСЬ: Vladislav Romanovez

 

[Chijiw]

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Vladislav Romanovez
Пометка: Адвокат.
Номер паспорта, ксерокопия: 380618 ксерокопия
Номер телефона: 4757942
E-mail Address: tatsumi1769​

Ходатайство​

1. Я, Vladislav Romanovez, адвокат истца, прошу суд отменить п.2 определения ввиду того , что согласно гл.7 п2 процессуального кодекса сотрудник обязан хранить видеофиксацию на протяжении 72 часов, а ввиду того что произошедшее было 07.11.2024 , моего подзащитного уведомили о том что требуется видеофиксация лишь 12.11.2024 , также просьба обратить внимание на ПОСТАНОВЛЕНИЕ №091 , а именно дату данного постановления по данному иску. .


Доказательная База

(( составление и отправка ходатайства, отыгровки ))




ДАТА: 12.11.2024
ПОДПИСЬ: Vladislav Romanovez​

 

[Chijiw]

1

 

[Chijiw]

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Vladislav Romanovez
Пометка: Адвокат.
Номер паспорта, ксерокопия: 380618 ксерокопия
Номер телефона: 4757942
E-mail Address: tatsumi1769


​

Ходатайство​

1. Я, Vladislav Romanovez, адвокат истца, прошу суд провести судебное заседание в очном формате с целью осуществления юридической помощи ответчика в достаточном объёме согласно ст26 Конституции штата SA.


Доказательная База

(( составление и отправка ходатайства, отыгровки ))




ДАТА: 12.11.2024
ПОДПИСЬ: Vladislav Romanovez​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
21 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1245 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Luke Brauns и Anastasia Brauns обратилась с исковым заявлением к сотруднику USSS SF 8942 , где просят:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №1
- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №2
- 60.000$ - моральная компенсация.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1792, где прокуратура просит:
1. Признать Aisy Meilleur виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA
2. Признать Aisy Meilleur виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 2.9 ЭК SA
3. Назначить штраф Aisy Meilleur в размере 125.000$.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1245 рассмотреть в заочном порядке.
2. В срок не свыше 72 часов с момента публикации настоящего определения:
- истцу представить письменные пояснения по делу;
- ответчику представить суду возражения на требования истца и прокурора при наличии; представит суду видеозаписи за 07.11.2024 за период с 20:00 по 21:00 (видеофиксации взаимодействия с Luke Brauns и Anastasia Brauns), а при отсутствии видеозаписи представить суду письменные пояснения о причинах отсутствия запрошенной видеозаписи.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвокатов. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[ziba_18]

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Peter Xaleki
Номер паспорта:322399
E-mail Address: vw_passat

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении пояснения по существу спора

Я как адвокат представляющий интересы граждан Luke Brauns и Anastasia Brauns просил суд признать сотрудника USSS с нашивкой SF 8942 по статьям 15.1.1УК и 15.6УК

Статья 15.1.1УК проявилась в том что когда сотрудник давал приказ моим клиентам никак не подкреплял свой приказ, никаким нормативно правовым актом, а так же не предоставлял свою нашивку при отдаче приказа, или даже когда вел диалог с моими клиентами. Ведь на протяжении всей ситуации, кроме КПЗ, ответчик так и не показывал свою нашивку.
Статья 15.6УК проявилась в том моменте что когда все же он задержал моего подзащитного, а именно Luke Brauns он нарушил Процессуальный кодекс г.2 п.2 хотя, оснований на нарушение этого пункта у него не было.

Так же прошу заметить что сотрудник USSS многократно нарушал Этический кодекс и вел себя не подобающе как сотрудник USSS.

От своих обвинений не отказываюсь.


Доказательная База

Доказательство о написании ходатайство


Дата:25.10.2024
Подпись: Peter Xaleki

 

[Chijiw]

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Vladislav Romanovez
Пометка: Адвокат.
Номер паспорта, ксерокопия: 380618 ксерокопия
Номер телефона: 4757942
E-mail Address: tatsumi1769


Ходатайство
О предоставлении пояснения по существу спора.

Я адвокат представляющий интересы ответчика по имени Aisy Washington не усматриваю нарушение ч.1 ст. 15.1 УК SA ввиду того, что адвокат истца усматривает в деянии моего клиента, а именно не подкреплении своего законно требования нормативно правовыми актами ч.1 ст. 15.1 УК SA, я ссылаясь на закон о закрытых охраняемых территориях штата SA , а именно на примечание к пункту GOVERMENT , где четко сказано, что сотрудники USSS вправе потребовать покинуть здание капитолия без объяснения причины , нарушение со стороны своего клиента не усматриваю.

Спойлер: Примечание к пункту Goverment в законе о закрытых и охраняемых территориях

Примечание к пункту GOVERMENT в законе о закрытых охраняемых территориях сотрудники USSS вправе потребовать покинуть территорию мэрии без объяснений причины, а также сотрудники правоохранительных органов, наделенные полномочиями USSS в рамках спец. операций или секретных миссий.

Также адвокат истца не уведомляет суд, в каком из эпизодов сотрудник USSS , согласно регламенту ч.1 ст. 15.1 УК SA, своим задержанием повлёк существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций в ходе своего задержания,

Спойлер: ч.1 Ст. 15.1 УК SA

Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.

Ввиду чего,я как адвокат ответчика усматриваю нарушение со стороны моего клиента лишь административного кодекса,а именно ст. 46.2 из-за того, что ответчик не предъявил бейджик

Спойлер: 46.2 АК SA

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности

Но прошу обратить суд внимание, что на видеофиксации истцов четко видно,как ответчик находится в бронижелете государственного образца, что согласно п.6 ст. 6.4 Закона о Взаимодействии Государственных Структур является индификационным знаком для государственного служащего и даёт гражданским лицам полагать, что перед ними находится сотрудник правохранительной структуры поэтому прошу признать данное нарушение малозначительным и рассмотреть его ссылаясь на ст.5 АК SA.

Спойлер: г.3 п.6 ст. 6.4 Закона о Взаимодействии государственных структур

бейджики USSS, одежда не нарушающая Этический кодекс при надетом бронежилете с надписью GOV.

ч.1 ст. 15.6 УК SA, которую усматривает адвокат истца, я как адвокатответчика не усматриваю ввиду первой предоставленной фиксации истцами, а именно Доказательство №6 , на записи четко видно как ответчик находясь в форменной одежде GOV и с бронежилетом , который согласно п.6 ст. 6.4 Закона о взаимодействии государственных структур , даёт гражданским лицам основания полагать, что перед ними находится государственный служащий , неоднакратно просит и требует о том чтобы гражданские лица покинули кабинет, ввиду чего я как адвокат ответчика усматриваю данное задержание полностью легтимным , адвокат истца же в свою сторону усматривает нарушение со стороны ответчика ч.1 ст. 15.6 при этом ссылаясь на г.2 п.2 Процессуального кодекса штата SA, при этом не уведомляя суд какой именно крупный ущерб / какое нарушение прав и законных интересов граждан или огранизаций либо охраняемых законом интересов общества или государства нарушил мой клиент.

Спойлер: ч.1 ст. 15.6 УК SA

Халатность - то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Я как адвокат ответчика не усматриваю нарушения со стороны моего клиента ссылаясь на г.2 п.(а) ст.1 процессуального кодекса потому что человек был застигнут в момент правонарушения, а именно не повеновался законному распоряжению сотрудника при исполнении , чем нарушил ст. 46.3 Административного кодекса штата SA

Спойлер: Ст. 46.3 АК SA

Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица (прокурора; сотрудника полиции или департамента шерифа; федерального агента; сотрудника федеральной тюрьмы; сотрудника USSS; военнослужащего MP или DELTA; военнослужащего, находящегося на посту; военнослужащего во время специальных операций).

Ввиду того, что истца уведомили спустя 5 дней с момента написания иска, о том , что он должен предоставить видеофиксацию взаимодействия с истцами Luke Brauns и Anastasia Brauns , видеофиксация была удалена спустя 3 дня с момента происходящего ввиду чего предоставить видеофиксацию взаимодействия с истцами предоставить не представляется возможным.


Доказательная База

(( составление и отправка ходатайства, отыгровки ))

Дата:25.10.2024
Подпись: V. Romanovez​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
03 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1245 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Luke Brauns и Anastasia Brauns обратилась с исковым заявлением к сотруднику USSS SF 8942 , где просят:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №1
- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №2
- 60.000$ - моральная компенсация.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1792, где прокуратура просит:
1. Признать Aisy Meilleur виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA
2. Признать Aisy Meilleur виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 2.9 ЭК SA
3. Назначить штраф Aisy Meilleur в размере 125.000$.

От лиц участвующих в дела поступили письменные возражения и пояснения по делу.

С учетом обстоятельств дела и пояснений сторон суд полагает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1245 рассмотреть в общем исковом порядке.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 05 декабря 2024 года в 22 час. 00 мин.. в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Заседание провести в открытом режиме.
3. Заблаговременно к дате судебного заседания:
- истцам: указать имя сотрудника GOV допустившего истцов в помещении мэрии LS.
- ответчику: указать имя сотрудника GOV который заявил требование о выдворении истцов, указать причину выдворения истцов из мэрии LS, представить суду видеозаписи за 07.11.2024 за период с 20:00 по 21:00 (видеофиксации взаимодействия с Luke Brauns и Anastasia Brauns), а при отсутствии видеозаписи представить суду письменные пояснения о причинах отсутствия запрошенной видеозаписи с учетом того, что суд уведомлением от 09.11.2024 запретил ответчику удаление запрошенной видеозаписи.
4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания для обеспечения правопорядка в заседании суда..
6. Разъяснить сторонам и участвующими в деле лицам, что неисполнение требований суда по представлению указанных материалов может быть расценено, как сокрытие улик (ст. 16.10 УК), а несвоевременное исполнение требований суда - как неуважение к суду (ст. 40 АК) или дискредитация деятельности суда (ст. 16.15 УК).
Разъяснить сторонам, что заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста в суде влекут ответственность согласно ст. 16.7 УК, а заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы или суд о совершении определенным лицом преступления, предусмотренного уголовным кодексом влечет ответственность согласно ст. 16.12 УК.
7. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Chijiw]

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Vladislav Raskolnikov
Номер паспорта: 380618
E-mail Address: tatsumi1769

ХОДАТАЙСТВО

Я адвокат ответчика, Vladislav Raskolnikov , уведомляю суд , что потерял связь со своим клиентом и он не выходит на связь уже 2 дня , ввиду чего не как адвокат предоставить видеофиксацию ответчика, но по его словам , его уведомили о том что он должен предоставить видеофиксацию спустя 5 дней.

Касательно имени и фамилии сотрудника GOV , который заявил требование о выдворении истцов , предоставить эти данные я также не могу ввиду отсутствия связи с ответчиком.

Причиной выдворения истцов моим клиентов по его словам была просьба от одного из сотрудников GOV о выдворении истцов из комнаты в которой они находились.


Доказательная База

Доказательство о написании ходатайство


Дата: 04.12.2024
Подпись: V. Raskolnikov

 

[ziba_18]

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Peter Xaleki
Номер паспорта: 322399
E-mail Address: vw_passat

Ходатайство
В связи с тем что моя подзащитная не помнит как звали того ЗМТ, ведь с момента произошедшего прошло много времени.

Доказательная база
Доказательство о написании ходатайство

дата: 04.12.24
Подпись: Peter Xaleki

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР

06 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1245 в Окружном суде, в заседании суда при участии:
истца Luke Brauns,
адвоката истцом Peter Xaleki,
адвоката ответчика Vladislav Raskolnikov,
государственного обвинителя Richard Villaret,
в отсутствии истца Anastasia Brauns и ответчика Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur), извещенных надлежащим образом о заседании суда,

УСТАНОВИЛ:​

Luke Brauns и Anastasia Brauns обратилась с исковым заявлением к сотруднику USSS SF 8942 , где просят:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №1
- 60.000$ - оплата услуг адвоката, истцом №2
- 60.000$ - моральная компенсация.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1792, где прокуратура просит:
1. Признать Aisy Meilleur виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA
2. Признать Aisy Meilleur виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 2.9 ЭК SA
3. Назначить штраф Aisy Meilleur в размере 125.000$.

От лиц участвующих в дела поступили письменные возражения и пояснения по делу.

В заседании суда адвокат истцом поддержал заявленные требования, просил распределить компенсацию морального вреда между истцами: $20.000 в пользу Anastasia Brauns и $40.000 в пользу Luke Brauns.
Сторона истцов пояснила, что в рассматриваемой ситуации прибыла в мэрию для оформления лицензии на охоту. Спорная ситуация произошла в помещении кабинета министерства труда, который расположен на третьем этаже мэрии LS. Истцов в кабинет сопроводил заместитель министра труда Mike Gant, до начала спорной ситуации сотрудник USSS в кабинете отсутствовал.

Государственный обвинитель огласил итоги расследования по делу, просил привлечь ответчика к ответственности по основания ч. 1 ст. 16.14 УК, ст. 2.9 ЭК, ст. 46.2 АК и назначить ответчику наказание в виде штрафа.

Адвокат ответчика в заседании суда исковые требования просил отклонить, требования прокуратуры признал в части: признал нарушение ч. 1 ст. 16.14 УК с наказанием $100.000, нарушение ст. 2.9 ЭК с наказанием $25.000, а нарушение ст. 46.2 АК просил признать малозначительным.

В заседании суда в качестве свидетеля допрошен Danielitos Guerrayan (паспорт № 93835), который на момент спорной ситуации состоял в должности министра труда. Danielitos Guerrayan, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что являлся очевидцем спорной ситуации в кабинете министерства труда, где в ходе оказания услуг истцам сложилась громкая обстановка, мешающая работе. Danielitos Guerrayan попросил своего заместителя Ivan Xaleki разобраться с ситуацией, а Ivan Xaleki пригласил сотрудника USSS.

В заседании суда в качестве свидетеля допрошен Mike Gant (паспорт № 397331), который на момент спорной ситуации состоял в должности заместителя министра труда. Mike Gant, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что в спорной ситуации он встретил истцов в мэрии и проводил их в кабинет министерства труда для оформления лицензии, при этом сотрудник USSS отсутствовал.

Из обстоятельств дела, представленных суду видеоматериалов и пояснений судом установлено следующее.

07.11.2024 Luke Brauns и Anastasia Brauns прибыли в мэрию LS для оформления лицензии на охоту. Mike Gant будучи заместителем министра труда сопроводил истцов на третий этаж мэрии в кабинет министерства труда для оформления документов, при этом сотрудник USSS в сопровождении отсутствовал. В ходе оформления документов сложилась шумная обстановка препятствующая работе сотрудников мэрии в виду чего заместитель министра труда Ivan Xaleki обратился за оказанием содействия к сотруднику USSS Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur), который неоднократно заявил требование истцам пройти на первый этаж мэрии. Представленными видеоматериалами подтверждено, что истцы требованиям сотрудника USSS Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur) не подчинились в связи с с чем были принудительно выдворены из мэрии LS.

В разделе GOVERNMENT закона "О закрытых и охраняемых территориях" предусмотрено, что в холле Капитолия (1-й этаж) разрешено находиться всем гражданам штата, территория второго этажа, начиная с лестницы, считается закрытой и охраняемой территорией, там могут находится только сотрудники мэрии, либо граждане с разрешения и в сопровождении сотрудниками USSS.
Все граждане, которые зашли в капитолий, должны быть досмотрены сотрудниками USSS.
Сопровождать граждан могут только сотрудники USSS, предварительно произведя досмотр гражданина.
Лицо обладающее неприкосновенностью, не может быть досмотрено, согласно закону о Неприкосновенности.
Сотрудники гос. структур, также могут быть досмотрены, если не предоставят идентификационный знак (удостоверение/нашивка).
На территории, отмеченной желтым цветом, можно находиться всем гражданам штата, только в сопровождение агентов USSS. По первому требованию сотрудников USSS граждане штата обязаны покинуть данную территорию. Внутренние помещения являются закрытой территорией.

Согласно ч. 10 ст. 44 СК к способам реализации принципа процессуальной экономии относится освобождение от доказывания фактов, признанных стороной и общеизвестных фактов.
Наличие спорного события, а также нахождение истцов на третьем этаже мэрии LS без сопровождения агента USSS никем в рамках дела не оспаривает.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации факт прохода истцов на территорию мэрии LS выше первого этажа и их неподчинения требованию сотрудника USSS покинуть закрытую территорию является достаточным основанием для задержания. Действия сотрудника USSS обусловлены действиями истцов и обращением заместителя министра труда Ivan Xaleki.
В рассматриваемой ситуации выдворение истцов с территории мэрии LS с последующим задержанием не образовали состава какого-либо преступления, исковые требования в части уголовных обвинений подлежат отклонению.

При этом, материалами дела подтверждена ненадлежащая и неуважительная форма общения сотрудника USSS Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur) с Anastasia Brauns в ходе процессуальных действий, что влечет ответственность согласно статей 2.9, 7.4 ЭК в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 16.14 неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса влечет от 2 до 4 лет лишения свободы или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Видеозапись запрошенная прокурором ответчиком не представлена, несмотря на запрет её удаления, что образовало в бездействиях ответчика состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК.

Разрешая вопрос о привлечении ответчика к ответственности по основания ст. 46.2 АК суд принимает во внимание то, что ответчик неоднократно вступал в процессуальные действия с истцами, на прямые просьбы идентифицировать себя не реагировал. В данной ситуации суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК в бездействиях ответчика, малозначительности в данном случае неприменима, поскольку ответчик многократное инициировал процессуальные действия с истцами не соблюдая требований об идентификации себя.

Составов иных правонарушений или преступлений в действиях Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur) суд не усматривает.

Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
Согласно ч. 3 ст. 35 СК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и услуг адвоката в части. При этом, суд принимая во внимание удовлетворенные требования, сложность дела и характер спора, полагает расходы Anastasia Brauns на адвоката чрезмерными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме $20.000. В связи с отсутствием удовлетворенных требований в пользу Luke Brauns судебные расходы в его пользу распределению не подлежат.

Разрешая вопрос о возмещении морального вреда суд принимает во внимание, что ненадлежащая форма общения ответчика с Anastasia Brauns причинила истице моральный вред и нравственные страдания. Также суд учитывает обстоятельства спора, поведение и действия Anastasia Brauns в спорной ситуации, частичное удовлетворение требований, обстоятельства дела. В указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом компенсацию чрезмерно завышенной. С учетом положений ст. 24.1 СК суд полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий Anastasia Braunsв сумме $10.000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика.

Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий по делу подлежит возмещению ответчиком и GOV солидарно в равных долях.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Требования прокурора удовлетворить.
3. Признать Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur, паспорт № 401437) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 АК, правонарушений, предусмотренных статьями 2.9, 7.4 ЭК, ст. 46.2 АК, и назначить ему наказание в виде $135.000 штрафа.
4. Обязать Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur, паспорт № 401437) выплатить штраф в размере $135.000 по п. 3 приговора в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего решения и отчитаться о выплате суду. В случае невыплаты штрафа заменить наказание Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur, паспорт № 401437) на лишения свободы сроком на 4 года с отбытием наказания в федеральной тюрьме.
5. Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur, паспорт № 401437) по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.1 и ч.1 ст. 15.6 УК SA, оправдать.
6. Взыскать солидарно в равных долях с Aisy Banshee (ранее Aisy Meilleur, паспорт № 401437) и GOV в пользу Anastasia Brauns (паспорт № 255635) $3.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 20.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 10.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
7. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
8. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​