THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №757
10 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Федеральный суд Штата Сан-Андреас в лице Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №757, Гражданина Hoppeles Fallingov против сотрудника LSPD Alexuy Bazanov.
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявление, истец выдвинут следующие просьба к Федеральному суду:
1 Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями. 15.1 16.5
2 Аннулировать запись о судимости по статьям 12.8 17.1 17.2 за 31.12.2024 04:16
3 Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
4 Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $50.000
В заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования:
1. Признать гражданина Aleksei Bazanov виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.4 и 15.1.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Назначить наказание в виде тюремного заключения сроком на 2 года.
3. Обязать гражданина Aleksei Bazanov выплатить моральную компенсацию подателю искового заявления в размере 30.000$.
Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство в Федеральный суд.
Согласно определению суда, сторонам, участвующим в данном судопроизводстве было дано право предоставить письменные показания по существу дела. Стороны суду пояснений не направили.
Также сторонам было предоставлено право в течение 24-х часов ходатайствовать о рассмотрение искового заявления в очном формате. Стороны суду никаких ходатайств не направили.
31 декабря 2024 года около 03:50 по местному времени истец Хоппелес Фаллингов, выполняя свои профессиональные обязанности, практически занимается перевозкой мяса. В условиях неблагоприятной погоды, характеризующейся независимостью от снежности, транспортное средство переносится по дороге.
В этот момент сотрудник соответствующих органов Alexuy Bazanov [LSPD PAI №9351 AB], управляющий патрульным транспортом, прекратил истца. При этом, как указывает истец, сотрудник не включил проблесковые маячки, что является нарушением установленных правил дорожного движения.
В результате сотрудник истец был задержан A. Bazanov по статье 10.7 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас («Умышленное уничтожение ущерба гражданскому лицу») с последующим заключением под наблюдением Федеральной службы Болинг-Броука на срок 4 года. По утверждению истца, основание для задержания отсутствовало.
Прокуратура Штата возбудила уголовное дело по факту задержания и правомерности действий сотрудников соответствующих органов.
Истец утверждает, что действия сотрудника Alexuy Bazanov являются незаконными, поскольку:
1. Сотрудник не использовал проблесковые маячки на патрульном автомобиле, что нарушает нормы дорожного движения.
2. Основания для задержания отсутствовали, так как повреждения, нанесенные истцом, не содержали признаков умышленности.
Суд отмечает, что действия сотрудника LSPD, направленные на остановку и задержание истца, должны быть оценены с точки зрения объективности его восприятия ситуации. Согласно предоставленным материалам, сотрудник LSPD мог расценить действия истца как потенциальное нарушение статьи 10.7 УК. Однако отсутствие доказательств умысла в действиях истца ставит под сомнение правомерность применения указанной статьи.
Истец и Прокуратура требуют привлечь ответчика к ответственности за:
1. Халатность — неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, что повлекло существенное нарушение прав гражданина.
2. Привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности.
В ходе рассмотрения материалов дела суд установил следующее:
Указанные действия сотрудника полиции не соответствуют требованиям профессиональной деятельности, так как использование проблесковых маячков является обязательным для обеспечения безопасности дорожного движения.
Отсутствие достаточных доказательств умышленности в действиях истца при транспортировке груза делает применение статьи 10.7 некорректным. Но в силу, что транспортное средство сотрудника Alexuy Bazanov не оборудовано проблесковыми маячками, это само по себе не является основанием для привлечение его к ответственности.
Суд пришел к выводу, что действия сотрудника LSPD Alexuy Bazanov, хотя и имели отдельные процедурные и технические недостатки, не содержат признаков умышленного нарушения закона. Ошибочная квалификация действий истца по статье 10.7 УК могла быть следствием добросовестного заблуждения сотрудника.
При этом суд считает целесообразным обратить внимание на необходимость выдать соответствующее наказание данному нарушению, в том числе соблюдения правил использования проблесковых маячков и обеспечения процессуальных прав задержанных.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШЕНИЕ:
1. Требования по исковому заявлению №757 в Федеральном суде - удовлетворить частично.
2. Ответчика Aleksei Bazanov (н.п 94123) в совершении правонарушении, предусмотренной статьи 15.6.1 Уголовно-Административного Кодекса признать виновным.
3. Избрать обвиняемому Aleksei Bazanov (н.п 94123) меру наказания виде административного штрафа в размере 10.000$ в пользу казны Правительства.
4. Обязать ответчика Aleksei Bazanov (н.п 94123) исполнить пункт решения суда п. 3 в срок не позднее чем через 48 часов с момента его публикации и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента публикации решения.
5. Заочное решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
