[heavyblame]

Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Martin Aston.
Юридическая помощь: нет.
Пометка: pro se.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Martin Aston
Место работы: LSPD
Должность: инспектор
Номер паспорта, ксерокопия: 210167, *ксерокопия паспорта*
Номер телефона: 3439065
E-mail Address: Slevin#5088

Адвокат: нет

Ответчик:
Имя фамилия: Obiwan Airlines
Место работы: LSPD
Должность: Dep.IAD
Номер телефона: -
E-mail address: Tsoi#1804

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата Сан Андреас – Martin Aston, подаю исковое заявление на офицера Obiwan Airlines, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

14.04.2022 Obiwan Airlines наложено дисциплинарное взыскание на Martin Aston в виде устного выговора. В качестве основания наложения дисциплинарного взыскания указано: нарушение ЭК.
При назначено дисциплинарного взыскания не установлено какого-либо конкретного нарушения ЭК, соответствующие указания в акте о наложении взыскания отсутствую.
В данных обстоятельствах устный выговор является необоснованным и подлежит снятию.

Согласно ст. 8.1 ТК каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
К основным способам защиты отнесена самозащита работниками трудовых прав (мирное урегулирование, исковое заявление в суд).

В силу ст. 6.2 ТК основанием для отстранения от работы являются судебные и досудебные разбирательства.

Необходимо отметить, что необоснованной привлечение Martin Aston в дисциплинарной ответственности и наложение устного выговора нарушает трудовые права Martin Aston, причиняет Martin Aston моральные и нравственные страдания.

Системой дисциплинарных взысканий, действующей в LSPD, установлено, что для снятия устного выговора необходимо пополнить казну на 7.000$. В случае, если устный выговор не будет оплачен в течении 2-ух дней, то выдается еще один устный выговор.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:
​

1. Оплата госпошлины: *копия чека 5000$*, *копия чека 2500$*
2. Акт о наложении устного выговора: *копия*
3. Система взысканий LSPD: *копия*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Отстранить Obiwan Airlines от исполнения служебных обязанностей до окончания разбирательства по делу.
2. На период судебного разбирательства приостановить срок отработки Martin Aston устного выговора от 14.04.2022.
3. Признать дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022, наложенное Obiwan Airlines на Martin Aston, незаконным.
4. Снять с Martin Aston дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022.
5. Взыскать с Obiwan Airlines в пользу Martin Aston 7500 $ расходов по уплате госпошлины, а также 30000$ компенсации морального вреда.

ДАТА: 14.04.2022
ПОДПИСЬ: M.Aston​

 

[Balin Carrera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
16 апреля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №362 гражданина Martin Aston, против офицера LSPD Obiwan Airlines

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Martin Aston 15.04.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №362,против офицера LSPD Obiwan Airlines.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Отстранить Obiwan Airlines от исполнения служебных обязанностей до окончания разбирательства по делу.
2. На период судебного разбирательства приостановить срок отработки Martin Aston устного выговора от 14.04.2022.
3. Признать дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022, наложенное Obiwan Airlines на Martin Aston, незаконным.
4. Снять с Martin Aston дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022.
5. Взыскать с Obiwan Airlines в пользу Martin Aston 7500 $ расходов по уплате госпошлины, а также 30000$ компенсации морального вреда.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

В исковых требованиях к Суду истец просит отстранить Obiwan Airlines от исполнения служебных обязанностей до окончания разбирательства по делу, мотивируя данное требование содержанием ст. 6.2 ТК.

Несогласие Истца с дисциплинарным взысканием само по себе является ненадлежащим основанием для отстранения должностного лица, наложившего дисциплинарное взыскание, от исполнения им служебных обязанностей. В противном случае, произвольное оспаривание актов должных лиц приведет к преждевременному отстранению должностных лиц, чьи акты оспариваются, в отсутствии выводов относительно законности или незаконности спорного акта. Такой вывод недопустим, поскольку произвольное отстранение должностных лиц парализует работу государственных структур, более того направлено на обход процедуры признания лица виновным в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и иными Нормативно правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №362 гражданина Martin Aston,против офицера LSPD Obiwan Airlines принять к производству.
2. На период судебного разбирательства приостановить срок отработки Martin Aston устного выговора от 14.04.2022.
3. Судебное заседание будет назначено судом иным определениям суда.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Balin Carrera​

 

[Balin Carrera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №362.
27.04.2022
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №362 гражданина Martin Aston, против офицера LSPD Obiwan Airlines

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Martin Aston 15.04.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №362,против офицера LSPD Obiwan Airlines.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Отстранить Obiwan Airlines от исполнения служебных обязанностей до окончания разбирательства по делу.
2. На период судебного разбирательства приостановить срок отработки Martin Aston устного выговора от 14.04.2022.
3. Признать дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022, наложенное Obiwan Airlines на Martin Aston, незаконным.
4. Снять с Martin Aston дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022.
5. Взыскать с Obiwan Airlines в пользу Martin Aston 7500 $ расходов по уплате госпошлины, а также 30000$ компенсации морального вреда.

Исковое заявление №362 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 16.04.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 29 Апреля 2022 г. в 20 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

​

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Balin Carrera.​

 

[Balin Carrera]

Решение суда
по исковому заявлению № 362 в Окружной Суд

29.04.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №362 в Окружной суд.

При участии:
ответчика - Obiwan Airlines,
адвоката ответчика - Alex Walters

В отсутствии:
истца - Martin Aston

УСТАНОВИЛ:​

В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии одной из сторон судебного заседания.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.

В исковом заявлении истец просит:

1. Отстранить Obiwan Airlines от исполнения служебных обязанностей до окончания разбирательства по делу.
2. На период судебного разбирательства приостановить срок отработки Martin Aston устного выговора от 14.04.2022.
3. Признать дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022, наложенное Obiwan Airlines на Martin Aston, незаконным.
4. Снять с Martin Aston дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022.
5. Взыскать с Obiwan Airlines в пользу Martin Aston 7500 $ расходов по уплате госпошлины, а также 30000$ компенсации морального вреда.

В ходе судебного следствия со слов ответчика Obiwan Airlines установлено что устный выговор был наложен на Martin Aston за ношение рюкзака, который по мнению ответчика Obiwan Airlines нарушает статью 5.3.6 ЭК, а именно имеет ярко выраженный принт в виде глаз, зубов и пр.

Ответчик пояснил Суду что в Акте о наложении устного выговора действительно как причина устного выговора указано “Нарушение ЭК”, однако ответчик сообщил что перед наложением устного выговора просил снять рюкзак, доведя до истца свое мнение о несоответствии данного рюкзака нормам ЭК.

В статье 5.3.6 ЭК указано что государственным служащим в процессе исполнения своих профессиональных обязанностей запрещено носить сумки и рюкзаки неклассической формы, ярких оттенков, с наличием ярко выраженных принтов, с тематикой и направленностью смерти, криминала (черепа, кости, бандитизм, оружие, гробы, летучие мыши и т.д.)

Примечание: Лямки рюкзаков и сумок могут быть любых цветов.

Однако, опираясь на решение ВС по исковому заявлению №81 в ВС Суд считает положения Статьи 5.3.6 Этического Кодекса Штата San Andreas в силу неопределенности своего содержания не позволяют однозначно установить требования, предъявляемые к внешнему виду сотрудников государственных структур, не защищают права и свободы сотрудников государственных структур и, более того, ставят под угрозу права и свободы сотрудников.

Согласно статьи 30 Конституции Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Ввиду того что решением ВС по исковому заявлению №81 в ВС установлено что Ст. 5.3.6 Этического Кодекса San Andreas признана не соответствующей статьям первой и второй Конституции Штата San Andreas и отменена в части запрета на ношение рюкзаков и сумок ярких оттенков или имеющих ярко выраженные принты.

Суд считает наложения устного выговора в отношении истца Martin Aston незаконным.

По мнению Суда правоприменение как деятельность компетентных субъектов по реализации требований норм права путем конкретизации общих предписаний для индивидуального случая, в отдельных случаях допускает толкование права, направленное на выявление смысла норм права самим интерпретатором и доведение этого смысла до сведения других заинтересованных лиц.

Исходя из вышеописанного и ввиду неоднозначности требований регламентированных ст. 5.3.6 ЭК Суд не считает действия ответчика Obiwan Airlines, умышленно направленными на нарушение конституционных прав истца.

Ввиду наличия факта нарушения прав и свобод гражданина вследствие толкования неопределенности закона нарушающего первую и вторую статьи Конституции Штата San Andreas, Суд считает возможным назначения компенсации морального и материального вреда из казны Штата San Andreas.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд

РЕШИЛ:​

1. Признать дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022, наложенное Obiwan Airlines на Martin Aston, незаконным.
2. Снять с Martin Aston дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 14.04.2022.
3. Взыскать с казны Штата San Andreas 7.500$ компенсации уплаты судебной пошлины в пользу Martin Aston.
4. Взыскать с казны Штата San Andreas 20.000$ компенсации морального вреда в пользу Martin Aston.
5. Взыскание, установленное пунктом третьим и четвертым настоящего решения, производится путем обращения Martin Aston к Губернатору для получения денежных средств.
6. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Окружной судья
Balin Carrera​