- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата от гражданина Соединенных Штатов Америки: Angel DeBlack Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Angel DeBlack, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата с предложением о внесении изменений в процессуальный кодекс Штата Сан Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Уважаемый Верховный Суд, В настоящее время я занимаю должность окружного судьи в правительстве штата. В ходе своей работы я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда граждане, объявленные в розыск по постановлению суда, не в полном объёме отбывают назначенный судом срок. Это зачастую происходит вследствие того, что не все сотрудники правоохранительных органов обладают полномочиями для ареста на срок, предусмотренный судебным актом. Например, сотрудники LSPD и LSSD имеют право заключить лицо под стражу на срок до одного года, тогда как сотрудники FIB — до двух лет. Однако судебная практика нередко предусматривает назначение наказаний, превышающих указанные сроки. Законодательные и нормативные акты нашего штата не содержат положений, обязывающих контролировать исполнение полного срока заключения осужденного в случае его задержания сотрудниками различных правоохранительных структур. Это создает правовой вакуум и затрудняет исполнение судебных решений в части лишения свободы на срок, превышающий полномочия отдельных правоохранительных органов. В силу сложившейся правоприменительной практики и с целью совершенствования процессуального законодательства, предлагаю рассмотреть возможность внесения изменений в процессуальный кодекс Штата Сан Андреас посредством инкорпорации следующей нормы: «Должностное лицо, осуществляющее задержание на основании правоприменительного акта (ордера на арест или постановления суда), обязано осуществить либо проконтролировать арест субъекта на срок, строго регламентированный данным правоприменительным актом. Примечание: В случае невозможности провести арест на указанный в правоприменительном акте срок, в связи с длительностью необходимого срока ареста или иных обстоятельств, сотрудник силовой структуры обязан вызвать уполномоченного сотрудника для ареста/продления срока заключения.» Примечание: Описанная норма выступает исключительно для примера. Анализируя данный вопрос, считаю необходимым указать на несколько ключевых аргументов в пользу введения данной правовой нормы: Установление нормативных предписаний, касающихся действий должностных лиц при исполнении ордера на арест, способствует правовой определенности, что соответствует принципу верховенства права и обеспечивает транспарентность правоприменительных процедур.
Инкорпорация указанной нормы в процессуальный кодекс обеспечит соблюдение принципа соразмерности и правомерности при применении мер процессуального принуждения, минимизируя риск нарушения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Штата.
Закрепление данной нормы создаст предпосылки для усиления контроля за правомерностью действий сотрудников правоохранительных органов, что, в свою очередь, будет способствовать предотвращению случаев превышения должностных полномочий и иных злоупотреблений.
Введение предлагаемой нормы будет способствовать дальнейшему укреплению принципа законности, гарантируя, что действия сотрудников правоохранительных органов будут всегда осуществляться в строгом соответствии с правоприменительными актами.
На основании вышеизложенного, прошу Верховный суд: 1. Рассмотреть целесообразность внесения предложенных изменений в процессуальный кодекс и, в случае положительного решения, инициировать соответствующие законодательные процедуры. К исковому заявления прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт 2. Электронная почта ((Discord)) и телефон: _angel0k, 2770265 3. Доказательства оплаты государственной пошлины: Чек оплаты |
