В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Chris Bergstrom.
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Chris Bergstrom.
Исковое заявление №019
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Chris Bergstrom, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Dmitrii Frolov, Evgeniy Fuka ответчиков, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В рамках искового заявления готов пояснить следующее:
27.11.2021 в 03:57 я находился в оранжевой территории Департамента Коррекции, направляясь по личным делам в сторону общественной дороги ведущей от учреждения в г. Сэнди Шорс. По пути к отдыху, я стал очевидцем нахождения сотрудниками ФРБ в оранжевой территории и решил присоединиться к их разговору с сотрудниками Национальной гвардии не при исполнении своих должностных обязанностей, дабы выяснить цели их визита и банально подискутировать на разные темы в период обсуждения различных тем. Однако в процессе обсуждения сотрудник Dmitrii Frolov поинтересовался статусом Chris Bergstrom в обществе и просил (не потребовал) предоставить служебное удостоверение в его нерабочее время для своих личных целей, на что сотруднику ФРБ было доведено то, что Chris Bergstrom не при исполнении и находится даже не в форме, соответственно не при исполнении должностных обязанностей, сотруднику это оказалось не принципиально и он вступил в дискуссию с гражданкой Kisa Vela, сообщив публике о том, что на запись его боди-камеры якобы попали кадры того, как Kisa Vela курит “непонятные” самокрутки, то бишь сотрудник лишь предполагает и вероятно всего подозревает, на что Kisa Vela сообщает сотруднику то, что курила где-то там обычные сигареты и это её личное дело и жизнь, на что сотрудник Dmitrii Frolov сообщил о том, что ему “кажется” что она его обманывает и гражданка Kisa Vela курила иные вещества, после основываясь на своих догадках и/или предположениях лишь на словах присвоил статус подозреваемой, гражданке Kisa Vela, но не производил задержание, а просто продолжил общаться с другим человеком на другую тему. Гражданка Kisa Vela в столь поздний час утомилась после тяжелого рабочего дня и в статусе свободной гражданки США отправилась к себе домой. Сотрудники ФРБ неожиданно побежали за ней и по вероятнее всего по приказу Dmitrii Frolov (так как он был старший в этом патрульном экипаже), начали процессуальный действия. Сотрудник ФРБ Evgeniy Fuka, вероятнее всего послушав своего напарника Dmitrii Frolov, надел на гражданку наручники и заломал, при этом не инкриминировав статьи и не разъяснив её законные права. Исходя из этого делаем вывод о том, что сотрудник инициировал процессуальные действия по отношению к гражданке на догадках и/или предположениях, не предъявив ей каких либо статей и не зачитав ей её законные права (правило миранды).
Chris Bergstrom поинтересовался опознавательными знаками сотрудников, на что его запрос был неоднократно и умышленно проигнорирован, а уже другой сотрудник ФРБ чья личность неизвестна, поинтересовался причинами задержания гражданки у своих коллег инициирующих процессуальный действия (Dmitrii Frolov, Evgeniy Fuka) и получил ответ “ну она что-то там курила в виде сигарет”, то бишь на всеуслышание сообщает о том, что гражданка задержана лишь по предположению, грубо нарушив гл2ст10ПК SA,а также гл6ст28ПК SA, основывая задержания на догадках и/или предположениях, пренебрегая гл6ст29ПК SA.
После усадки гражданки Kisa Vela в служебный автомобиль ФРБ, те скрылись в неизвестном направлении и не сообщали о задержании сотрудника Департамента Коррекции в рацию департамента, при этом заведомо зная о том, что она является сотрудником гос. организации, после отказываясь подтверждать факт задержания и уходя от ответов, тем самым нарушив гл2ст12п2 (В случае если задержанным лицом является сотрудник государственного органа, для участия в расследовании необходимо с использованием радиоволны “Департамент” вызвать руководство задержанного и сотрудника Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас”). Даже если предположить то, что гражданка действительно нарушила что либо, это не дает им право проводить дальнейшие процессуальные и следственные действия без обязательного присутствия сотрудника офиса генерального прокурора и/или работодателя.
Исходя из выше изложенного мы можем сделать вывод о том, что Evgeniy Fuka и Dmitrii Frolov который сейчас находится в должности советника генерального прокурора, ранее будучи сотрудником ФРБ принимал участие в заведомо незаконному задержании и проведении следственных действий без уведомления сотрудников офиcа генерального прокурора, а также работодателя, тем самым нарушив грубо превысив свои полномочия, а также умышленно ограничив конституционные права граждан штата.
Предположительно нарушенные ответчиками статьи из действующей законодательной базы: гл 2 ст 10 ПК SA Основания для задержания подозреваемого: ⁃ Лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения сотрудником правоохранительных органов; ⁃ На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище были обнаружены явные следы преступления; ⁃ Имеется фото или видеофиксация совершения преступления этим лицом; ⁃ Имеется ордер или указ, подписанный Губернатором, Вице-Губернатором, Генеральным Прокурором или его заместителем, либо решение суда. гл 6 ст 28 ПК SA Презумпция невиновности: ⁃ Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана; ⁃ Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; ⁃ Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; ⁃ Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого; ⁃ Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; ⁃ Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. гл 6 ст 29 ПК SA Недопустимые доказательства: ⁃ Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя; ⁃ Показания, данные подозреваемым в ходе следствия до прибытия адвоката, если подозреваемый уведомил сотрудника правоохранительных органов о необходимости вызова адвоката; ⁃ Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; ⁃ Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов. гл2ст12п22 Задержанный имеет право на 1 телефонный звонок с целью вызова частного адвоката, либо для уведомления близких родственников о своем задержании. Продолжительность телефонного звонка не может превышать 5 минут. ⁃ В случае если задержанным лицом является сотрудник государственного органа, для участия в расследовании необходимо с использованием радиоволны “Департамент” вызвать руководство задержанного и сотрудника Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. На время ожидания указанных лиц, время задержания замораживается, но не более, чем на 10 минут; |
Предполагаемые уголовные статьи: 15.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 15.1.1* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан. 15.6.1* (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а именно нарушение или несоблюдение соответствующих законов, а также грубые нарушения внутренних правил и нормативных документов государственных структур. 17.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. 16.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. |
Ходатайствую суд:
1. Приобщить материалам дела в качестве доказательств запись с боди-камеры: *тут*.
2. Приобщить материалам дела в качестве доказательств запись разговора по рации департамента: *тут*.
3. Привлечь в качестве свидетелей граждан Kisa Vela(почта: Kisenochka#1921); Daniel Deathway (почта: r6a#0033);
4. Провести открытое судебное заседание в общем порядке с обязательной явкой обеих сторон, в случае невозможности явки одной из сторон по тем или иным причинам, не прекращать судопроизводство.
Прошу суд:
1. Признать задержание Kisa Vela заведомо незаконным.
2. Признать Kisa Vela потерпевшей.
2. Признать ответчиков виновным в совершении преступления предусмотренного статьями:
Dmitrii Frolov ((id378)) - 15.1, 15.1.1, 15.6, 15.6.1, 16.5, 17.5 УАК SA;
Evgeniy Fuka ((id231)) - 15.1, 15.1.1, 15.6, 15.6.1, 16.5, 17.5 УАК SA;
3. Ввиду того, что ответчик на момент совершения преступления являлся сотрудником ФРБ сделать невозможным освобождение от уголовной ответственности ввиду ст10 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас".
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу Департамента пострадавшей Kisa Vela.
5. Возместить государственную пошлину в размере $20.000 за счёт ответчика или его организации.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *тут*.
2. Доказательства правонарушения: *тут*, *тут2*.
3. Список свидетелей: Kisa Vela(Kisenochka#1921); Daniel Deathway (почта: r6a#0033);
4. Номер телефона и почта: 8614674, login#0878.
5. Доказательства оплаты гос. пошлины: *тут*.
Дата подачи заявления: 30.11.2021 - 01:30
Подпись истца (подававшего исковое заявление): *Chris Bergstrom*.