Отказано Исковое заявление№019

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ch.Bergstrom

Участник
Пользователь
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Chris Bergstrom.​

Исковое заявление №019

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Chris Bergstrom, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Dmitrii Frolov, Evgeniy Fuka ответчиков, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В рамках искового заявления готов пояснить следующее:
27.11.2021 в 03:57 я находился в оранжевой территории Департамента Коррекции, направляясь по личным делам в сторону общественной дороги ведущей от учреждения в г. Сэнди Шорс. По пути к отдыху, я стал очевидцем нахождения сотрудниками ФРБ в оранжевой территории и решил присоединиться к их разговору с сотрудниками Национальной гвардии не при исполнении своих должностных обязанностей, дабы выяснить цели их визита и банально подискутировать на разные темы в период обсуждения различных тем. Однако в процессе обсуждения сотрудник Dmitrii Frolov поинтересовался статусом Chris Bergstrom в обществе и просил (не потребовал) предоставить служебное удостоверение в его нерабочее время для своих личных целей, на что сотруднику ФРБ было доведено то, что Chris Bergstrom не при исполнении и находится даже не в форме, соответственно не при исполнении должностных обязанностей, сотруднику это оказалось не принципиально и он вступил в дискуссию с гражданкой Kisa Vela, сообщив публике о том, что на запись его боди-камеры якобы попали кадры того, как Kisa Vela курит “непонятные” самокрутки, то бишь сотрудник лишь предполагает и вероятно всего подозревает, на что Kisa Vela сообщает сотруднику то, что курила где-то там обычные сигареты и это её личное дело и жизнь, на что сотрудник Dmitrii Frolov сообщил о том, что ему “кажется” что она его обманывает и гражданка Kisa Vela курила иные вещества, после основываясь на своих догадках и/или предположениях лишь на словах присвоил статус подозреваемой, гражданке Kisa Vela, но не производил задержание, а просто продолжил общаться с другим человеком на другую тему. Гражданка Kisa Vela в столь поздний час утомилась после тяжелого рабочего дня и в статусе свободной гражданки США отправилась к себе домой. Сотрудники ФРБ неожиданно побежали за ней и по вероятнее всего по приказу Dmitrii Frolov (так как он был старший в этом патрульном экипаже), начали процессуальный действия. Сотрудник ФРБ Evgeniy Fuka, вероятнее всего послушав своего напарника Dmitrii Frolov, надел на гражданку наручники и заломал, при этом не инкриминировав статьи и не разъяснив её законные права. Исходя из этого делаем вывод о том, что сотрудник инициировал процессуальные действия по отношению к гражданке на догадках и/или предположениях, не предъявив ей каких либо статей и не зачитав ей её законные права (правило миранды).
Chris Bergstrom поинтересовался опознавательными знаками сотрудников, на что его запрос был неоднократно и умышленно проигнорирован, а уже другой сотрудник ФРБ чья личность неизвестна, поинтересовался причинами задержания гражданки у своих коллег инициирующих процессуальный действия (Dmitrii Frolov, Evgeniy Fuka) и получил ответ “ну она что-то там курила в виде сигарет”, то бишь на всеуслышание сообщает о том, что гражданка задержана лишь по предположению, грубо нарушив гл2ст10ПК SA,а также гл6ст28ПК SA, основывая задержания на догадках и/или предположениях, пренебрегая гл6ст29ПК SA.
После усадки гражданки Kisa Vela в служебный автомобиль ФРБ, те скрылись в неизвестном направлении и не сообщали о задержании сотрудника Департамента Коррекции в рацию департамента, при этом заведомо зная о том, что она является сотрудником гос. организации, после отказываясь подтверждать факт задержания и уходя от ответов, тем самым нарушив гл2ст12п2 (В случае если задержанным лицом является сотрудник государственного органа, для участия в расследовании необходимо с использованием радиоволны “Департамент” вызвать руководство задержанного и сотрудника Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас”). Даже если предположить то, что гражданка действительно нарушила что либо, это не дает им право проводить дальнейшие процессуальные и следственные действия без обязательного присутствия сотрудника офиса генерального прокурора и/или работодателя.
Исходя из выше изложенного мы можем сделать вывод о том, что Evgeniy Fuka и Dmitrii Frolov который сейчас находится в должности советника генерального прокурора, ранее будучи сотрудником ФРБ принимал участие в заведомо незаконному задержании и проведении следственных действий без уведомления сотрудников офиcа генерального прокурора, а также работодателя, тем самым нарушив грубо превысив свои полномочия, а также умышленно ограничив конституционные права граждан штата.

Предположительно нарушенные ответчиками статьи из действующей законодательной базы:
гл 2 ст 10 ПК SA Основания для задержания подозреваемого:
⁃ Лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения сотрудником правоохранительных органов;
⁃ На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище были обнаружены явные следы преступления;
⁃ Имеется фото или видеофиксация совершения преступления этим лицом;
⁃ Имеется ордер или указ, подписанный Губернатором, Вице-Губернатором, Генеральным Прокурором или его заместителем, либо решение суда.
гл 6 ст 28 ПК SA Презумпция невиновности:
⁃ Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана;
⁃ Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
⁃ Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
⁃ Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого;
⁃ Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
⁃ Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
гл 6 ст 29 ПК SA Недопустимые доказательства:
⁃ Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя;
⁃ Показания, данные подозреваемым в ходе следствия до прибытия адвоката, если подозреваемый уведомил сотрудника правоохранительных органов о необходимости вызова адвоката;
⁃ Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
⁃ Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.
гл2ст12п22 Задержанный имеет право на 1 телефонный звонок с целью вызова частного адвоката, либо для уведомления близких родственников о своем задержании. Продолжительность телефонного звонка не может превышать 5 минут.
⁃ В случае если задержанным лицом является сотрудник государственного органа, для участия в расследовании необходимо с использованием радиоволны “Департамент” вызвать руководство задержанного и сотрудника Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. На время ожидания указанных лиц, время задержания замораживается, но не более, чем на 10 минут;

Предполагаемые уголовные статьи:
15.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
15.1.1* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
15.6.1* (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а именно нарушение или несоблюдение соответствующих законов, а также грубые нарушения внутренних правил и нормативных документов государственных структур.
17.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.
16.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Ходатайствую суд:
1. Приобщить материалам дела в качестве доказательств запись с боди-камеры: *тут*.
2. Приобщить материалам дела в качестве доказательств запись разговора по рации департамента: *тут*.
3. Привлечь в качестве свидетелей граждан Kisa Vela(почта: Kisenochka#1921); Daniel Deathway (почта: r6a#0033);
4. Провести открытое судебное заседание в общем порядке с обязательной явкой обеих сторон, в случае невозможности явки одной из сторон по тем или иным причинам, не прекращать судопроизводство.

Прошу суд:
1. Признать задержание Kisa Vela заведомо незаконным.
2. Признать Kisa Vela потерпевшей.
2. Признать ответчиков виновным в совершении преступления предусмотренного статьями:
Dmitrii Frolov ((id378)) - 15.1, 15.1.1, 15.6, 15.6.1, 16.5, 17.5 УАК SA;
Evgeniy Fuka ((id231)) - 15.1, 15.1.1, 15.6, 15.6.1, 16.5, 17.5 УАК SA;
3. Ввиду того, что ответчик на момент совершения преступления являлся сотрудником ФРБ сделать невозможным освобождение от уголовной ответственности ввиду ст10 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас".
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу Департамента пострадавшей Kisa Vela.
5. Возместить государственную пошлину в размере $20.000 за счёт ответчика или его организации.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *тут*.
2. Доказательства правонарушения: *тут*, *тут2*.
3. Список свидетелей: Kisa Vela(Kisenochka#1921); Daniel Deathway (почта: r6a#0033);
4. Номер телефона и почта: 8614674, login#0878.
5. Доказательства оплаты гос. пошлины: *тут*.

Дата подачи заявления: 30.11.2021 - 01:30
Подпись истца (подававшего исковое заявление): *Chris Bergstrom*.
 

Ch.Bergstrom

Участник
Пользователь
Я Chris Bergstrom, ходатайствую об отстранении Dmitrii Frolov, Evgeniy Fuka на время следственных мероприятий и судебного разбирательства, на основании ст17.1 Судебного кодекса и гл7ст7.1, 7.2 Трудового кодекса, мотивируя это тем, что сотрудники государственных структур в последствии поданного мной искового заявления и ранее возникшего конфликта интересов, в той или иной степени могут оказывать давление на меня, свидетелей или государственную организацию к которой участники судопроизводства относятся, исходя из личных побуждений в связи с занимаемыми высокопоставленными должностями, а также исходя из того, что ответчики являются лицами, состоящими на государственной службе, следственно суд в своем определении обязан передать дело в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования, на которое Dmitrii Frolov может оказать непосредственное влияние и негативно отразить свой личный интерес на законность расследования, в связи с занимаемой должностью советника генерального прокурора.

Номер паспорта: 28750
Подпись: *Chris Bergstrom*.
Дата: 30.11.2021 - 03:32
 

Ch.Bergstrom

Участник
Пользователь
Я Chris Bergstrom, ходатайствую об принятии искового заявление в виду того, что 48 часов дается на обжалования действий, однако исковое заявление подается не в рамках обжалования со стороны потерпевшего, а в рамках зафиксированного уголовного преступления имеющим срок давности до 20 лет (( 20 дней )), а основания для отказа в принятии искового заявления не является обязательным требованием для исполнения, более того два равносильных нормативно правовых документа имеют разногласия между собой, ввиду чего можно вынести прецедент для корректировки разногласий.

Номер паспорта: 28750
Подпись: *Chris Bergstrom*.
Дата: 30.11.2021 - 04:49
 

Eugene_Green

Активный
Пользователь
1638298868405.png
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

30 ноября 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев материалы искового заявления № 019, поступившего в Верховный суд от гражданина Chris Bergstrom, о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудника Офиса Генерального прокурора Dmitrii Frolov и агента ФРБ Evgeniy Fuka и содержащее еще ряд ходатайств,


УСТАНОВИЛ:

1.Исковое заявление соответствует форме, предъявляемой Судебным кодексом штата Сан-Андреас (СК СА) к таким заявлениям. Рассматривая вопрос о пропуске сроков подачи искового заявления, предусмотренных ст. 5.6 Приложения к СК СА, суд удовлетворяет ходатайство истца о рассмотрении заявления вне данных сроков, учитывая, что это, действительно, является не обязанностью, а правом судьи.


2. В соответствии со ст. 17.2 СК СА, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования.

3. Рассматривая вопрос об отстранении ответчиков Dmitrii Frolov и Evgeniy Fuka от исполнения обязанностей на время расследования и судебного заседания, суд полагает ходатайство истца надлежащим образом мотивированным и, в соответствии со ст. 17.1 СК СА, удовлетворяет его.

4. Судебная пошлина оплачена судом в полном объеме.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к своему производству материалы искового заявления № 019.
2. Направить материалы искового заявления в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения расследования.
3. Офису Генерального прокурора в срок 72 часа провести расследование и направить его результаты в распоряжение суда.
4. Отстранить советника Генерального прокурора Dmitrii Frolov и агента ФРБ Evgeniy Fuka от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования и судебного заседания по настоящему исковому заявлению. Исполнение возложить на Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
5. Определение вступает в силу немедленно по его опубликованию и обжалованию не подлежит.


Верховный судья
штата Сан-Андреас

Eugene Green

1638298816304.png
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху