Отказано Исковое заявление в Верховный Суд штата Сан-Андреас №039

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Sheikh_Moscowsky

Участник
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sheikh Moscovsky

Я, Sheikh Moscovsky бывший сотрудник "SASPA", должность "Заместитель начальника отдела SD Офицер" пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на действующих Прокуроров Штата San-Andreas: Brush Disorder, Kenny Triangle и действующего сотрудника "LSPD": Darsi Kellerman с номером в паспорте 3250.


Мною 22 Января 2024 года в 15:26, было зафиксировано нарушение со стороны сотрудника "LSPD" Darsi Kellerman следующих статей Уголовно Административного Кодекса, а именно:
15.6 - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

А именно нарушения данного сотрудника LSPD заключается в том, что после реализации прав на адвоката задержанному не были проигнорированы пункты порядка ареста. А именно: Глава 3. Статья 1. пункты б) и в) Процессуального Кодекса. (Вторичный обыск и разъяснение причин ареста задержанному).

После того, как сотрудник LSPD оформил в блок федеральной тюрьмы своего задержанного, я у нее спросил, почему она нарушила. Далее я получил следующий ответ от него:
- А что я должна это диктовать.

Считаю данное действие со стороны сотрудника грубым и серьезным нарушением, повлекшее за собой существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, в данном случае задержанного. Ведь задержанный даже не знает, за что его оформили в блок федеральной тюрьмы, так как доступа к базе у него нет. То что сотрудник LSPD, оформляет бланк ареста и вносит туда информацию, об этом знает только сам гос. сотрудник.

Далее мною был задержан данный сотрудник LSPD.
Так же при первичном обыске у сотрудника силовой структуры "LSPD" отсутствовала лицензия на оружие.
Так же в ходе первичного обыска у сотрудника "LSPD" было обнаружено огнестрельное оружие "Мини-СМГ"
с номерными знаками "AM59420" (данное стрелковое оружие куплено в магазине оружия) на ношение которого данный сотрудник не имеет право, так у него отсутствует лицензия на оружие. Отсюда появляется еще одна статья Уголовно Административного Кодекса задержанному сотруднику "LSPD" а именно:
12.8 - Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спец. средств и боеприпасов.

Так же согласно "Трудовому кодекса":
Глава IV. Трудовой договор ч. 2 Основаниями для приостановки действия трудового договора являются:
ж) отсутствие у работника лицензий, без которых трудовые обязанности работника не могут выполняться.
Данный сотрудник "LSPD" в данном случае не мог никак быть при исполнении, что еще раз доказывает проявление халатности с его стороны.

Далее, согласно Процессуальному Кодексу, мною был вызван в рацию департамента сотрудник прокуратуры и адвокат.
Рассматривать данное дело взялся сотрудник прокуратуры: Brush Disorder.
После ознакомления прокурором с моей видеофиксацией он выносит свое решение о том, что не усматривает со стороны сотрудника "LSPD" нарушение статьи 15.6УАК и не видит нарушения 12.8УАК и требует с сотрудника снять наручники.
С решением прокурора Brush Disorder я категорически не согласен. Так как нарушение от сотрудника "LSPD" повлекло ущемление прав и законных интересов гражданина, а это противоречит конституции. В данном случае если сотрудник прокуратуры Brush Disorder выносит подобное решение, то он не уважает права человека.



Сразу после того, как сотрудник прокуратуры потребовал меня снять с сотрудника "LSPD" наручники, я это исполняю и сотрудник "LSPD"задерживает меня в тот момент, когда у данного сотрудника отсутствует лицензия на оружие и он по этой причине не может исполнять свои обязанности. Далее сотрудник "LSPD" Darsi Kellerman по каким то причинам пропускает стадию " Главы 2. Статья 2. пункт - в) Процессуального Кодекса а именно озвучить номера статьи (или статей) уголовного-административного кодекса, по которым было произведено задержание.
За данное дело взялся сотрудник прокуратуры Kenny Triangle который каким то непонятным для меня образом усмотрел с моей стороны нарушение статьи:
16.5 - Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Далее он потребовал моего начальника разорвать со мной контракт, а сотрудника "LSPD" оформить меня в федеральный блок федеральной тюрьмы согласно статье 16.5УАК.
А вот то, что сотрудник "LSPD" Darsi Kellerman никак не могла исполнять свои обязанности в данный момент в связи с тем, что у нее отсутствует "Лицензия на оружие" Прокурор Kenny Triangle этого не увидел.


Правовая позиция (просьбы к Суду):
1). Признать виновным сотрудников Прокуратуры Brush Disorder, Kenny Triangle по статье 15.6 УАК-SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы согласно регламенту данной статьи.
2). Признать виновным сотрудника "LSPD" Darsi Kellerman с номером в паспорте 3250 по статьям 15.6 УАК-SA и 12.8 УАК-SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы согласно регламенту данных статей.
3). Уволить сотрудников Прокуратуры Brush Disorder, Kenny Triangle с должности Прокурора.
4). Уволить сотрудника Darsi Kellerman из государственной организации "LSPD".
5). Возместить мне моральную компенсацию с Прокурора Brush Disorder в размере 100.000$.
6). Возместить мне моральную компенсацию с Прокурора Kenny Triangle в размере 100.000$.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1). Ксерокопию вашего паспорта:


2). Доказательства правонарушения:

а). Нарушение 15.6УАК, 12.8УАК со стороны сотрудника "LSPD" Darsi Kellerman и его задержание:
Тайм-коды:
с 0:00 по 5:26 - Нарушение 15.6УАК со стороны сотрудника "LSPD".
с 5:33 - Ответ от сотрудника "LSPD", касаемо его же нарушения.
с 5:45 - Задерживаю сотрудника "LSPD".
с 6:16 - 12.8УАК + Отсутствует лицензия на оружие.

б). Решение прокурора Brush Disorder, и мое задержание сотрудником "LSPD" Darsi Kellerman:
Тайм-коды:
0:38 - Решение прокурора Brush Disorder.
0:59 - Мое задержание сотрудником "LSPD" Darsi Kellerman.

в). Решение прокурора Kenny Triangle и мое увольнение:
Тайм-коды:
c 0:00 - Решение прокурора Kenny Triangle.
2:01 - Разрыв моего контракта по решению прокурора Kenny Triangle.

3). Список свидетелей (если они имеются):
Нету

4). Номер телефона истца: 5852715



Дата подачи заявления: 22.01.2024
Подпись Истца или его законного представителя: S.Moscovsky
 
Последнее редактирование:

Akeno Coils

Начинающий
Пользователь
1704483686599.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


1704483696050.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления к производству
26 января 2024 года
г. Лос-Сантос
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас Akena Coils, рассмотрев материалы искового заявления №39,которое было подано Гражданином США Sheikh Moscovsky против Прокуроров Штата San-Andreas: Brush Disorder, Kenny Triangle и действующего сотрудника "LSPD": Darsi Kellerman.

УСТАНОВИЛ:

1. В соответствии с ч.2 ст. 4 главы II Закона "О Судебной системе Штата Сан-Андреас", исковые заявления в Верховный суд подаются только прокуратурой или адвокатурой, а также могут быть переданы Окружным судом, как неподсудным к рассмотрению дел.
2. Исходя из положений п. 2 Постановления Верховного суда штата Сан-Андреас № 2 от 16 декабря 2023 года, в случае, если исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, это является основанием для отказа в принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии к производству искового заявления №39 отказать.
2. Определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.


Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Akena Coils

1704483976702.png
 
Последнее редактирование:
Сверху