Отказано Исковое заявление в Верховный суд №ВС-161

[Dima Oko]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dima Belkyan.​

Исковое заявление в Верховный суд №ВС-161​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Dima Belkyan, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Andrew Skarsgard (н. п. 57656) и Nikolay Kirkorov (н. п. 56324). Из-за предполагаемых нарушений с их стороны в нижеперечисленной ситуации.

18.04.2024 19:13 Я как частный адвокат, с лицензией адвокатской деятельности LSA-36, подаю заявление на амнистию №875 в окружной суд.

21.04.2024 19:05 Окружной суд в составе Nikolay Kirkorov отклоняет заявление на амнистию №875 руководствуясь статьей 23.6 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, ознакомившись с выпиской из личного дела, а также рассмотрев прошлые амнистии, отказывает в удовлетворении требования по заявлению и не освобождает гражданина США Slava Nero (номер паспорта: 285431) от остаточных мер ответственности за правонарушения.

22.04.2024 19:04 Я подаю апелляционное заявление №89 в Апелляционный суд штата согласно главе 20 судебного кодекса.

22.04.2024 19:38 Подаю ходатайство в котором прикрепляю дополнительные доказательства судебных практик и факт того что я не был извещён на протяжении 24 часов с момента публикации постановления №ОС-А-875-1.

25.04.2024 18:45 Апелляционный суд в составе Andrew Skarsgard:
1. Удовлетворяет ходатайство Dima Belka о приобщении материалов к заявлению в полном объеме.
2. Принимает апелляцию №АС-89 к рассмотрению.
3. Согласно принципам процессуальной экономии, регламентированным главой 27 Судебного кодекса, проводит слушание заочно.
4. Отменяет постановление суда первой инстанции полностью или в части и разрешает вопрос по существу, а именно:
а. Освобождает от остаточных мер ответственности за правонарушения гражданина США Slava Nero (номер паспорта: 285431), удалив записи о судимостях по статьям:
12.8, 12.7.1, 17.2 УАК штата Сан-Андреас от 16.02.2024;
12.8 УАК штата Сан-Андреас от 05.02.2024;
12.8, 17.2, 16.15, 7.1, 12.3 УАК штата Сан-Андреас от 17.06.2023;
b. Назначает судье Nikolay Kirkorov (номер паспорта: 56324) дисциплинарное взыскание в виде штрафа в размере 60.000$ (Шестьдесят тысяч долларов США) в пользу казны штата.

Из данной ситуации я предположительно заметил такие нарушение со сторон Andrew Skarsgard (н. п. 57656) и Nikolay Kirkorov (н. п. 56324).

1) Nikolay Kirkorov 16.8. Уголовно-административного кодекса проявилась предположительно из-за этого:
a. Нарушение статьи 10. Конституции штата
b. Так как апелляционный суд отменяет постановление суда первой инстанции полностью или в части и разрешает вопрос по существу...

2) Nikolay Kirkorov 15.6. Уголовно-административного кодекса проявилась предположительно из-за этого:
a. Судья не известил меня о принятии иска №ОС-А-875-1 к рассмотрению, хотя я предполагаю что он должен был это сделать согласно 17.15 судебного кодекса.
b. Судья не известил меня о публикации правового акта №ОС-А-875-1 несущего в себе информацию которая касается меня, хотя я предполагаю что он должен был это сделать согласно 12.3. процессуального кодекса.

3) Andrew Skarsgard 15.1. Уголовно-административного кодекса проявилась предположительно из-за того что апелляционный суд не вправе назначать дисциплинарное взыскание. Ведь он может только:
a. Отменять постановление суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
b. Оставлять постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
c. Отказать в принятии апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

4) Andrew Skarsgard 16.8. Уголовно-административного кодекса проявилась предположительно из-за того что если апелляционный суд не вправе назначать дисциплинарное взыскание то и вынесение судьи скорее всего заведомо неправомерно.

5) Andrew Skarsgard 15.6. Уголовно-административного кодекса проявилась предположительно из-за того что дисциплинарное взыскание было выписано не на том постановлении. Согласно 28.1 Судебного кодекса у верховного судьи есть определенные полномочия, и Andrew Skarsgard воспользовался ими и выписал дисциплинарное взыскание, но он его выписал в апелляционном суде, а не в постановлении верховного судьи. (в постановлении апелляционного суда как я предполагаю вписать пункт 4b Andrew Skarsgard не мог, так как это предположительно противоречит полномочиям апелляционного суда).

В ходе вышеизложенного сообщения, я ходатайствую в верховный суд:
1. Назначить сторону истца: Dima Belkyan согласно пункту 11.1 и 2.10. судебного кодекса.
2. Провести следственные действия в отношении Andrew Skarsgard и Nikolay Kirkorov согласно пункту 17.12 судебного кодекса.
3. Признать виновным Andrew Skarsgard в нарушении уголовно-административного кодекса 15.1. 16.8. 15.6. Согласно пунктам 15.1. 16.8. 15.6. 4.1. и 4.2.1.1 уголовно-административного кодекса.
4. Признать виновным Nikolay Kirkorov в нарушении уголовно-административного кодекса 16.8. 15.6. Согласно пунктам16.8. 15.6. 4.1. и 4.2.1.1 уголовно-административного кодекса.
5. Предоставить все материалы связанны с исковым заявлением №ВС-161 согласно пункту 11.1 судебного кодекса.
6. Выплатить моральную компенсацию гражданину Dima Belkyan согласно 26.7 судебного кодекса в виде 100000$.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

Заявление на амнистию №875
Апелляция №89
Оплата гос. Пошлины

Данные истца:
Имя Фамилия: Dima Belkyan
Номер паспорта: 344959
Номер телефона: 3504545
Почта: dimq02
Документы
Реестр действующих адвокатов

В соответствии со статьями 16.7, 16.9, 16.10 действующего Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельствование и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда

Дата: 26.04.2024
Время: 00:43
​

 

[MrFisherman]

Верховный суд штата Сан Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд Штата SA, в лице И.О. ВС Danzo Azurian, ознакомившись с Исковым заявлением №ВС-161 принял его к своему рассмотрению.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять Исковое заявление №ВС-161 к своему производству.
2. Рассмотрение данного Искового заявления приостановить до момента исполнения нижеперечисленных пунктов.
3. Временно приостановить неприкосновенность действующего СВС Nikolay Kirkorov, до момента окончания расследования по данному Исковому заявлению, а также вынесения по нему постановления в резолютивной части. Согласно закона "О неприкосновенности" Главы 2 п. 8 и 8.1, а также ордеру AI (SI) -0201
4. Передать копию искового заявления со всеми материалами в Офис Генерального Прокурора.
5. Прокуратуре Штата провести расследование по изложенным материалам, составить дело и передать в Верховный Суд.
6. Согласно закона "О неприкосновенности" Главы 2 п. 8.1, Генеральному прокурору опубликовать ордер SI о приостановлении статуса неприкосновенности действующего ВС Andrew Skarsgard, после чего провести расследование и предоставить материалы дела в Верховный Суд SA.
7. Ответственность и контроль за исполнением п. 5 настоящего постановления возложить на ОГП.
8. Ответственность и контроль за исполнением п. 6 настоящего постановления возложить на Генерального Прокурора.
9. Копию настоящего постановления направить в ОГП.

Постановление вступает в законную силу с момента публикации на портале штата.

Верховный судья
Danzo Azurian
Время: 21-52
Дата: 28.04.2024
Подпись: D.A.

 

[Dima Oko]

В Верховный Суд Штата San Andreas
От Гражданина штата San Andreas Dima Belkyan​

Ходатайство​

Я, Частный адвокат Dima Belkyan, действую на основании лицензии адвокатской деятельности LSA-36. Ходатайствую в верховный суд дабы тот принял дополнительные доказательства согласно 11.1 судебного кодекса.

28.04.2024 20:41 Было Заседание Конгресса штата в котором назначали на должность Исполняющего Обязанности Верховного Судьи на время рассмотрения и публикации постановления в резолютивной части по исковому заявлению №ВС-161 Danzo Azurian.

28.04.2024 21:52 Верховный суд Штата SA, в лице И. О. ВС Danzo Azurian выпускает постановление по исковому заявлению №ВС-161. В котором постановил:
"1. Принять Исковое заявление №ВС-161 к своему производству.
2. Рассмотрение данного Искового заявления приостановить до момента исполнения нижеперечисленных пунктов.
3. Временно приостановить неприкосновенность действующего СВС Nikolay Kirkorov, до момента окончания расследования по данному Исковому заявлению, а также вынесения по нему постановления в резолютивной части. Согласно закона "О неприкосновенности" Главы 2 п. 8 и 8.1, а также ордеру AI (SI) -0201
4. Передать копию искового заявления со всеми материалами в Офис Генерального Прокурора.
5. Прокуратуре Штата провести расследование по изложенным материалам, составить дело и передать в Верховный Суд.
6. Согласно закона "О неприкосновенности" Главы 2 п. 8.1, Генеральному прокурору опубликовать ордер SI о приостановлении статуса неприкосновенности действующего ВС Andrew Skarsgard, после чего провести расследование и предоставить материалы дела в Верховный Суд SA.
7. Ответственность и контроль за исполнением п. 5 настоящего постановления возложить на ОГП.
8. Ответственность и контроль за исполнением п. 6 настоящего постановления возложить на Генерального Прокурора.
9. Копию настоящего постановления направить в ОГП."

В ходе вышеперечисленных доказательств, я предположительно заметил такие нарушение со стороны И. О. ВС Danzo Azurian.

1. В постановлении нет нумерации судебной документации, хотя согласно приказу №077 Верховного Судьи штата Сан-Андреас, как я предполагаю должна быть.

2. Согласно 11.1 судебного кодекса я как лицо участвующее в деле имею право знакомиться с материалами дела. В исковом заявлении №ВС-161 я ходатайствую "Предоставить все материалы связанны с исковым заявлением №ВС-161 согласно пункту 11.1 судебного кодекса.", и в постановлении И. О. ВС Danzo Azurian ничего не говориться о том что мне предоставят материалы связанны с исковым заявлением №ВС-161, хотя на это у меня есть права. И я предполагаю что судья ограничил меня в правах, тем самым скорее всего нарушил 15.6. уголовно-административного кодекса.

3. Из вышеперечисленного я подозреваю что И. О. ВС Danzo Azurian нарушил 16.8. уголовно-административного кодекса.

Из-за чего я ходатайствую в верховный суд, дабы тот провел следственные действия в отношении Danzo Azurian согласно пункту 17.12 судебного кодекса.

К ходатайству прикладываю:
Полное имя заявителя: Dima Belka
Паспорт заявителя: Паспорт
Реестр действующих адвокатов: Реестр
Номер телефона: 3504545
Электронная почта: dimq02
Исковое заявление в Верховный суд №ВС-161.
Постановление И. О. ВС Danzo Azurian.
Заседание Конгресса штата от 28.04.2024 20:41.
Приказ №077 Верховного Судьи штата Сан-Андреас.

Дата подачи заявления: 30.04.2024
Время подачи заявления: 16:19.
​

 

[Dima Oko]

В Верховный Суд Штата San Andreas
От Гражданина штата San Andreas Dima Belkyan​

Ходатайство​

Я, Частный адвокат Dima Belkyan, действую на основании лицензии адвокатской деятельности LSA-36. Заявляю об отводе Исполняющего Обязанности Верховного Судьи Danzo Azurian, так как выше я опубликовал ходатайство в сторону его обвинения, из-за чего следует что Danzo Azurian предположительно будет:
1. Являться ответчиком по данному делу.
2. Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

Заявление об отводе было написано согласно 11.1 судебного кодекса и 14.1 судебного кодекса.

К ходатайству прикладываю:
Полное имя заявителя: Dima Belka
Паспорт заявителя: Паспорт
Реестр действующих адвокатов: Реестр
Номер телефона: 3504545
Электронная почта: dimq02
Ходатайство в сторону его обвинения.

Дата подачи заявления: 30.04.2024
Время подачи заявления: 16:33.
​

 

[MrFisherman]

Верховный суд штата Сан Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд Штата SA, в лице И.О. ВС Danzo Azurian, ознакомился с Ходатайствами Истца по данному Исковому заявлению.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в принятии обоих Ходатайств (за исключением указанного (ых) в теле самого искового заявления), за исключением доводов Истца в отношении факта проведения конгресса, а именно:
"28.04.2024 20:41 Было Заседание Конгресса штата в котором назначали на должность Исполняющего Обязанности Верховного Судьи на время рассмотрения и публикации постановления в резолютивной части по исковому заявлению №ВС-161 Danzo Azurian", а также за исключением факта публикации постановления Верховным Судом в рамках данного искового заявления ранее, с перечислением пунктов.

Пояснения:

Суд, понимания и принимая по внимание "Судебный Кодекс" Главу 3 ст. 3.10, при учете наличия ходатайств, относящихся к указанному в рамках данного Искового заявления делу, считает важным разъяснить:

1. Пункт первый Ходатайства, в отношении Приказа №77 ВС. В рамках указанного приказа была введена нумерация судебной документации, однако, не был утвержден факт необходимости ее указания напрямую в самом документе, который был опубликован на Портале Штата. В виду вышеуказанного, первоначальное постановление о принятии Искового заявления понимать под нумерацией №ВС-161-1, данное постановление под нумерацией №ВС-161-2 и так далее, согласно Приказа №77 ВС.

2. Верховный Суд никоим образом не имеет законного права, а также желания или мотива ущемить или отказать в реализации законных прав граждан Штата, а также является прямым органом обеспечивающим правосудие как таковое в Штате. Требование Истца по данному Исковому заявлению ранее не было отклонено, в виду чего его права как гражданина Штата не были нарушены. Дополнительно, беря во внимание Главу 19 ст. 19.1 "Судебного Кодекса", обязанность Истца по подготовке к возможному Судебному заседанию в будущем не была нарушена. В случае наличия тех или иных данных, документации, делопроизводств и в целом информации, прямо или косвенно относящихся к вынесению решения по данному Исковому заявлению, они будут переданы стороне Истца согласно закона и в целом нормативно - правовых актов.

3. Исходя из вышеописанного, а именно пункта 1 данного постановления в разделе "Пояснения", Суд указывает на то, что постановление ранее было вынесено исключительно в рамках действующего законодательства Штата SA.

4. Относительно отвода, суд считает важным разъяснить - Оснований для отвода текущего ВС, а именно И.О. ВС Danzo Azurian, по поданному Исковому заявлению и, учитывая все описанные ранее доводы, которые прямо относятся к рассмотрению Искового заявления №ВС-161, в рамках законодательства нет. В случае несогласия с законностью вынесенного ранее постановления, а также при наличии иных претензий \ доводов относительно И.О. ВС или его действий, занимающегося рассмотрением данного Искового заявления, Истец имеет полное право написать Иск в Верховный Суд Штата напрямую на гражданина Danzo Azurian.

Дополнительно, Верховный Суд обращает внимание на структуру подачи Искового заявления, а также Ходатайств Истца, а именно факт того, что Истец неоднократно утверждает факт своего прямого отношения к Коллегии адвокатов, являясь Частным Адвокатом. В указанном Исковом заявлении Истец указывает себя как потерпевшего, на что также указывает факт запроса моральной компенсации в отношении себя. Суд настоятельно рекомендует ознакомиться с "Процессуальным Кодексом", Главой 1 ст. 1.2 п.п. 2, а также принять во внимание закон о "Коллегии адвокатов" Глава 5 ст. 5.1.

Постановление вступает в законную силу с момента публикации на портале штата.

Верховный судья
Danzo Azurian
Время: 18-47
Дата: 30.04.2024
Подпись: D.A.

 

[MrFisherman]

Верховный суд штата Сан Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №ВС-161-4

Верховный суд Штата SA, в лице И.О. ВС Danzo Azurian, получив дело от Прокуратуры Штата, а также ознакомившись со всеми материалами Искового заявления принял решение, основываясь на действующем законодательстве Штата, включая "Судебный Кодекс" Главу 27 и Главу 13, ст.13.1 п.п. 9, принимая во внимание Главу 22.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ознакомить о вынесении постановления ранее за номером №ВС-161-3, в рамках которого было утверждено 2 Судебных Прецедента. Подробнее.
2. Ознакомить об авторизации Ордера AI-203 в отношении действующего Генерального Прокурора White Makarov. Подробнее.
3. В рамках Ходатайства о запросе материалов по Иску со стороны Истца ранее, передать завершенное делопроизводство Прокуратуры Штата стороне Истца.
4. В требованиях Истца, по привлечению к прямой ответственности в рамках действующего законодательства ответчиков (стороны защиты) по Исковому заявлению №ВС-161, а также выплате моральной компенсации отказать в полном объеме.
5. Назначить Штраф, в размере 25.000$ действующему Генеральному Прокурору White Makarov, в рамках "Уголовно - Административного Кодекса" по ст. 16.12. Данное назначение Штрафа вступает в законную силу после публикации на портале Штата соответствующего Ордера о приостановлении действия неприкосновенности касаемо оплаты вышеуказанного Штрафа в отношении ГП.

Пояснения, они же - Мотивировочная часть:

1. В рамках проведенной работы по Исковому заявлению №ВС-161, а также предоставленного дела со стороны Прокуратуры Штата, Суд не усмотрел фактов нарушений действующего законодательства со стороны заявленных граждан Andrew Skarsgard и Nikolay Kirkorov. Верховный Судья имеет право выносить решение в рамках законодательства относительно утверждения Штрафной санкции (Штрафа), по принятым к производству Исковым заявлениям (в т.ч. в рамках апелляции) согласно действующего законодательства Штата, включая "Судебный Кодекс" Главу 13 ст. 13.1 п.п. 6, 7. Также, при рассмотрении заявления об амнистии, Суд руководствуется в том числе "Судебным Кодексом" Главой 23 ст. 23.6: "Судья вправе отказать гражданину в амнистии, если на усмотрение судьи нет признаков раскаяния в содеянном...". Усмотрения Судьи не подлежат рассмотрению и априори не могут быть поставлены под сомнения, за исключением ярко выраженных факторов, включающих в себя, в том числе, утвержденные медицинские диагнозы, которые прямо или косвенно могут сказаться на деятельности и решениях Судьи в рамках законодательства в целом.

Суд также обращает внимание на "Судебный Кодекс" Главу 3 ст. 3.10, а именно: "Суд не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, за исключением случаев предусмотренных законом.".

2. В рамках данного Искового заявления, Суд не усмотрел факта нанесения морального вреда, а равно наличия физических или нравственных страданий в отношении Истца, со стороны заявленных Истцом ответчиков, в виду того, что описанные и утвержденные действия указанных граждан были совершены в рамках действующего законодательства Штата. Решение Суда основано на текущем законодательстве Штата, включая "Судебный Кодекс" Главу 26 ст. 26.7 и 26.8.

3. При принятии Искового заявления №ВС-161 к рассмотрению, материалы были переданы в ОГП для проведения следственных мероприятий и дальнейшей передачи дела в Суд согласно "Судебного Кодекса" Главы 17 ст. 17.12 (учитывая факт отсутствия на момент принятия Искового заявления действующего Прецедента ВС под пунктом 2 в рамках Постановления №ВС-161-3). Согласно Главы 17 ст. 17.13 Прокуратура обязана выполнить все необходимые действия и вернуть дело в Суд в течение 3 дней, с момента поступления оного к своему производству. Учитывая факт отсутствия своевременного, мотивированного Ходатайства со стороны Прокуратуры о продлении сроков, а также факт поступления дела от прокуратуры в Суд по истечении времени, указанного в ст. 17.13 "Судебного Кодекса", суд утвердил в отношении лица, занимавшегося ведением запрошенного в рамках Искового заявления №161, Штрафную санкцию (Штраф), согласно действующего законодательства Штата.


Постановление вступает в законную силу с момента публикации на портале штата и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Danzo Azurian
Время: 03:46
Дата: 07.05.2024
Подпись: D.A.