THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________
ПРИГОВОР
по исковому заявлению №95 ВС
19.06.2022______________________________________________________Los-Santos
Приговор в полном объеме изготовлен и объявлен 19.06.2022.
Верховный суд штата San Andreas в составе председательствующего Верховного судьи Samuel Greec, ВрИО Верховного судьи Balin Carrera, ВрИО Верховного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами искового заявления Fima Katsman против Vladimir Morris (исковое заявление №95 ВС), учитывая выдвинутые обвинения прокуратурой в отношении Директора FIB David Namikaze,
При участии:
гос. обвинителя - Fudo Lonely (Номер паспорта - 189730 ),
истца - Fima Katsman (Номер паспорта - 164614),
адвоката истца - Mildred Evans (Номер паспорта - 192124),
в отсутствие подсудимого - Vladimir Morris (Номер паспорта - 140598 ),
подсудимого - David Namikaze (Номер паспорта - 49344).
Начав судебное заседание 19.06.2022 в 20:15, и окончив 19.06.2022 в 22:40, Верховный суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Vladimir Morris и David Namikaze не явились на судебное заседание, не уведомили суд о своем отсутствии. В данных обстоятельствах суд считает возможным, для эффективного использования средств процессуальной защиты, сокращения временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий, применить положение ч.8 Ст. 44 Судебного Кодекса и рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства. Однако, ходатайств заявлено не было.
Прокуратура на вступительном слове выдвинула следующие требования суду:
- Признать факт нарушения со стороны бывшего агента FIB Vladimir Florens (Morris) виновным, в статье 15.6 часть 1 УК SA. и назначить наказание в виде 1-го года лишения свободы.
- Признать факт нарушение со стороны бывшего агента FIB Vladimir Florens (Morris) виновным, в статье 15.1 УК SA. и назначить наказание в виде 2-ух лет лишения свободы.
- Признать факт нарушения истца Fima Katsman виновным, в статье 15.1 УК SA. и назначить наказание в виде штраф в размере 50.000$ в пользу казны штата.
- Признать факт нарушения Директора FIB David Namikaze виновным, в статье 16.14 часть 1 УК SA. и назначить наказание в виде штрафа в размере 100.000$ в пользу казны штата.
- Запретить агенту FIB Vladimir Florens (Morris) трудоустройство в гос. структуры сроком на 10 лет.
Подсудимому Vladimir Morris выдвинутые обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.15.1 и ч.1 ст. 15.6 УК SA, прокурор мотивировал тем, что подсудимый не озвучил инкриминируемую истцу статью и тем, что подсудимый надел наручники на истца и снял с бывшего СГП Michael Smith. Согласно позиции прокуратуры, действия подсудимого Vladimir Morris формируют составы преступлений, предусмотренных ст.15.1 и ч.1 15.6 УК SA.
Подсудимому David Namikaze выдвинутые обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA, прокурор мотивировал тем, что прокуратурой 12.05.2022 в лице прокурора Fudo Lonely и помощника прокурора Dragolyub Mikhailovich на портале штата были опубликованы Постановления Прокуратуры №417, №423, согласно которым, David Namikaze должен был отчитаться об исполнении Постановлений Прокуратуры №417, №423, в течение 24 часов с момента их публикации. Однако, как утверждает прокуратура, ответа от David Namikaze по вышеуказанным постановлениям не поступило. Согласно позиции прокуратуры, бездействие Директора FIB, ответственного за исполнение постановлений прокуратуры №417, №423, формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 Ст. 16.14 УК SA.
Подсудимому Fima Katsman выдвинутые обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст 15.1 УК SA, прокурор мотивировал тем, что истец задержал бывшего СГП Michael Smith вопреки закону о “Неприкосновенности должностных лиц”. Согласно позиции прокуратуры, действие Fima Katsman формируют состав преступления, предусмотренного ст 15.1 УК SA.
Истец Fima Katsman заявил, что предъявленное прокуратурой обвинение ему понятно, виновным себя не признает.
Сторона обвинения на вступительном слове заявила, что ее требования исходят из исковых требований, указанных в исковом заявлении.
Также сторона обвинения включила в свои требования вынесение частного определения в отношении Michael Smith о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 15.6 УК SA. Сторона обвинения мотивировала данное требование тем, что Michael Smith 07.06.2022 отдал незаконный, по мнению стороны обвинения, приказ истцу Fima Katsman покинуть помещение; участвовал в качестве государственного обвинителя в рамках задержания Fima Katsman, будучи де-юре пострадавшим, что, по мнению стороны обвинения, формирует состав преступления, предусмотренного частью первой статьи 15.6 УК SA.
Прокуратура поддержала требование стороны обвинения, но просила суд квалифицировать действия Michael Smith как превышение должностных полномочий, ответственность за которые установлена Ст. 15.1 УК SA.
Суд усматривает в действиях Michael Smith признаки правонарушения, предусмотренного Ст. 15.1 УК SA, в связи с чем считает возможным вынести частное определение в отношении Michael Smith.
В ходе судебного заседания Fima Katsman настаивал на том, что в словах Michael Smith усматривается угроза жизни истца.
В заключительном слове прокуратура заявила, что ее требования остались неизменными.
Сторона обвинения в заключительном слове заявила, что исковые требования остаются неизменными, за исключением изменения требования о взыскании моральной компенсации. Сторона обвинения указала, что просит взыскать с Vladimir Morris моральную компенсацию в размере 283.182$, с Michael Smith - 283.182$ (в рамках частного определения).
Истец Fima Katsman при задержании советника генерального прокурора Michael Smith, по показаниям истца, расценил слова Michael Smith как объективную сторону состава преступления предусмотренную ст.17.2 УК. В формулировке используемой советником генерального прокурора Суд не усматривает угрозы применения насилия в отношении истца, исходя из чего суд считает задержание Michael Smith истцом необоснованным. Суд считает, что своими действиями Fima Katsman превысил свои должностные полномочия, что формирует состав преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК SA.
Согласно ст. 15.1 УК SA, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет за собой от 1 до 2 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
В рамках рассматриваемого дела в действиях подсудимого Vladimir Morris Суд не усматривает состава преступления предусмотренного статьей 15.1 УК, ввиду необоснованности задержания советника генерального прокурора Michael Smith истцом (суд расценивает действия Vladimir Morris как правомерные).
В нарушении порядка задержания подсудимым Vladimir Morris Суд усматривает состав преступления предусмотренный частью 1 статьи 15.6 УК, что влечет за собой наказание в виде 1 года лишения свободы, либо штрафа в размере от 50.000$.
Согласно Ст. 16.11 УК SA, уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности влечет наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года до 2 лет.
Суд отмечает, что подсудимые David Namikaze и Vladimir Morris были уведомлены о проведении судебного заседания в установленном законом порядке, однако не явились на судебное слушание о рассмотрении уголовного дела и не уведомляли суд о своем отсутствии, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные деяния суд расценивает как попытку уклонения от суда и от реального уголовного срока, что формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 16.11 УК SA.
Согласно ч.1 ст. 16.14 УК SA, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса, влечет наказание в виде штрафа в размере от 50.000$ до 100.000$ либо лишения свободы сроком от 1 года до 2 лет.
В рамках рассматриваемого дела в действиях подсудимого David Namikaze Суд усматривает состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК SA ввиду того, что 12.05.2022 в лице прокурора Fudo Lonely и помощника прокурора Dragolyub Mikhailovich на портале штата были опубликованы Постановления Прокуратуры №417, №423, согласно которым, David Namikaze должен был отчитаться об исполнении Постановлений Прокуратуры №417, №423, в течение 24 часов с момента их публикации. Однако, ответа от David Namikaze по вышеуказанным постановлениям не поступило.-
Рассматривая требование истца о взыскании с Vladimir Morris 283.182$, суд оценивает нравственные страдания истца в 50.000$.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- По предъявленным обвинениям в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК SA, подсудимого Vladimir Morris оправдать.
- Подсудимого Vladimir Morris в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.6, ст. 16.11 УК SA, признать виновным и приговорить к 3 годам лишения свободы. Назначить запрет Vladimir Morris на работу в государственных структурах сроком в 10 лет.
- Подсудимого Директора FIB David Namikaze в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 16.14, ст. 16.11 УК SA, признать виновным, уволить с занимаемой должности и приговорить к 4 годам лишения свободы.
- Истца Fima Katsman в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК SA, признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 50.000$.
- Взыскать с Vladimir Morris 50.000$ в пользу истца Fima Katsman в качестве возмещения морального вреда.
- Взыскать с Vladimir Morris 15.000$ в пользу истца Fima Katsman в качестве возмещения судебной пошлины.
- Установить срок исполнения п.4, п.5, п.6 настоящего приговора - 72 часа с момента провозглашения приговора.
- Обязать Vladimir Morris и Fima Katsman отчитаться перед Верховным судом об исполнении приговора в течение 96 часов с момента провозглашения приговора.
- Вынести частное определение в отношении Michael Smith в течение 72 часов с момента провозглашения приговора.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента провозглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Верховный судья
Samuel Greec
ВрИО Верховного судьи
Balin Carrera
ВрИО Верховного судьи
Maksim Winchester
