Кому: Верховному суду штата San Andreas,
Истец: Lis FearLight
Юридическая помощь: Mildred Evans
Пометка: Адвокат
Cумма уплаченной государственной пошлины: 15 000$.
Истец: Lis FearLight
Юридическая помощь: Mildred Evans
Пометка: Адвокат
Cумма уплаченной государственной пошлины: 15 000$.
Личные данные
Истец:Имя Фамилия: Lis FearLight
Номер паспорта, ксерокопия: 145590. Копия паспорта
Номер телефона: - 9979927
E-mail Address: - yourkonstanta#0791
Адвокат:
Имя Фамилия: Mildred Evans
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Lis FearLight
Номер паспорта, ксерокопия: 192124 Копия паспорта
Номер телефона: 6710771
E-mail Address:El Kontuzio#5250
Ответчик №1:
Имя фамилия: [LSPD | Dep. Chief | Miracle Requiem]
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: - Dep. Chief
Номер телефона: -
E-mail address: - miracle#8383
Ответчик №2:
Имя фамилия: Wagner Requiem
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: -Chief
Номер телефона: -
E-mail address: -Ooo#1558
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Lis FearLight, являюсь частным адвокатом. защищающий интересы сотрудников бойцовского клуба Bloods на основании статьи 5 Закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая гласит, что если частный адвокат работает в организации, он вправе оказывать юридические услуги всем работникам этой организации, в том числе и выход под залог. 3 июня в 13:44 я явилась в Федеральную Тюрьму для защиты прав моего подзащитного Masumiliano Saltaformajo, который вызвал меня в ходе телефонного звонка. Я изначально назвала, что прибуду через 3 минуты, и попросила передать сотрудникам LSPD, чтобы они встретили меня около входа и обеспечили проход к задержанному, согласно статье 2.6 Процессуального Кодекса, которая гласит о том, что в случае с частным адвокатом, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Задержанный обязан назвать лицу, проводящему задержание имя и фамилию вызванного частного адвоката. Лицо, проводящее задержание, обязано обеспечить проход в КПЗ/ФТ частному адвокату, названному задержанным. Если указанный задержанным частный адвокат не приехал в течение 10 минут с момента окончания телефонного разговора (который не может длиться более 3 минут) с частным адвокатом, то процедура порядка задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным. Около входа меня, к моему сожалению никто не встретил, и мне пришлось добираться самой, благо сотрудник SASPA помог.
Прибыв к своему подзащитному мы долго пытались сойти к единому решению, и я старалась сделать это более адекватно и спокойно, но сотрудники, будучи при исполнении позволяли вести себя заносчиво и буйно, вместе с ними себя так вел прокурор Max Ross. В конце концов, мой подзащитный попал под стражу. Мне стало интересно, что за человек говорит, что он прокурор и не представляется, и поэтому я решила все же добиться того, чтобы увидеть его удостоверение. Прокурор убежал от меня за пределы синей территории, и я проследовала за ним, ссылаясь на ст.4 Закона о "Адвокатуре и адвокатской деятельности" Коллегия адвокатов состоит из государственных и частных адвокатов.
Согласно ч.1 ст.3 Закон о "Неприкосновенности должностных лиц" Неприкосновенностью обладают в том числе Члены Государственной Коллегии Адвокатов – если адвокат является субъектом задержания. Из-за незнания данных статей сотрудники LSPD, а именно шеф LPSD задержал меня по статье 12.6.1. Считая, что данное задержание было незаконным, я попросила вызвать Хабеас-Корпус. Во время ожидания приезда судьи в ФТ из моих уст вырвалось нецензурное слово "зае...ли", и я признаю, что возможно я перегнула палку, но прошу учесть, что я испытывала легкое недомогание, и хотела побыстрее уже уехать домой.
Шеф LSPD расценил данное слово поводом инкриминировать мне статью 44 АК, а именно Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали). Как мое высказывание относится к данной статье я не понимаю до сих пор, так как я никого не оскорбила, и никак не оценивала их действия, я лишь просто сказала в более грубой форме, что я устала от всех разборок с сотрудниками LSPD, в компетенции которых я сомневаюсь. Так же мне инкриминировали статью 46 АК Провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей. Насколько мне стало понятно, из слегка понятных объяснений Wagnera, данная статья мне инкриминирована за то, что я пошла за прокурором и потребовала у него удостоверение. В чем здесь помеха? Так же непонятно.
Хабеас-Корпус, в лице Balina Carrera постановил, что мое задержание незаконно, и инкриминированную мне ранее статью уголовного кодекса сняли, но продолжили задержание по административным статьям. Меня привезли в КПЗ LSPD, где я попросила адвоката. Мои интересы представлял адвокат Tony Ross, который смог убедить сотрудников LSPD, что статья 46 АК инкриминирована мне на пустом месте, и в итоге меня Шеф LSPD заключил по статье 44 АК.
Внимательно ознакомившись с Уставом LSPD, хочу выделить пункты 1.1, 1.3, 1.4 , которые были нарушены сотрудниками и самим шефом во время оказания мною юридической помощи моему подзащитному и во время моего задержания:
1.1 Устава LSPD -Устав LSPD является основным внутренним нормативно-правовым актом Los Sants Police Department, регулирующим порядок деятельности организации.
1.3 Данный устав является общепринятым и обязателен к исполнению всеми сотрудниками LSPD.
1.4 Незнание устава не освобождает от ответственности.
2.1 Обязанности сотрудника:
Уважительно относиться ко всем гражданам и обеспечивать их безопасность.
Ориентируясь на данные нарушения, из этого могу выдвинуть то, что сотрудники вместе со своим шефом халатно относятся к своим обязанностям и превышают должностные полномочия, нарушая тем самым статьи 15.6 и 15.1 УК.
15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 1 до 2 лет лишения свободы. ((60 - 120 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности - 1 год лишения свободы ((60 мин.)) либо штраф в размере от 50.000$.
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы ((120 - 180 мин)) либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Так же, всеми сотрудниками LSPD, присутствующими при моей юридической помощи и моем задержании, была нарушена статья 24 АК о дискриминации.
Статья 24. Дискриминация.
Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений. Принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо группам или меньшинствам.
Комментарий: Дискриминация – негативное и/или предвзятое отношение к человеку, или лишение его определенных прав на основании наличия какого-то признака.
Так как я, человек, который картавит и порою не выговаривает букву Р, сотрудники LSPD всем коллективом решили дискриминировать меня.
Ссылаясь на то, что данные действия производились множеством участников лиц, так же прошу признать виноватыми сотрудников LSPD в статьях 2.4 и 2.5 УК, а именно:
2.4 Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.
2.5 Совершение преступления группой лиц влечет за собой более строгое наказание.
Так же, прошу заметить, что в то время, пока Шeф LSPD, его заместитель и судья занимались реализацией Хабеас-Корпуса, сотрудник LSPD подошел и нанес мне удар по лицу, тем самым нарушая Статью 19 АК - Нанесение малых и средних телесных повреждений ((от 5% hp до 50% hp))
Так же, прошу обратить внимание на то, что я будучи занята написанием искового заявления в Верховный суд №92 3 мая в 1:46 приехала в холл LSPD, где собственно встретила шефа LSPD Wagnera Requiema. Ссылаясь на статью 1. Гл. 2 закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности"(которая гласит, что адвокат в праве собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, видеозаписи и/или аудиозаписи, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.), я попросила предоставить шефа LSPD информацию о сотруднике [LSPD | SWAT | 1000], на что услышала отказ. Согласно статье 16.1 УК ( Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда, следствия, ограничение прав граждан в целях воспрепятствования осуществлению правосудия - 2 года лишения свободы ((120 мин)). либо штраф в размере 100.000$.) могу сказать, что шеф халатно относится к своей работе и нарушает своим отказом мое право на получение информации для ведения расследования. Своим отказом он так же нарушает статью 17.4 УК (Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий - От 1 до 2 лет лишения свободы), так как он вопреки законным основаниям целенаправленно не предоставил мне информацию.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Доказательную базу прошу снять с камер сотрудника Los Santos Police Department [LSPD | Dep. Chief | Miracle Requiem] , а так же с бодикамеры Шефа LSPD Wagner Requiem по нормам положенности данный формат записи хранится 72 часа.
Так же, прошу снять доказательную базу с боди-камеры Шефа LSPD Wagner Requiem от 03.06.22 во временной промежуток 1:45-2:00 по нормам положенности данный формат записи хранится 72 часа.
Оплата государственной пошлины
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Истребовать видеозаписи ответчиков, установить причастных к спорной ситуации лиц и включить их в список ответчиков по делу.
2. Признать сотрудников LSPD виновными по статьям 15.1, 15. 6, 2.4, 2.6 УК, 24 АК.
3. Признать сотрудников LSPD виновными по статье 2.6 Процессуального Кодекса.
4. Признать Wagner Requiem виновным по статьям 16.1 УК и 17.4 УК.
5. Прошу усмотреть в действиях сотрудников LSPD ряд отягчающих обстоятельств, а именно:
4.5 Отягчающими обстоятельствами признаются:
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
з) совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа.
5. Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины ( 15 000 $)
6. Компенсация морального и материального вреда, а так же возместить потраченные средства на лицензию, которая к сожалению у меня аннулировалась при заключении в КПЗ и мне пришлось ее востанавливать (150 000 $ )
7. Увольнение с гос. службы с невозможностью трудоустройства на 7 лет
8. Лишение свободы сроком на 5 лет
9. В связи с халатными и небрежным отношением к своим служебным обязанностям и несостоятельности в качестве руководителя Полицейским Департаментом Лос-Сантоса - Уволить Wagner Requiem с должности Шефа LSPD.
Я, Lis FearLight, являюсь частным адвокатом. защищающий интересы сотрудников бойцовского клуба Bloods на основании статьи 5 Закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая гласит, что если частный адвокат работает в организации, он вправе оказывать юридические услуги всем работникам этой организации, в том числе и выход под залог. 3 июня в 13:44 я явилась в Федеральную Тюрьму для защиты прав моего подзащитного Masumiliano Saltaformajo, который вызвал меня в ходе телефонного звонка. Я изначально назвала, что прибуду через 3 минуты, и попросила передать сотрудникам LSPD, чтобы они встретили меня около входа и обеспечили проход к задержанному, согласно статье 2.6 Процессуального Кодекса, которая гласит о том, что в случае с частным адвокатом, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Задержанный обязан назвать лицу, проводящему задержание имя и фамилию вызванного частного адвоката. Лицо, проводящее задержание, обязано обеспечить проход в КПЗ/ФТ частному адвокату, названному задержанным. Если указанный задержанным частный адвокат не приехал в течение 10 минут с момента окончания телефонного разговора (который не может длиться более 3 минут) с частным адвокатом, то процедура порядка задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным. Около входа меня, к моему сожалению никто не встретил, и мне пришлось добираться самой, благо сотрудник SASPA помог.
Прибыв к своему подзащитному мы долго пытались сойти к единому решению, и я старалась сделать это более адекватно и спокойно, но сотрудники, будучи при исполнении позволяли вести себя заносчиво и буйно, вместе с ними себя так вел прокурор Max Ross. В конце концов, мой подзащитный попал под стражу. Мне стало интересно, что за человек говорит, что он прокурор и не представляется, и поэтому я решила все же добиться того, чтобы увидеть его удостоверение. Прокурор убежал от меня за пределы синей территории, и я проследовала за ним, ссылаясь на ст.4 Закона о "Адвокатуре и адвокатской деятельности" Коллегия адвокатов состоит из государственных и частных адвокатов.
Согласно ч.1 ст.3 Закон о "Неприкосновенности должностных лиц" Неприкосновенностью обладают в том числе Члены Государственной Коллегии Адвокатов – если адвокат является субъектом задержания. Из-за незнания данных статей сотрудники LSPD, а именно шеф LPSD задержал меня по статье 12.6.1. Считая, что данное задержание было незаконным, я попросила вызвать Хабеас-Корпус. Во время ожидания приезда судьи в ФТ из моих уст вырвалось нецензурное слово "зае...ли", и я признаю, что возможно я перегнула палку, но прошу учесть, что я испытывала легкое недомогание, и хотела побыстрее уже уехать домой.
Шеф LSPD расценил данное слово поводом инкриминировать мне статью 44 АК, а именно Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали). Как мое высказывание относится к данной статье я не понимаю до сих пор, так как я никого не оскорбила, и никак не оценивала их действия, я лишь просто сказала в более грубой форме, что я устала от всех разборок с сотрудниками LSPD, в компетенции которых я сомневаюсь. Так же мне инкриминировали статью 46 АК Провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей. Насколько мне стало понятно, из слегка понятных объяснений Wagnera, данная статья мне инкриминирована за то, что я пошла за прокурором и потребовала у него удостоверение. В чем здесь помеха? Так же непонятно.
Хабеас-Корпус, в лице Balina Carrera постановил, что мое задержание незаконно, и инкриминированную мне ранее статью уголовного кодекса сняли, но продолжили задержание по административным статьям. Меня привезли в КПЗ LSPD, где я попросила адвоката. Мои интересы представлял адвокат Tony Ross, который смог убедить сотрудников LSPD, что статья 46 АК инкриминирована мне на пустом месте, и в итоге меня Шеф LSPD заключил по статье 44 АК.
Внимательно ознакомившись с Уставом LSPD, хочу выделить пункты 1.1, 1.3, 1.4 , которые были нарушены сотрудниками и самим шефом во время оказания мною юридической помощи моему подзащитному и во время моего задержания:
1.1 Устава LSPD -Устав LSPD является основным внутренним нормативно-правовым актом Los Sants Police Department, регулирующим порядок деятельности организации.
1.3 Данный устав является общепринятым и обязателен к исполнению всеми сотрудниками LSPD.
1.4 Незнание устава не освобождает от ответственности.
2.1 Обязанности сотрудника:
Уважительно относиться ко всем гражданам и обеспечивать их безопасность.
Ориентируясь на данные нарушения, из этого могу выдвинуть то, что сотрудники вместе со своим шефом халатно относятся к своим обязанностям и превышают должностные полномочия, нарушая тем самым статьи 15.6 и 15.1 УК.
15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 1 до 2 лет лишения свободы. ((60 - 120 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности - 1 год лишения свободы ((60 мин.)) либо штраф в размере от 50.000$.
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы ((120 - 180 мин)) либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Так же, всеми сотрудниками LSPD, присутствующими при моей юридической помощи и моем задержании, была нарушена статья 24 АК о дискриминации.
Статья 24. Дискриминация.
Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений. Принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо группам или меньшинствам.
Комментарий: Дискриминация – негативное и/или предвзятое отношение к человеку, или лишение его определенных прав на основании наличия какого-то признака.
Так как я, человек, который картавит и порою не выговаривает букву Р, сотрудники LSPD всем коллективом решили дискриминировать меня.
Ссылаясь на то, что данные действия производились множеством участников лиц, так же прошу признать виноватыми сотрудников LSPD в статьях 2.4 и 2.5 УК, а именно:
2.4 Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.
2.5 Совершение преступления группой лиц влечет за собой более строгое наказание.
Так же, прошу заметить, что в то время, пока Шeф LSPD, его заместитель и судья занимались реализацией Хабеас-Корпуса, сотрудник LSPD подошел и нанес мне удар по лицу, тем самым нарушая Статью 19 АК - Нанесение малых и средних телесных повреждений ((от 5% hp до 50% hp))
Так же, прошу обратить внимание на то, что я будучи занята написанием искового заявления в Верховный суд №92 3 мая в 1:46 приехала в холл LSPD, где собственно встретила шефа LSPD Wagnera Requiema. Ссылаясь на статью 1. Гл. 2 закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности"(которая гласит, что адвокат в праве собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, видеозаписи и/или аудиозаписи, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.), я попросила предоставить шефа LSPD информацию о сотруднике [LSPD | SWAT | 1000], на что услышала отказ. Согласно статье 16.1 УК ( Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда, следствия, ограничение прав граждан в целях воспрепятствования осуществлению правосудия - 2 года лишения свободы ((120 мин)). либо штраф в размере 100.000$.) могу сказать, что шеф халатно относится к своей работе и нарушает своим отказом мое право на получение информации для ведения расследования. Своим отказом он так же нарушает статью 17.4 УК (Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий - От 1 до 2 лет лишения свободы), так как он вопреки законным основаниям целенаправленно не предоставил мне информацию.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Доказательную базу прошу снять с камер сотрудника Los Santos Police Department [LSPD | Dep. Chief | Miracle Requiem] , а так же с бодикамеры Шефа LSPD Wagner Requiem по нормам положенности данный формат записи хранится 72 часа.
Так же, прошу снять доказательную базу с боди-камеры Шефа LSPD Wagner Requiem от 03.06.22 во временной промежуток 1:45-2:00 по нормам положенности данный формат записи хранится 72 часа.
Оплата государственной пошлины
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Истребовать видеозаписи ответчиков, установить причастных к спорной ситуации лиц и включить их в список ответчиков по делу.
2. Признать сотрудников LSPD виновными по статьям 15.1, 15. 6, 2.4, 2.6 УК, 24 АК.
3. Признать сотрудников LSPD виновными по статье 2.6 Процессуального Кодекса.
4. Признать Wagner Requiem виновным по статьям 16.1 УК и 17.4 УК.
5. Прошу усмотреть в действиях сотрудников LSPD ряд отягчающих обстоятельств, а именно:
4.5 Отягчающими обстоятельствами признаются:
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
з) совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа.
5. Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины ( 15 000 $)
6. Компенсация морального и материального вреда, а так же возместить потраченные средства на лицензию, которая к сожалению у меня аннулировалась при заключении в КПЗ и мне пришлось ее востанавливать (150 000 $ )
7. Увольнение с гос. службы с невозможностью трудоустройства на 7 лет
8. Лишение свободы сроком на 5 лет
9. В связи с халатными и небрежным отношением к своим служебным обязанностям и несостоятельности в качестве руководителя Полицейским Департаментом Лос-Сантоса - Уволить Wagner Requiem с должности Шефа LSPD.
04.06.22
Lis FearLight
Lis FearLight
Последнее редактирование:
